flood wowo et la comm' (était : Lettre ouverte de Pal Takat sur la securite)

[wowo]

C'est ça. Je suis un gros neuneu qui comprend rien. Heureusement, le grand sachem est là pour nous rappeler tellement qu'on est con

En plus des sujets ci-dessus, je suggère de passer à la catégorie Sport Class (EN-C) pour les événements de Coupe du monde et de catégorie 1, ce serait un bon début. Beaucoup me détesteront pour avoir dit cela et pourraient me traiter de lâche ou autre. Je m'en fiche éperdument ! Je suppose que les compétitions avec des voiles CCC continueront d'exister pendant un certain temps. La résistance sera forte, mais il faut faire quelque chose assez rapidement, mes amis ! Pourquoi ne pas essayer pendant une saison et voir ce que ça donne ? J'ai l'impression que de plus en plus de gens accueillent favorablement l'idée en privé, mais qu'ils n'osent pas s'exprimer. Alors que l'évolution des voiles CCC est au point mort depuis des années, les performances des EN-C sont devenues époustouflantes, avec des facteurs de sécurité, de maniabilité et de plaisir grandement améliorés. Il n'y a plus de véritable raison de voler en CCC, si ce n'est pour le plaisir personnel et les objectifs, comme la chasse aux records ou l'amour de l'expérience de la performance maximale. Après 3 saisons complètes de la SRS avec 120 pilotes à chaque événement, il n'y a eu aucun accident mortel. Il est temps d'y penser. Je crois que de nombreuses "légendes à la retraite" qui en avaient assez de tout ce dont je parle ici depuis très longtemps et qui ont arrêté à cause des risques associés, seraient heureuses de revenir.

Note que je n'ai nulle part écris ou même seulement laisser penser que tu serais un "gros neuneu". Après si toi tu pense que d'autres te qualifié ainsi c'est que sans doute tu es toi-même prompt à penser ainsi d'autrui. Souvent on redoute des autres ce que l'on est capable soi-même.

Mais ta réaction et le passage de la lettre ouverte de Pal que tu cites, montrent bien ton obstination à être dans le déni de cette réalité mortifère du parapente.

[plumocum]

Gné ?
Tu cites un lien entre ce texte et Fabrice, qui accusait ici la fédé et Marc Lassalle en les traitant  d'assassins pour avoir voté pour la suppression des vnh.
Je cite ce texte où il est écrit l'exact opposé des positions de Fabrice.
Point.
Mes positions mortifères    n'ont rien à voir la dedans.

[wowo]

Gné ?
Tu cites un lien entre ce texte et Fabrice, qui accusait ici la fédé et Marc Lassalle en les traitant  d'assassins pour avoir voté pour la suppression des vnh.
Je cite ce texte où il est écrit l'exact opposé des positions de Fabrice.
Point.
Mes positions mortifères    n'ont rien à voir la dedans.

Le côté interressant et toujours reconduit dans les discussions avec toi, c'est que tu contredis et attaque les contributions d'autrui sans même te donner la peine de lire complètement :

[...]
Est-ce que Fabrice avait raison ?

 Faudrait-il expliquer ce que signifie un point d'interrogation en fin de phrase ?

Je me posais et posait la question si Fabrice avait raison quand il avançait que la décision d'interdire les VNH était prise sans etudes préalables sur les causes premières de l'accidentalité. Ce qui finalement a bien été le ressenti de la communauté en 2024 avec les RTS compétition, biplace et enseignement qui ont suivi les accidents de Timo, d'accroche en biplace, de tangages en stage.

[laurentgedm]

Note que je n'ai nulle part écris ou même seulement laisser penser que tu serais un "gros neuneu".

Pourtant plumocum l'a vécu comme ça et moi aussi.
Je t'invite à réfléchir à qqch que m'a bien précisé ma psy : c'est l'émetteur d'un message qui est responsable de l'effet qu'il produit et de sa bonne compréhension en accord avec l'intention.

[wowo]

Note que je n'ai nulle part écris ou même seulement laisser penser que tu serais un "gros neuneu".

Pourtant plumocum l'a vécu comme ça et moi aussi.
Je t'invite à réfléchir à qqch que m'a bien précisé ma psy : c'est l'émetteur d'un message qui est responsable de l'effet qu'il produit et de sa bonne compréhension en accord avec l'intention.

Sans doute, mais l'émetteur d'un msg sur un forum public ne le fait pas pour une ou des personnes en particulières. On l'écrit de la façon qui semble correspondre aux idées que l'on veut exprimer et partager avec la majorité des lecteurs sans imaginer les cas particuliers des contributeurs qui sont même pas sensés le lire et qui réagissent de façon systématique ou presque par une contradiction.

Est-ce que vous même êtes convaincu d'être toujours dans le souci que je comprenne bien vos contributions ?