[Mode provoc on]
C'est pour ça qu'il est temps de cesser la politique nataliste en France (et ailleurs aussi ...).
Marre de voir ce que les CE, alloc, impots .... larguent aux parents pour leur progéniture ...
[Mode provoc off]
Moi j'ai pas de CE et je cotise un paquet pour les allocs et les impôts... tu m'autorises à garder mes 3 gamins ou faut que je les noie?
Bon, sérieusement, ces raisonnements axés sur les coûts, c'est n'importe quoi. Je sais pas dans quelle mesure tu y crois, puisque tu précisais le côté provoc' de ta réponse, mais en poussant un peu ce raisonnement, il faudrait interdire aux pauvres de faire des enfants, puisqu'ils touchent des allocs en ne cotisant pas ou peu. Et si on continue de raisonner en termes de coûts, je devrais arrêter tout de suite de payer pour les vieux, les malades, les handicapés, les fonctionnaires, etc. etc.
Par contre, c'est sûr que les cadres des grandes boîtes genre télécoms
pourront continuer à bien gagner leur vie, avec des boulots pas fatigants et des RTT en veux-tu en voilà, vu qu'ils ne vivent pas des cotisations mais des bénéfices honteux réalisés par leur boîte sur le dos des pauvres parents qui n'arrivent plus à payer le forfait de leurs enfants... Ah tiens, on dirait que moi aussi je fais de la provoc!
Sinon, la question de la population "supportable" par la terre, ça veut rien dire en soi. Comme l'expliquait Hervé le Bras dans la Tête au carré (France Inter,
émission encore disponible à l'écoute), il y a eu de nombreuses études, depuis le Moyen Âge je crois, sur cette question. Avec des écarts énormes dans les résultats, pour une raison simple: la question de la population supportable est indissociable de celle du mode de vie: la terre pourrait supporter un paquet de milliards d'Africains, mais beaucoup moins d'Américains ou d'Européens de l'Ouest. Bref, c'est toujours nos modes de vie, de déplacement, de production et de consommation qui sont en cause...
Et puis personne n'est obligé de faire des gamins, hein, ça reste un choix... Et faudrait pas croire que c'est les quelques allocs mensuelles qui influencent ce choix, parce que quand il s'agit d'assumer un enfant pendant au moins une 20aine d'année, c'est pas les quelques allocs mensuelles qui vont faire la différence!
Dernière chose: vous devriez aller faire un tour dans les hôpitaux pour voir le nombre de personnes (très) âgées qui subissent des opérations très souvent inutiles. Dans nos sociétés, le maintien en vie à tout prix, le refus du débat sur l'euthanasie volontaire, le vieillissement de la population et la surconsommation médicale ont un coût bien supérieur aux naissances.
EDIT: je suis en train de réécouter l'émission dont je parlais parce que j'avais des doutes, mais c'est bien une population de 50 milliards qui est présentée comme possible, selon la manière dont on modifierait les modes de vie... Selon Hervé le Bras, rien qu'en jouant sur la consommation de viande, la planète pourrait supporter actuellement 12 milliards d'habitants. Alors arrêtez le gros steakos et faites des gamins!
