Et merci à N.Baldeck pour son combat pour la mise à disposition du public des modèles Météo France.
Heu ? Les résultats des run sont tout simplement publics et l'ont toujours été. Je ne sais pas trop ce que tu veux dire par là... Je crois qu'à un moment c'était la facon automatique d'accéder aux données qui a changé, mais le cher NB n'est pas pour grand chose (je n'ose dire pour rien, comme je n'ai pour le coup pas les tenants et aboutissants) dans le fait que ces données sont publiques. Le modèle, lui, l'est aussi, mais pas le code. Les modèles européens ou globaux, en général, donnetn accès au code (je crois que c'est le cas d'icon-2d) auquel cas il faut le faire tourner et/ou aux résultats.
Pour ce qui est de RASP, c'est totalement décoréllé (enfin.... je vais préciser) d'arome. Rasp est un post traitement (comprendre une fois que le modele météo a tourné) qui essaye de prendre en compte de la convection (pour simplifier). Il a été développé pour des mailles du modele GFS (50km) et une météo type outre atlantique. Le modele gfs est assez (très) mauvais pour simuler des ascendances, des thermiques, des brises (et pour cause : sa résolution). Par contre à l'echelle de 50km il est plutot fiable. Pour avoir des infos concernant les ascendances, les brises, la nebulosité à une échelle plus petite (de l'orde de 10km), la sur-couche rasp est appliquée et marche plutot pas mal. Par contre, ca n'est pas du tout adapté à une échelle telle que celle d'arome (et.... j'y viens encore plus tard) de 2.5km. En effet à cette échelle, on a déjà des (très, en tout cas cohérentes avec le relief utilisé par le modèle) bonnes prévi des brises, nebulosité, convergences, ascendances. mettre une sur-couche rasp n'a absolument aucun sens, en tout cas tel quel : c'est juste tambouiller les previs dans un sens aleatoire (pour ne pas dire chaotique) et si parfois ca peut tomber juste, voir à certains endroits améliorer, tant mieux, mais c'est globalement de la chance. Pour faire ca bien il faudrait ajouter un certain nombre de données impossibles à modéliser : l'albedo du sol, si les champs sont fauchés, si il y a de la neige, à quelle température, l'humidité du sol, la couleur du tracteur.... Ces données, on ne les a tout simplement pas à une précision adéquate pour qu'un surmodele type rasp ajoute quelque fiabilité que ce soit. Du coup... on tambouille, et on perd la fiabilité du vrai modèle qu'on avait avant.
En plus.... dans arome, il y a DEJA ce que rasp ajoutait aux modeles gfs, qui vient naturellement et à la bonne échelle avec la résolution de arome. Mettre rasp sur arome ca revient à faire deux fois une opération chirurgicale : un chir opere une premiere fois la "maladie", referme, s'en va, le deuxieme arrive, ouvre, opere à nouveau sans prendre en compte la premiere operation, voir, en pensant que la premiere opération fait partie de la maladie, et s'en va. Au mieux ca ne change pas grand chose, au pire ca detruit la fiabilité de la premiere simu...
Concernant RASP-france dont NB nous parle, c'est une bonne mauvaise idée : faire de rasp un rasp france adapté aux spécificité d'un climat continental européen, oui, mais le faire bien, sur des mailles adaptées, avec des données fiables. Par faire miroiter des previ à 1km qui au final, seront spacialement précise mais fondamentalement chaotique et non fiables.
Il n'est pas le seul, cela dit, à faire la course à la "précision spatiale" au detriment de toute fiabilité, dans la recherche (dans pas mal de domaines), on a les même. C'est triste mais c'est plus vendeur de faire des previs où tu auras la brise derriere la ferme de tonton andré, meme si 9 jours sur 10 ca foire les prévi sur la balise du semnoz (de sens, de 20km/h, de ce que tu veux), que d'avoir des previ fiables à une echelle mésoscopique (disons 5km) mais où il faut soit meme faire jouer son expérience pour les brises locales, et autres phénomènes (le catabatique du grand colon, au printemps avec la neige, par exemple).
Bref....
Et pour la bretagne, je ne peux que te conseiller de regarder simplement arome. Le bord de mer est probablement l'endroit le plus simple à modéliser, avec les données à petite échelle 'acceptables' - température de la mer et courants marins de surface notamment. RASP, n'apportera pas grand chose, à nouveau... mais effectivement ne doit pas trop foirer les choses, comme il n'y a que peu de reliefs (principale donnée prise en compte dans rasp).
