Un gars dit qu'il regarde les années de conception, mais ça ne dit pas tout, loin de là..
Il suffit de comparer la Swift 2 avec la Golden 4 sur Para 2000 pour voir qu'elle est bien meilleure avec les mêmes normes de test sécurité.
Elle permet de voler dès sortie de stage et est beaucoup plus évolutive tout en étant aussi tranquille, sécurisante, sûre, sécurité. Avec décollages et attérrissages facilités car plus légère.
Celle ci est une affaire rare cause maladie.
http://www.parapentiste.info/forum/ventes/ozone-swift-2-en-b-2013-finesse-94-45-kg-t38069.0.htmlBen je lis Para2000
et je peux te donner qq exemples vu que tu répètes "bien meilleure, tranquille, sécurisante, sûre, sécurité" :
1) La vitesse de décrochage qui est un gage de sécurité est de 23km/h pour la Golden contre 25 pour la swift.
2) La golden est homologué en B dans toute les tailles alors que la Swift passe en C pour la plus petite taille
3) La gradient à 5,3 d'allongement contre 5,5 pour la swift 
4) La golden 4 est donnée pour une finesse qui oscille entre 9,3 et 9,6, la swift 2 entre 9,1 et 9,4. Mes sources :
Para2000 pour la swift et le lien ci-dessous pour la golden 4
http://www.sky-dreams.com/documents/Parapente431-06-2013-golden-24-26-final_FR_EN.pdf Bref à 2 ans de conception la Golden4 est plus perf que la swift2 tout en étant plus sûre à mon avis et j'appuis ces arguments sur des chiffres et des rapports d'homologation (je ne m'arrête donc pas à l'année de conception).
Maintenant si tu veux me démontrer que la swift2 est plus sûre et plus perf que la golden4 je veux bien entendre tes arguments mais autre qu'un simple "Il suffit de comparer sur Para2000..."
Ça fait un moment que ta swift2 est en vente sur le forum, je comprends donc que tu essayes de la vendre assez rapidement mais pourquoi exagérer ses perfs et sa sécu ? D'autant que conseiller une swift2 en "sortie de stage" est vraiment pas correct pour un acheteur surtout s'il sort vraiment de stage... mais ce n'est que mon avis.
