Maintenant il faut quand même admettre que pour débuter sous Linux il faut avoir un minimum de connaissances et envie de faire mumuse avec ça, la plupart des gens n'auront pas envie de batailler car ils utilisent leur ordinateur (windows) pour des fonctions de base et que changer ne les intéresse pas.
Il n'est plus nécessaire d'être ingénieur informaticien pour utiliser sans souci un PC sous Linux, du moins en ce qui concerne les distributions Ubuntu et OpenSuse, mais j'ai aussi essayé Kali et cela marche monstre bien.
C'est avec Win$ qu'il faut batailler !
C'est Win$ qui pose des problèmes dès qu'on veut essayer d'utiliser le PC pour autre chose que taper un texte ou consulter un site sur le web, tout simplement parce qu'il n'y a rien dedans.
Acheter un PC avec Win$ est une façon de se livrer tout nu et ligoté à un sadique psychopathe. Pour utiliser Win$, il faut acheter des logiciels sous licence et les licences sont souvent de durée limitée, c'est un racket juteux.
Sans ces logiciels, on n'a quasiment rien dans ce bazar.
Cela suffit à la plupart des gens qui n'utilisent pas leur PC mais pour ceux qui s'en servent c'est insupportable.
Au moins un Mac est utilisable, avec des logiciels Apple fonctionnels et sans trop de conflits internes. Bidouiller avec un Mac ce n'est pas de la tarte mais c'est rarement nécessaire parce que le système est bien pensé et compact, ce n'est pas comme Win$ une mosaïque d'innombrables petits bouts empilés ou juxtaposés au fil des années avec plein de conflits et de failles de sécurité.
Que les détracteurs de Linux s'y mettent, rien que pour voir, histoire de na pas mourir idiots. C'est d'une simplicité enfantine.
Pas de registre à nettoyer périodiquement, pas de fragmentation du disque dur (je me répète), pas de conflits internes entre les diverses fonctions, pas d'antivirus, pas de logiciels à acheter, tout est "opensource".
C'est devenu si facile que les développeurs de Micro$oft imitent maintenant les distributions Linux.
Quand j'ai installé mon Win7pro tout à fait légal sur mon portable, il ne fonctionnait pas parce que chaque composant du PC était dédié à la version OEM qui était vendue avec. Par contre, tout fonctionnait parfaitement sous Linux, qui n'a pas besoin de pilotes spéciaux pour faire fonctionner une carte graphique, une carte Ethernet ou un port usb.
J'ai trouvé un petit logiciel gratuit pour mettre les pilotes à jour (DriverBooster) et il a récupéré tout ce qu'il fallait pour faire tourner mon Win7, après quoi il s'est mis à jour tout seul sur le site de Micro$oft, ce qui lui prit plusieurs heures.
Il n'y a pas non plus d'installation / désinstallation comme sous Win$, cela surprend au début mais on s'y fait vite et si on veut vraiment installer un logiciel dédié qui n'est pas dans la logithèque en ligne on peut le faire au moyen d'une requête en ligne de commande. Comme on ne sait pas forcément le faire, on va sur le site d'Ubuntu et on trouve facilement le script à entrer dans le terminal. Avec OpenSuse un simple copier-coller suffit. Avec Ubuntu il faut le taper et c'est chiant, du moins c'était chiant dans 13.10 mais je n'ai pas vérifié dans les versions plus récentes.
Un "bureau" Linux est très dépouillé, il n'y a pas dessus des quantités de raccourcis signalés par des icônes mais si on veut le faire c'est possible. Il y a simplement une barre de raccourcis escamotable (Win7 l'a imitée mais pas copiée) moins géniale quand même que la barre d'outils en bas d'écran d'un Mac.
Cela permet aussi d'avoir plusieurs bureaux (jusqu'à 4), chacun dédié à ses propres fonctions et avec sa propre barre de raccourcis, dont on agrandit ou rétrécit les icônes comme on veut. On passe d'un bureau à l'autre d'un simple clic.
Un Win$ occupe une place énorme sur le disque dur mais un Linux est très discret bien que possédant beaucoup plus de fonctionnalités.
Le Win7 "familial OEM", vendu installé sur mon PC, nécessite 5 DVD et je me demande bien pourquoi vu qu'il n'y a rien dedans de fonctionnel. Il est évidemment impossible de l'installer sur mon PC de bureau.
Mon Win7pro s'installe très bien mais il n'est plus très "propre" aux yeux de Micro$oft depuis que je l'ai installé sur les deux machines. Ces gens-là ne veulent pas de ça, ils exigent de se faire payer une licence pour chaque machine qu'on peut avoir, et donc une nouvelle licence quand la machine précédente est secouée.
C'est de la vente forcée, c'est comme si on devait repasser le permis quand on change de voiture.
Au démarrage puis toutes les heures, l'image de fond d'écran disparaît et une fenêtre s'ouvre pour me dire qu'il faut activer Win$ avec un code, ou acheter une licence pour renouveler le code. Cela dure depuis un an et le tracas est bénin : un clic pour fermer cette fenêtre, un autre pour restaurer le fond, il y en a pour moins de 5 secondes.
Qu'ils aillent se faire foutre.
Mon lycée avait plusieurs salles informatiques, toutes les machines étant sous Win$ en réseau avec un serveur sous Unix et cela faisait pas loin de 200 licences à payer chaque année. Aux dernières nouvelles, il était question que les lycées d'Ile de France passent à Linux mais je doute que cela se soit fait, trop de fric était en jeu.
Les gros serveurs fonctionnent tous sous Unix (pas sous Linux comme les machines individuelles). Même si Unix utilise le noyau Linux, ce n'est pas du Linux.
Il existe des versions Win$ Server mais je me demande bien qui peut les utiliser.
