Montages vidéo, quel logiciel?

[plumocum]

Salut !

Je cherche un logiciel libre pour monter/exporter des vidéos.
Avec une vieille caméra je fais ça avec intelli studio qui est top mais on ne peut pas intervenir sur la bande son.
Connaissez vous un truc ludique sur PC qui permet de gérer les bibliothèques, recouper les rushs, possède quelques effets de transitions, permet l'ajout de textes,  permet d'intervenir sur la bande son et d'exporter le tout gratoche si possible plus la crémière, le pot de crème, et plus si affinités 
Vous auriez des tuyaux?
Merci d'avance!

[Livingston]

Linux et openshot

[patrickD]

En gratuit il y a MOVIE MAKER et GOPRO STUDIO.

[samepate]

Linux et openshot

 

[bébair69]

Le + simple, movie maker !
Pour la crémière, va falloir changer de forum 

[prius]

Pour moi : linux et kdenlive

[sheebe]

J'imagine que par abus de langage PC= windows donc linux ça va pas faire et en plus il faut aimer... mais bon les gars qui sont sous linux aime le rappeler aux autres 

[iwok]

Oui gopro studio.
Il est assez simple mais tu n'auras pas la possibilité de retoucher la bande son il me semble.

[samepate]

J'imagine que par abus de langage PC= windows donc linux ça va pas faire et en plus il faut aimer... mais bon les gars qui sont sous linux aime le rappeler aux autres 

J'aimerais bien que tu m'expliques "PC = Windows"  ???

(PC ça veut dire "personal computer", tu mets ce que tu veux dessus non?)

Et sinon je dirais plutôt "les gars qui sont sous linux aiment le rappeler aux convertir les autres"   

[plumocum]

     merci les gars, si avec tout ça je trouve pas mon bonheur, je change de crémerie.
Pour linux, effectivement mon pc tourne sous Windows  . Je ne changerais pas le système car j'ai une appli de gestion commerciale qui me laisse un gros doute sur ce qu'il risque de se passer en cas de changement et si je lui pète ce truc    ma baronne va me transformer en motte de beurre.

[Parapente Samoens]

mais bon les gars qui sont sous linux aime le rappeler aux autres 

C'est très vrai et ça me rappelle une blague.

- Marie charlotte ton père n'acceptera jamais ce mariage avec Kevin.

- Mais pourquoi maman ? Parce qu'il est noir, juif et pauvre ?

- Non parce qu'il n'est pas sur Linux.

[samepate]

mais bon les gars qui sont sous linux aime le rappeler aux autres 

C'est très vrai et ça me rappelle une blague.

- Marie charlotte ton père n'acceptera jamais ce mariage avec Kevin.

- Mais pourquoi maman ? Parce qu'il est noir, juif et pauvre ?

- Non parce qu'il n'est pas sur Linux.

Plusieurs incohérences dans ta blague:
Noir/Juif
Juif/pauvre

Et en plus il s'appelle Kevin?? Désolé mais j'y crois pas une seconde.

[Mme POB]

C'est une linuxienne qui intervient ici.
Il y a des quantités de distributions Linux, toutes basées sur le "noyau Linux" et les plus courantes sur Debian.
Ubuntu et Kali par exemple.
Plus Linux évolue et plus il écrase Win$, c'est réjouissant pour les gens comme moi qui sont réfractaires aux logiciels propriétaires et plus encore à Win$, installé sur TOUS les PC vendus montés sans demander l'avis des clients.
C'est insupportable et cela légitime la piraterie.
Au moins Win$ est piratable, c'est bien pire avec Max OS.
Il y a quelques années, il était impossible de lire un DVD sous Linux, en cause l'encodage propriétaire au format VOB. Avec OpenSuse il y avait 3 lignes de code à entrer dans le terminal et cela marchait. Avec Ubuntu 12.04 et ses évolutions jusqu'à 13.10, c'était une petite galère.

Quand je copie un CD audio pour le mettre au format mp3, j'utilise Audacity sous Linux, cela fonctionne parfaitement. Il y a aussi une version "Win$" mais cela bugue.
Pour la vidéo, on peut déjà oublier une daube de Micro$oft : Movie Maker. On obtient avec du mp4 mais le son est passé à la trappe et la qualité d'image est pire que sur YouTube en .flv.
La logithèque Ubuntu est riche et il y a le choix, tout fonctionne à peu près bien tant qu'on n'est pas dans des formats propriétaires bizarres.
Pour l'image, toutes les distributions Linux proposent Gimp. Je déteste l'interface et je reste avec Photoshop, la version portable du CS4 tourne très bien dans l'émulateur Wine, on laisse le logiciel dans un fichier ou sur une clé usb, il n'est pas nécessaire de l'installer.
Pour la bureautique je fonctionne avec LibreOffice. Au diable la suite Micro$oft Office, dont la version complète coûte une fortune et dont les versions "allégées" sont assez misérables. Là aussi cela légitime le travail des hackeurs.
Je n'ai pas besoin d'antivirus ni de pare-feu, Linux est un système bien pensé et bien construit, développé par des dizaines de milliers d'informaticiens qui s'emploient à corriger les bugs éventuellement repérés.
Pour naviguer sur le web, Firefox s'impose, avec des dizaines d'extensions qui améliorent la navigation et la sécurité. IExplorer a des années de retard.
Pour la messagerie, je n'en ai pas. Mes messages restent chez le FAI et je les consulte mais ils n'arrivent jamais sur mon PC.
Pour les jeux... ben c'est le caca. Wine permet d'en faire tourner quelques uns, PlayOnLinux en fait tourner pas mal d'autres et la solution est d'avoir deux systèmes sur la machine : un Win7 pas trop pourri et un Linux à jour. On installe toujours Win$ en premier, sinon on se retrouverait face à son MBR qui est très mauvais. On installe Linux ensuite et là c'est l'interface GRUB qui va proposer le choix du système sur lequel démarrer.

Une autre solution est d'installer des machines virtuelles dans un système hôte. Cela marche parfois, parfois c'est vraiment merdique. Les moins mauvais systèmes sont VMware sous Win$ et VirtualBox sous Linux.

Avec deux systèmes sur une machine, c'est bien le diable si on ne trouve pas un logiciel de traitement vidéo qui marche correctement, et qui soit GRATUIT (sous Linux) ou pas cher (sous Win$). J'utilisais sous Win$ l'éditeur Video Converter Ultimate de Xilisoft mais c'est déjà un peu ancien (2010).
Ceux qui sont fournis avec les caméras sont en général des sharewares, avec des fonctionnalités réduites et sur une durée limitée. Les craquer pour faire sauter les blocages n'est pas simple mais on trouve souvent la solution sur des sites russes ou slovaques, très pourris et infestés de virus, il faut chercher sous Linux et de préférence avec une vieille machine obsolète dédiée à ça, ce serait trop bête d'infecter une machine qui sert tous les jours.
Je suis une vieille anar et donc les hackeurs ont ma sympathie, mais je préfère ne pas avoir recours à leurs astuces, donc me passer de Win$, le réservant aux jeux (par exemple Ski-Challenge 16).

Depuis la version 13.10, l'interface Ubuntu a dépassé la convivialité de Win$, c'est vraiment tout facile maintenant pour s'adapter à Linux et c'est comme le parapente : quand on y a goûté on est vite accro.
 

[Derob]

Linux et openshot

openshot tourne sous Window$ également.
http://www.openshot.org/download/

Derob

[Derob]

En gratuit il y a MOVIE MAKER et GOPRO STUDIO.

Pour être précis par rapport à la question initiale : Movie Maker et GoPro studio ne sont pas des logiciels libres (même s'ils sont "gratuits").

Derob

[Thomas B]

pareil : kdenlive ou openshot. Sous Linux biensûr.
Je ne suis pas très doué artistiquement du coup openshot me suffit. kdenlive c'est pour les gars plus doués.

J'imagine que par abus de langage PC= windows donc linux ça va pas faire et en plus il faut aimer... mais bon les gars qui sont sous linux aime le rappeler aux autres 

moi je comprend PC != tablette

Pour linux, ce n'est pas un rappel, c'est un conseil. Après, si vous voulez persévérer à vous limiter avec un OS vérolé sous prétexte que tout le monde à ça... Tant qu'à faire, autant tenter de battre un record FAI avec un parachute.

[plumocum]

Merci, j'ai lancé le download d'openshot mais pour windows.

Pour linux, ce n'est pas un rappel, c'est un conseil. Après, si vous voulez persévérer à vous limiter avec un OS vérolé sous prétexte que tout le monde à ça... Tant qu'à faire, autant tenter de battre un record FAI avec un parachute.

En fait je n'ai aucune velléité de battre un quelconque record avec mon pc, comme je n'ai aucune ambition non plus lorsque je roule avec ma banale 306 pigeot. Je suis un banal utilisateur de banal pc et j'ai vraiment pas envie de me prendre le choux avec tout ça. J'ai l'impression qu'il marche pas trop mal mais peut être que je me trompe. Je viens juste de comprendre (grâce à Viviane   ) qu'on pouvait insatller les 2 systèmes, t'as qu'a voir le niveau zéro (j'ai pourtant passé 10 ans à écrire des scripts en php).
Je comprends bien les appels à boycott des grosses bouses à Bilou, car maintenant si je me refuse à intervenir sur ma bébette, c'est sûrement à cause des grosses daubes qu'il nous a imposé : à chaque fois que j'ai eu le malheur d'installer une nouvelle version du système ça a été une énorme prise de tête. Le marché du logiciel système est un des rares secteurs ou les consommateurs rechignent à acheter le dernier cri    merci qui?. Salaud d'Bilou, mais maintenant que je sais que dans un élan d’extrême bonté comme on n'en trouve guère ailleurs il lègue la plus grosse partie de sa fortune à des actes caritatifs je me sens moin coupable d'avoir les mains dans sa merde  

[thierry_c]

franchement j'aime bien linux, mais je suis sur windaube.
la raison est simple, tout mes logiciel pro tourne sous windaube, et ça me fait chier de constamment zapper d'un système a l'autre ou d’être obligé d'utiliser un émulateur !
comme quoi ils ont quand même bien fait certaine chose !!!

[ajja]

 

Mon vieux PC tourne avec xubuntu, et j'utilise Openshot 1.4  dont j’attends la version suivante annoncée pour l'an passé je crois.

A+

[choucas]

salut

Je sais que c'est pas ratuit gratuit, mais y'a Element premiere qu et une version simplifiée de premiere qui te permet en plus le jour où tu voudras faire un long métrage au budget no limite de passer plau aisément sur PREMIERE. Parce qu'il faut admettre que passer direct sur PREMIERE, faut s'accrocher.

Je crois qu"il est à moins de 70 € en ce momenrt

A+
L

[Mme POB]

A mon avis - et vous savez tous que mes avis sont pertinents - il est aberrant d'acheter un logiciel limité en fonctionnalités, autant utiliser des sharewares qu'il faudra désinstaller une fois qu'ils seront périmés, le plus souvent avant de les avoir correctement maîtrisés.
C'est toujours frustrant et de plus ils laissent souvent des cochonneries dans le registre.

A mes débuts, relativement récents (1998), j'utilisais pour l'édition d'images les sharewares de PaintShopPro que je trouvais sur les CD qui accompagnaient une revue informatique. Il y en avait toujours un qui modernisait le précédent et cela allait bien comme ça.
Parallèlement, j'ai appris Photoshop sous Win98 avec une version 5 piratée, chargée sur le site de Super-Gégé, qui a disparu depuis bien longtemps. A cette époque, les rares linuxiens étaient des ingénieurs très aguerris et les distributions Mandrake ou RedHat n'étaient pas commodes à manier, la plupart des manips se faisant en ligne de commande.
Conséquence : Win$ étant moins fermé que MacOS, il y avait des raisons pour s'en tenir à cette merde infâme qu'était Win98.

Cela s'arrangea un peu avec Win2k, beaucoup plus stable, puis avec WinXP qui nous fit revenir à des instabilités pénibles mais relativement rares. Ce système évolua pendant pas mal de temps, au point que les hackeurs du monde entier s'en donnèrent à coeur-joie pour le pirater, certains un peu plus vicelards jouèrent à celui qui chiaderait le virus ou le ver capable d'infecter un maximum de machines en un minimum de temps.
Ce fut l'époque reine pour les antivirus et plus généralement les armes défensives.

C'est à cette époque que j'ai commencé à lorgner vers Linux et fin 2005 je me suis lancée avec SuSE10.
1er avantage : mon scanner Agfa et mon imprimante Epson, qui ne fonctionnaient plus sous WinXP faute de pilotes adaptés, fonctionnaient très bien avec SUSE.
Cela marchait très bien et cela ne m'a jamais plantée mais j'avais des soucis avec l'éditeur d'images et les jeux sympas comme Cossacks (ah quel pied de couler une flotte anglaise !) ou Gruntz (un petit jeu rigolo qui ne tourne plus au-delà de WinXP).
En septembre 2006, au retour de mon 1er voyage à Montréal, j'avais 400 photos sur une clé USB qui avait été faite sur un Mac. Impossible de la lire avec WinXP, qui déclarait la clé vierge et demandait à la formater pour l'utiliser. Pas de ça Lisette ! J'avais donc déchargé la clé sous Linux et j'avais mis les images sur un disque externe, de là j'avais pu les traiter avec Photoshop.

En 2007, au salon Linux à La Défense, j'avais fait connaissance avec Knoopix, une distribution utilisable sans l'installer, depuis le CDrom. C'est avec cet outil que j'ai pu récupérer tous les fichiers et documents d'un WinXPpro complètement planté, au point que la machine (un Vaio) ne démarrait même plus.
Je n'avais pas été convaincue par Ubuntu 7.04, moins agréable à manier que SUSE10... qui ne se mettait plus à jour et qui commençait à me faire des soucis en parallèle avec WinXPpro+SP2... ce qui finit par planter complètement.
Damned !
Au moins le CD gravé avec Ubuntu marchait mieux que Knoopix pour démarrer un PC planté et aller visiter les fichiers Win$, héhéhé... idem pour supprimer des machins inutiles que Win$ ne pouvait pas supprimer, par exemple l'horrible Norton Antivirus... ou pour modifier la table de partitions, impossible à faire avec Win$ et très aléatoire avec Partition Magic, un machin payant dont j'avais aussi trouvé une version pirate chez Super-Gégé en 2002, et qui - quand il avait fonctionné - laissait souvent des scories très gênantes.

Je ne suis devenue vraiment linuxienne qu'avec les distributions Ubuntu à partir de 10.04.LTS (Long Term Support)... tout en gardant un Win$ en parallèle.
(Canonical édite des nouvelles versions d'Ubuntu en avril et en octobre, d'où la terminologie, reprenant toutes les mises à jour. Les années paires sort une nouvelle distribution LTS, qui sera maintenue pendant 2 ans, j'attends donc la 16.04 mais mon actuelle 15.10 fonctionne parfaitement).
J'ai aussi dans ma boîte à outils quelques CD indispensables dont l'un avec GParted, un partitionneur très fiable, qu'on lance au démarrage. Cet outil permet de partitionner un disque dur avant d'installer des systèmes d'exploitation, il permet aussi de modifier une table de partitions déjà en service.

J'ai aussi essayé les distributions OpenSuse de 2012 et 2013 mais je les trouvais moins conviviales et plus "raides" à utiliser, avec des logithèques beaucoup moins commodes. Par contre le terminal était plus agréable que celui d'Ubuntu pour passer en ligne de commande.

Quand j'aurai mis le nez dans les derniers développements des outils logiciels dédiés au traitement vidéo, je reviendrai sur ce fil pour vous dire mes impressions... mais les plus hardis d'entre vous, du moins ceux qui merdouillent encore avec Win$, seront déjà passés à Linux.

En fait je tape sur Micro$oft à cause de son hégémonie mondiale qui impose à toute la planète un système mal pensé, mal ficelé, mal organisé, plein de failles et de conflits internes. WinXP fonctionnait à peu près, Win7 fonctionne assez bien mais cause lui aussi des tracas énervants (incompatibilités avec des logiciels antérieurs ou pilotes non reconnus), Vista et Win8 ont été des énormes ratages et je ne veux même pas entendre parler de Win10, qui se dit "gratuit" mais qu'il est impossible de réinstaller après plantage, sauf à acheter la version payante.

Au fait, vous savez que quand on achète un PC on a le droit de refuser le Win$ qui est dedans et de se faire rembourser la licence ? Moi je ne vois pas pourquoi on se soumettrait à Micro$oft quand il existe un système d'exploitation moderne, bien fait et gratuit, qui ne plante jamais et qui est insensible au virus, avec à disposition tous les outils logiciels possibles et imaginables ce qui évite de devoir utiliser en toute illégalité des logiciels propriétaires piratés parce que dans Win$ il n'y a pas grand chose d'utilisable.
Sous Linux, il n'y a pas de registre.
Sous Linux, un disque dur ne fragmente pas.
La vieille anar est encore plus linuxienne qu'avant d'avoir commencé à taper ce post.
 

[samepate]

A mon avis - et vous savez tous que mes avis sont pertinents -
[...]

Perso je me suis arrêté de lire à ce niveau là   

[swaxis38]

A mon avis - et vous savez tous que mes avis sont pertinents -
[...]

Perso je me suis arrêté de lire à ce niveau là   

Bonne barre de rire    j'ai pas fait mieux!

[plumocum]

Bon, openshot sous windollars7 plante, impossible de lancer une lecture du projet en cours, enfin, si mais une fois seulement, après ça marche plus.
Dommage, ça a l'air pas mal. Franchement mon intelli studio est plus complet (surtout pour redécouper les rushs), mais pourquoi ces logiciels ne permettent pas de changer le son?    c'est pas que je tienne absolument à coller une musique, c'est surtout que j'ai des rushs ou le son fait scrrrriiicccctprrruuutfffriiiishbip.
Il y aurait peut être un moyen d'exporter sous intelli et de passer sur un autre soft juste pour le son?

[sheebe]

J'imagine que par abus de langage PC= windows donc linux ça va pas faire et en plus il faut aimer... mais bon les gars qui sont sous linux aime le rappeler aux autres 

J'aimerais bien que tu m'expliques "PC = Windows"  ???

(PC ça veut dire "personal computer", tu mets ce que tu veux dessus non?)

Et sinon je dirais plutôt "les gars qui sont sous linux aiment le rappeler aux convertir les autres"   

Pas de soucis pour l'explication, la plupart des gens parleront de pc un ordinateur qui tourne avec windows(interroge tes proches tu verra).

Je suis d'accord avec toi, "les gars qui sont sous linux aiment le rappeler aux convertir les autres" c'est plus approprié.

Maintenant il faut quand meme admettre que pour débuter sous linux il faut avoir un minimum de connaissance et envie de faire mumuse avec sa, la plupart des gens n'auront pas envie de batailler car ils utilisent leur ordinateur (windows) pour des fonctions de base et que changer ne les intéresses pas.
Après ce débat je l'ai eu des centaines de fois ces dix dernières années et la morale est toujours la meme, chacun est libre de faire ce qu'il veut (meme si perso sa fait un an que je suis chez mac et franchement... au chiotte pc...euh windows  )

Bon dimanche à tous!

[py]

Maintenant il faut quand meme admettre que pour débuter sous linux il faut avoir un minimum de connaissance et envie de faire mumuse avec sa, la plupart des gens n'auront pas envie de batailler car ils utilisent leur ordinateur (windows) pour des fonctions de base et que changer ne les intéresses pas.
Après ce débat je l'ai eu des centaines de fois ces dix dernières années et la morale est toujours la meme, ...

le débat est un peu différent qd meme avec des systèmes qui tournent directement depuis une pauv' 'tite clé usb. on évite le prises de tete des installs croisées superposées.
surtout tres utile pour ceux qui veulent garder leur bon vieil ordi qui s'écroulerait sous win8 ou win10 ...
 http://www.jetestelinux.com/lxle-une-distribution-linux-avec-lxde/
 http://www.comptoir-hardware.com/actus/software-pilotes/25392-lxle-1404-lubuntu-dans-une-version-grand-luxe.html
 http://www.lxle.net/ (en anglais)

[samepate]

Pas de soucis pour l'explication, la plupart des gens parleront de pc un ordinateur qui tourne avec windows(interroge tes proches tu verra).

On a pas les mêmes proches... et quand bien même? Si la plupart des gens ont une voiture pour se déplacer tu vas m'affirmer que véhicule= voiture?

Après ce débat je l'ai eu des centaines de fois ces dix dernières années et la morale est toujours la meme, chacun est libre de faire ce qu'il veut (meme si perso sa fait un an que je suis chez mac et franchement... au chiotte pc...euh windows  )

Si tu as eu ce debat des centaines de fois (j'en déduis au passage que tu utilises pas mal l'informatique et que tu as des proches qui t'ont parlé de linux), c'est peut être qu'il y a une question derrière plus philosophique que juste une pure question informatique... je pense que ce débat oppose en partie les gens qui sont satisfaits d'un système qui marche même si c'est de la merde (et qui veulent pas se prendre la tête) à des gens qui savent que quelquechose de mieux existe et qui veulent faire changer leur proche pour le bien de tous (les linuxiens étaient traités d'utopistes il y a 20 ans).

Il y a le même débat en ce moment sur un autre fil du troquet ("les 62 personnes les plus riches..." qui oppose capitalistes vs utopistes...)

[Man's]

@samepate: le comble étant que Linux à fait la fortune de Google et consorts, pouvant ainsi construire des data centers gigantesques sans coût de licence pour les OS !

[samepate]

@samepate: le comble étant que Linux à fait la fortune de Google et consorts, pouvant ainsi construire des data centers gigantesques sans coût de licence pour les OS !

C'est vrai: c'est la force du capitalisme que de tout engloutir (même les belles utopies) pour faire du profit!

[py]

... Linux à fait la fortune de Google et consorts, pouvant ainsi construire des data centers gigantesques sans coût de licence pour les OS !

le coût est un élément (très très très) marginal  
(et meme pour ses desktops, il semble que google paye des "licences" ubuntu : http://www.zdnet.com/article/the-truth-about-goobuntu-googles-in-house-desktop-ubuntu-linux/ )

c'est surtout le fait que linux soit "open source" qui a permis à google de l'adapter à ses besoins spécifiques.
c'etait vrai sur le search
et encore plus vrai pour android :

... système d'exploitation mobile open source basé sur le noyau Linux et développé actuellement par Google.

mais samy va nous dire qu'il ne veut surtout pas se prendre la tete avec android et qu'il reste fan de Windows Phone  

[Man's]

@auteur4 : message envoyé depuis un petit téléphone avec autocorrecteur pénible d'où la faute (hyper grave) et le message qui ne rentre pas dans le détail. Samepate à malgré tout réussi à parfaitement saisir le sens de mon intervention.

[sheebe]

je pense que ce débat oppose en partie les gens qui sont satisfaits d'un système qui marche même si c'est de la merde (et qui veulent pas se prendre la tête) à des gens qui savent que quelquechose de mieux existe et qui veulent faire changer leur proche pour le bien de tous

Oui... mac 
Je serais curieux d'avoir les avis des linuxiens la dessus

(Peut être faudrait il scinder le topic on est hs depuis un petit moment )

[plumocum]

Mac c'est pourri, c'est pour les riches et impossible de trouver un banal crack de photoshop  
Quand à connaître l'avis des linuxiens, ils l'ont donné plus haut sans que personne ne leur demande. Après, si on demande son avis à un amateur de Pétrus sur le Clairfontaine, on risque de ne pas trop être surpris de sa réponse.

je pense que ce débat oppose en partie les gens qui sont satisfaits d'un système qui marche même si c'est de la merde (et qui veulent pas se prendre la tête) à des gens qui savent que quelquechose de mieux existe et qui veulent faire changer leur proche pour le bien de tous

On pourrait même élargir cette judicieuse remarque à tout ceux qui bouffent chez mc do ou qui bouffent du picard, qui achètent des meubles ikea, a ceux qui boivent du girard, ceux qui ne roulent pas en audi ou qui ne volent pas sous ozone (ça c'est pour l'avis juge et parti ) bref à tout quoi  

Sinon, pour ceux qui ont le même pb que moi concernant le remplacement de la bande son vidéo, je crois qu'on peut le faire avec moovie maker qui est fourni avec les accessoires windows.

[Binout]

Aux linuxiens : quelqu'un aurait-il testé Cinelerra ? ça m'a l'air un peu plus "poussé" que Openshot 

[py]

... l'avis des linuxiens, ils l'ont donné plus haut sans que personne ne leur demande.

pas un avis, juste un constat;
que tu as d'ailleurs fait toi même à tes dépens :

Bon, openshot sous windollars7 plante, impossible de lancer une lecture du projet en cours, enfin, si mais une fois seulement, après ça marche plus.
Dommage, ça a l'air pas mal.
 ...

comme pour toute "nouveauté technologique", faut prendre qq heures pour se familiariser.
comme dit précédemment, un linux desktop peut tourner facilement à partir d'une clé usb.
donc on n'est plus dans le vieux débat religieux de convertir windows ou mac. mais juste de l'utiliser simplement pour des besoins concrets 
http://www.parapentiste.info/forum/videos/montages-video-quel-logiciel-t43212.0.html;msg548897#msg548897

http://www.dailymotion.com/video/xa9r0y_jacques-chirac-et-la-technologie-le_fun

[Derob]

Bon, openshot sous windollars7 plante, impossible de lancer une lecture du projet en cours, enfin, si mais une fois seulement, après ça marche plus.
Dommage, ça a l'air pas mal. Franchement mon intelli studio est plus complet (surtout pour redécouper les rushs), mais pourquoi ces logiciels ne permettent pas de changer le son?    c'est pas que je tienne absolument à coller une musique, c'est surtout que j'ai des rushs ou le son fait scrrrriiicccctprrruuutfffriiiishbip.
Il y aurait peut être un moyen d'exporter sous intelli et de passer sur un autre soft juste pour le son?

Avis aux modos : je suis pour enlever de cette discussion ce qui concerne Linux vs Windows (laaaaaaarge sujet, souvent interminable).

@plumocum : tu vas peut-être trouver la question bête, mais as-tu pensé à remettre l'indicateur de position de la lecture (le trait vertical rouge) au début de la séquence avant de la lancer ? Après une première lecture, elle balaie le projet en cours et reste à la fin. Pour le son, c'est très facile d'enlever ou même baisser le son original. Voir ici par exemple : http://www.funix.org/fr/linux/openshot.htm  (premier lien qui me tombe sous la main).

Derob

[Man's]

Sinon, pour ceux qui ont le même pb que moi concernant le remplacement de la bande son vidéo, je crois qu'on peut le faire avec moovie maker qui est fourni avec les accessoires windows.

Je confirme. Tu peux utiliser Audacity (freeware) pour préparer ta bande-son plus facilement que dans WMM

[Parapente Samoens]

Mac c'est pourri, c'est pour les riches et impossible de trouver un banal crack de photoshop  

Et paf dans ton blaze de linuxien !    
 

[sheebe]

Mac c'est pourri, c'est pour les riches et impossible de trouver un banal crack de photoshop  

Et paf dans ton blaze de linuxien !    
 

J'aurais pas osé aller aussi loin mais merci Patrick en "gratuit" il y à aussi Final Cut et si tu cherche bien plumocum tu en trouvera bien d'autre!
Elargissez les oeillères, tous système à ses bon et mauvais coté! Quand j'entend mac sa coute chère je dis oui, mais sa dure lgt... donc non! Pour linux sa à l'air très sympa mais on à pas tous envie de faire mumuse avec son os (bande de geek   ) bref une fois de plus l'essentiel est de trouver la machine qui correspond à l'utilisation que l'on veut en faire et à notre budget biensur!

[prius]

Ha la la... Linux se traîne toujours cette vieille réputation de système pour Geek ou il faut tout faire en ligne de commande .
Ça a bien changé. Heureusement. Prenez un linux équipe de gnome shell, vous avez un os très facile à installer, à utiliser, très fluide, avec une interface très très bien pensée qui reprend en résumé le meilleur des deux mondes sans les inconvénients.
J'ai installé Ubuntu gnome sur le laptop de mon père qui ne connais rien en informatique, il est ravi, l'os fonctionne toujours aussi bien qu'au début, interface simple et très user friendly, pas besoin d'anti virus, etc.

Et sinon je le redis, pour quelques chose de plus poussé que openshot, jetez un oeil à Kdenlive... Il est juste parfait pour moi. Il mange tous les formats en entrée comme en sortie. Il est intuitif, plein d'effets et de transitions intégrés, etc. Bref.. Je conseille très fortement

[laurentgedm]

J'ai pas mal utilisé cinelerra... Et y'a pas à dire, depuis que j'utilise Premiere/aftereffects, je revis!

Hélas, c'est pas open et ça ne tourne que sous win.

[Man's]

Cinelerra est assez complexe à utiliser en effet, Kdenlive est bien plus accessible et assez puissant, mais je suis d'accord avec Laurent, le top reste Premiere Pro/After Effect (bien qu'il y ait aussi un ticket d'entrée à payer pour bien s'approprier son utilisation, mais on s'y fait très bien), sauf que ça tourne sur PC Win ET sur Mac !

[plumocum]

Mac c'est pourri, c'est pour les riches et impossible de trouver un banal crack de photoshop  

Et paf dans ton blaze de linuxien !    
 

J'aurais pas osé aller aussi loin mais merci Patrick en "gratuit" il y à aussi Final Cut et si tu cherche bien plumocum tu en trouvera bien d'autre!
Elargissez les oeillères, tous système à ses bon et mauvais coté! Quand j'entend mac sa coute chère je dis oui, mais sa dure lgt...

Je reconnais les qualités de mac d'autant que j'ai eu à en utiliser à une époque où la différence avec les pc était stupéfiante. Mais j'aime bien chatouiller     

@plumocum : tu vas peut-être trouver la question bête, mais as-tu pensé à remettre l'indicateur de position de la lecture (le trait vertical rouge) au début de la séquence avant de la lancer ?

Oui mais non, ça plante dès la seconde lecture.
Ya un message qui apparaît qui dit 'ce truc n'a pas été écrit par microsoft au service de l'humanité, veuillez attendre que nous passions un deal avec cet éditeur' heu enfin non, en vrai ya écrit 'launcher.exe c'est arrêté,  windows cherche une solution blablabla'

[Mme POB]

Maintenant il faut quand même admettre que pour débuter sous Linux il faut avoir un minimum de connaissances et envie de faire mumuse avec ça, la plupart des gens n'auront pas envie de batailler car ils utilisent leur ordinateur (windows) pour des fonctions de base et que changer ne les intéresse pas.

Il n'est plus nécessaire d'être ingénieur informaticien pour utiliser sans souci un PC sous Linux, du moins en ce qui concerne les distributions Ubuntu et OpenSuse, mais j'ai aussi essayé Kali et cela marche monstre bien.
C'est avec Win$ qu'il faut batailler !
C'est Win$ qui pose des problèmes dès qu'on veut essayer d'utiliser le PC pour autre chose que taper un texte ou consulter un site sur le web, tout simplement parce qu'il n'y a rien dedans.

Acheter un PC avec Win$ est une façon de se livrer tout nu et ligoté à un sadique psychopathe. Pour utiliser Win$, il faut acheter des logiciels sous licence et les licences sont souvent de durée limitée, c'est un racket juteux.
Sans ces logiciels, on n'a quasiment rien dans ce bazar.
Cela suffit à la plupart des gens qui n'utilisent pas leur PC mais pour ceux qui s'en servent c'est insupportable.

Au moins un Mac est utilisable, avec des logiciels Apple fonctionnels et sans trop de conflits internes. Bidouiller avec un Mac ce n'est pas de la tarte mais c'est rarement nécessaire parce que le système est bien pensé et compact, ce n'est pas comme Win$ une mosaïque d'innombrables petits bouts empilés ou juxtaposés au fil des années avec plein de conflits et de failles de sécurité.

Que les détracteurs de Linux s'y mettent, rien que pour voir, histoire de na pas mourir idiots. C'est d'une simplicité enfantine.
Pas de registre à nettoyer périodiquement, pas de fragmentation du disque dur (je me répète), pas de conflits internes entre les diverses fonctions, pas d'antivirus, pas de logiciels à acheter, tout est "opensource".
C'est devenu si facile que les développeurs de Micro$oft imitent maintenant les distributions Linux.

Quand j'ai installé mon Win7pro tout à fait légal sur mon portable, il ne fonctionnait pas parce que chaque composant du PC était dédié à la version OEM qui était vendue avec. Par contre, tout fonctionnait parfaitement sous Linux, qui n'a pas besoin de pilotes spéciaux pour faire fonctionner une carte graphique, une carte Ethernet ou un port usb.
J'ai trouvé un petit logiciel gratuit pour mettre les pilotes à jour (DriverBooster) et il a récupéré tout ce qu'il fallait pour faire tourner mon Win7, après quoi il s'est mis à jour tout seul sur le site de Micro$oft, ce qui lui prit plusieurs heures.

Il n'y a pas non plus d'installation / désinstallation comme sous Win$, cela surprend au début mais on s'y fait vite et si on veut vraiment installer un logiciel dédié qui n'est pas dans la logithèque en ligne on peut le faire au moyen d'une requête en ligne de commande. Comme on ne sait pas forcément le faire, on va sur le site d'Ubuntu et on trouve facilement le script à entrer dans le terminal. Avec OpenSuse un simple copier-coller suffit. Avec Ubuntu il faut le taper et c'est chiant, du moins c'était chiant dans 13.10 mais je n'ai pas vérifié dans les versions plus récentes.

Un "bureau" Linux est très dépouillé, il n'y a pas dessus des quantités de raccourcis signalés par des icônes mais si on veut le faire c'est possible. Il y a simplement une barre de raccourcis escamotable (Win7 l'a imitée mais pas copiée) moins géniale quand même que la barre d'outils en bas d'écran d'un Mac.
Cela permet aussi d'avoir plusieurs bureaux (jusqu'à 4), chacun dédié à ses propres fonctions et avec sa propre barre de raccourcis, dont on agrandit ou rétrécit les icônes comme on veut. On passe d'un bureau à l'autre d'un simple clic.
Un Win$ occupe une place énorme sur le disque dur mais un Linux est très discret bien que possédant beaucoup plus de fonctionnalités.

Le Win7 "familial OEM", vendu installé sur mon PC,  nécessite 5 DVD et je me demande bien pourquoi vu qu'il n'y a rien dedans de fonctionnel. Il est évidemment impossible de l'installer sur mon PC de bureau.
Mon Win7pro s'installe très bien mais il n'est plus très "propre" aux yeux de Micro$oft depuis que je l'ai installé sur les deux machines. Ces gens-là ne veulent pas de ça, ils exigent de se faire payer une licence pour chaque machine qu'on peut avoir, et donc une nouvelle licence quand la machine précédente est secouée.
C'est de la vente forcée, c'est comme si on devait repasser le permis quand on change de voiture.

Au démarrage puis toutes les heures, l'image de fond d'écran disparaît et une fenêtre s'ouvre pour me dire qu'il faut activer Win$ avec un code, ou acheter une licence pour renouveler le code. Cela dure depuis un an et le tracas est bénin : un clic pour fermer cette fenêtre, un autre pour restaurer le fond, il y en a pour moins de 5 secondes.

Qu'ils aillent se faire foutre.

Mon lycée avait plusieurs salles informatiques, toutes les machines étant sous Win$ en réseau avec un serveur sous Unix et cela faisait pas loin de 200 licences à payer chaque année. Aux dernières nouvelles, il était question que les lycées d'Ile de France passent à Linux mais je doute que cela se soit fait, trop de fric était en jeu.
Les gros serveurs fonctionnent tous sous Unix (pas sous Linux comme les machines individuelles). Même si Unix utilise le noyau Linux, ce n'est pas du Linux.
Il existe des versions Win$ Server mais je me demande bien qui peut les utiliser.
 

[Binout]

Les gros serveurs fonctionnent tous sous Unix (pas sous Linux comme les machines individuelles).

Unix est sous licence comme Windows, il y a de plus en plus de serveur Linux, même dans de très grosses boites.

Même si Unix utilise le noyau Linux, ce n'est pas du Linux.

C'est surtout Linux qui utilise le noyau Unix, mais peu importe. tu as raison : Linux Is Not UniX

Il existe des versions Win$ Server mais je me demande bien qui peut les utiliser.

Beaucoup beaucoup beaucoup de boites ! (malheureusement) La nouvelle génération d'informaticien ne sachant principalement que cliquer, les Win Server gagnent du terrain (surtout dans les roles de gestion de compte utilisateurs et mails), mais je confirme, c'est un vrai merdier  .

A part ça, on est carrément hors sujet 
Vivi, et si tu nous faisais un (court) topo sur Cinelerra     
J'espère depuis longtemps pouvoir me passer sans regret de Windows, mais ya pas à tortiller du genou, tant que les outils "pros" ne seront pas portés sous Lunix (ce qui ne risque pas d'arriver), je serai obligé de jongler avec 2 systèmes ... 

[py]

on va pas tout corriger, mais essayons au moins de limiter la casse 

... pas d'antivirus,
... pas de logiciels à acheter, tout est "opensource".
... pas non plus d'installation / désinstallation ... on trouve facilement le script à entrer dans le terminal.
 ...

- il existe des antivirus sous linux / pour linux  : https://www.av-test.org/fr/nouvelles/news-single-view/linux-test-de-16-suites-de-protection-contre-les-programmes-malveillants-specifiques-a-windows-e/

- il existe evidemment des logiciels payants pour linux; par ex. http://www.techdrivein.com/2011/05/10-commercial-apps-for-linux-that-i.html

- il y a bien evidemment un process d installation / désinstallation, et depuis des lustres par interface graphique :

Les gros serveurs fonctionnent tous sous Unix (pas sous Linux comme les machines individuelles).

Unix est sous licence comme Windows, il y a de plus en plus de serveur Linux, même dans de très grosses boites.

Même si Unix utilise le noyau Linux, ce n'est pas du Linux.

C'est surtout Linux qui utilise le noyau Unix, mais peu importe. tu as raison : Linux Is Not UniX

bon là c'est de la terminologie (très) technique;
un point d'entrée utile pour comprendre de quoi on parle : https://fr.wikipedia.org/wiki/POSIX
ou un peu de culture générale (en anglais) : http://fr.slideshare.net/amikeliunas/linux-intro-01slideshare

quant aux parts de marché, pas sûr de trouver un palmarès public.
linux a une part prépondérante historiquement sur les serveurs web; et une part significative coté "mainframes"
un aperçu là (en anglais)  : https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Market_share_by_category
et une idée globale là: http://www.gartner.com/newsroom/id/3174018

[samepate]

Il n'est plus nécessaire d'être ingénieur informaticien pour utiliser sans souci un PC sous Linux, du moins en ce qui concerne les distributions Ubuntu et OpenSuse, mais j'ai aussi essayé Kali et cela marche monstre bien.
[...]
[...]

[...]
[...]
[...]
[...]

[...]
[...]
 

T'as été payé par Bill Gates pour faire détester Linux à tout le monde ou bien?

Je plaisante! (à moitié )

[AilePliée]

Bonjour,

Petit témoignage linux pour les nuls. Pour ma part cela doit faire pas loin de 10 ans que j'ai abandonné windows au profit d'ubuntu. J'en avais marre de devoir formater / résinstaller windows tous les 6 mois / 1 an car la machine devenait progressivement trop poussive. Ma mère (pas loin de 70 ans), ma compagne et mes filles (9 et 13 ans) utilisent aussi sans aucun soucis et sans aucune assistance ubuntu au quotididen sur leurs ordinateurs respectifs. Pour installer un programme, il suffit d'aller dans la logithèque à partir du menu dédié, choisir une application et rentrer le mot de passe administrateur et zoup ce n'est pas plus compliqué que cela. Si le logiciel, ne donne pas satisfaction, même procédure pour l'enlever. Ma fille de 13 ans fait des montages vidéos et du dessin par ordinateur : elle a testé différents programmes et choisi ce qui lui convenait le mieux sans que je n'ai jamais eu à l'aider. Par contre, le jour où j'ai voulu faire un montage vidéo de vols de parapentes, c'es moi qui lui ai demandé des conseils.

Ce que j'apprécie le plus : en 8 ou 9 ans, je n'ai jamais eu besoin de reformater mon disque dur. Pareil pour l'ordi de ma conjointe. Nous mettons de temps en temps à jour ubuntu (environ tous les 2 ans) : cela se fait de manière transparente. Et lorsque nous avons été amené à changer d'ordinateur, on récupère le disque dur et on l'installe dans la nouvelle bécane et là aussi c'est transparent : rien à faire, ubuntu détecte et s'adapate à la nouvelle configuration matérielle.

Bref, si vous pensez que bidouiller la base des registres, virer les virus, défragmenter le disque dur, chercher des cracks, réinstaller régulièrement windows et les logiciels dont on a besoin demande moins de compétences.... libre à vous d'en être persuadé, l'essentiel étant, après tout, que chacun y trouve son compte.

A+
Phil

[Jan Thinoks]

Mais c'est rempli de geeks ici !! 

A mon tour d'apporter mon petit grain de sable, pour confirmer qu'on peut faire de jolies choses avec kdenlive sous linux .. puisque je fais tous mes montages avec ..

Voila, ça c'est fait ..

[prius]

Juste une précision.. Unix n'est pas forcément payant. Prenez bsd par exemple...
Quant à Linux, il faudrait vraiment que les gens essaient au mieux de ressortir les à prioris d'avant guerre. C'est un os bien plus simple à utiliser que n'importe quel windoze pour quelqu'un de totalement novice dorénavant.

[xolivie]

Je ne rentrerai pas dans le débat Windows vs linux vu que je suis une daube en informatique mais pour ce qui est du logiciel de montage vidéo gratos je monte toutes mes vidéos avec VideoPad de NCH Software et ça marche plutôt bien même pour moi ...
Je vous mets le lien si vous êtes intéressés  http://www.nchsoftware.com/fr/

Bonne soirée
xavier

[goofy]

  Pas l'air gratos sur le site :
Ed Familiale : 37€
ed complète 67€

  

[xolivie]

Oui je confirme, gratos...

[goofy]

  Super merci 

[plumocum]

Supermerci aussi