Parapente a 130kmh

[mike57]

Elle est tournée ou cette vidéo?

Henriksen ça fait nordique comme patronyme non?

[pingumotion]

Un delta vole à 90km/h, un rigide performant à 120, alors un mini-parapente ?

Te rends-tu seulement compte de ce que c'est 6.5m² ? Tu as déjà volé avec ne serait-ce qu'une 14 de speed ? A un PTV de genre 80-90kg, ça va déjà très vite dé-trimé, notamment quand on tire un peu sur la commande !
Valentin Delluc (speedrider français au top mondial) a également partagé des vidéos de mesure GPS sous sa Mirage 8m², et en ressource en sortie de 360 (énergie/vitesse prise en vertical qui passe en vitesse horizontale) il dépasse les 140km/h.

Il n'y a pas si longtemps sur le forum (en mars 2019) Paul nous retranscrivait une interview d'Arnaud Lombardi dans Parapente+ (n°463) qui expliquait qu'avec sa Mirage 5.8m² équipée du système RAST il réalisait des approches à 170km/h.

[pingumotion]

Ca fait des années que je ne lis plus trop le forum, mais quand j’étais bien actif avant il y avait une dame qui piaillait en s’énervant sur tout le monde en permanence et un jour a quitté le forum. Je ne sais pas si c’est la même personne sous un autre pseudo mais la démarche y fait drôlement penser !

C'est bien elle ! 

[f@b]

Un delta vole à 90km/h, un rigide performant à 120, alors un mini-parapente ?

Te rends-tu seulement compte de ce que c'est 6.5m² ? Tu as déjà volé avec ne serait-ce qu'une 14 de speed ?

Ceux qui l'ont vu voler (et atterrir) avec une 18m² pas typée speed en gardent un souvenir ému...

[pingumotion]

Un delta vole à 90km/h, un rigide performant à 120, alors un mini-parapente ?

Te rends-tu seulement compte de ce que c'est 6.5m² ? Tu as déjà volé avec ne serait-ce qu'une 14 de speed ?

Ceux qui l'ont vu voler (et atterrir) avec une 18m² pas typée speed en gardent un souvenir ému...

  

[anonymepp]

Elle est tournée ou cette vidéo?

Henriksen ça fait nordique comme patronyme non?

ça semble être aux US, dans l'UTAH, et d'après ses autres vidéos, il sait ce qu'il fait. Si c'est effectivement aux USA, ça m'étonnerait qu'il déboule au milieu d'un terrain de sport sans autorisation, et sans avoir prévenu personne. C'est étonnant que Sagarmatha n'ait pas aimé cette vidéo là: il n'y a pas de musique ... juste le souffle du vent 

[Identitfrice]

   NON.
La vitesse limite atteinte dans l'air dense, à basse altitude, est fonction de la tangente hyperbolique de la masse

Et ben. Heureusement que j'ai eu d'autres cours que ceux là... PS : la vitesse (en fonction du temps) est la tangente hyperbolique du TEMPS. Et la vitesse limite la racine du rapport de la masse (*g mais osef) sur le coef de frottement.

Comment on peut s'etriper en disant autant d'anneries sur des choses si simples ? Cela dit ca explique pourquoi vous vous etripez encore sur des notions de flottabilité, de finesse (air, sol, olalala qu'ai-je relancé) et de roulis inverse, ou encore d'action du volet de frein qui... freine pas tant que ca et par contre agit bien plus sur le coefficient de portance... Quuuuoiiii ? Une trainée aérodynamique ? mais mais mais mon aile ne fait pas de tourbillons en bout d'aile pourtant. Si ? ahhhh.

bref.

Heureusement que je ne passe plus sur ce forum, ca fait quand meme peur...

On parle de cavitation, sinon ?

Edit: pardon pour mon ton un peu vindicatif, mais j'avoue que là c'était trop énorme pour que je réagisse pas... Et je ne voulais/veux pas faire de jugement de personne, juste... on peut pas dire tout et n'importe quoi quand meme.

[wolfd]

Elle est tournée ou cette vidéo?

Henriksen ça fait nordique comme patronyme non?

ça semble être aux US, dans l'UTAH, et d'après ses autres vidéos, il sait ce qu'il fait. Si c'est effectivement aux USA, ça m'étonnerait qu'il déboule au milieu d'un terrain de sport sans autorisation, et sans avoir prévenu personne. C'est étonnant que Sagarmatha n'ait pas aimé cette vidéo là: il n'y a pas de musique ... juste le souffle du vent 

C’est en effet aux US dans l’Utah. Et oui le parapente est assez réglementé ici.
Et personne ne veut blesser qui que ce soit et payer des millions en procédures judiciaires donc les gens font extrêmement gaffe en terme de liabilities. Sachant que l’assoc de parapente ici donne une responsabilité civile mais elle ne serait pas valable dans un cas comme ça si le propriétaire du terrain n’a pas donné accord.

Aussi on a pas d’assurance santé qui couvre le parapente ici. Et quand on voit le prix des soins ça fait peur (nombres à 5 chiffres pour une simple visite aux urgences).
C’est pour ça d’ailleurs que que je ne fais plus que du vol randos tôt le matin et du soaring gentil.
D’ailleurs je ne comprends pas que des types comme ça fassent des vols aussi engagés sans assurance mais bon c’est chacun comme il veut ! Après vous me direz s’il impact à 130 il aura pas besoin d’assurance contrairement à moi si je rate un déco en randos. Merde allez je me mets au wingsuit.

[Blaireau]

http://www.parapentiste.info/forum/videos-de-vol-libre/parapente-a-130kmh-t54015.0.html;msg683123#msg683123
En même tant ,tu peux revenir en France, c'est vachement mieux

[piment]

bon on va la faire façon première S (avant la réforme...)
Référentiel terrestre supposé galliléen
Système l'objet en chute non libre (la chute libre en physique c'est quand l'objet est uniquement soumis à son poids)
On peut donc appliquer la deuxième loi de Newton (Écossais, les Anglais n'ont jamais rien fait de bon...)
Somme des forces extérieures = m x a
Les forces extérieures sont le poids et les forces de frottement, colinéaires et de sens contraire.
La vitesse limite du système est atteinte quand a = 0 m/s² donc quand la somme des forces extérieures = vecteur nul.
le poids  c'est mxg, g peut être supposé constant si le mouvement est d'amplitude limitée (en cohérence avec le fait de considérer le référentiel terrestre comme galliléen)
La résistance de l'air c'est  R = 1/2 CxρSv²
 avec Cx coeff de pénétration
        S maître couple
        ρ masse volumique de l'air
        v vitesse de chute.
On a donc lorsque la vitesse limite est atteinte mg = 1/2Cxρv²
et donc v = racine carrée ( 2mg/CxρS)

Avec ça on retrouve toutes les particularités par exemple du saut de Baumgartner...
 
       

[Identitfrice]

bon on va la faire façon première S (avant la réforme...)
Référentiel terrestre supposé galliléen
Système l'objet en chute non libre (la chute libre en physique c'est quand l'objet est uniquement soumis à son poids)
On peut donc appliquer la deuxième loi de Newton (Écossais, les Anglais n'ont jamais rien fait de bon...)
Somme des forces extérieures = m x a
Les forces extérieures sont le poids et les forces de frottement, colinéaires et de sens contraire.
La vitesse limite du système est atteinte quand a = 0 m/s² donc quand la somme des forces extérieures = vecteur nul.
le poids  c'est mxg, g peut être supposé constant si le mouvement est d'amplitude limitée (en cohérence avec le fait de considérer le référentiel terrestre comme galliléen)
La résistance de l'air c'est  R = 1/2 CxρSv²
 avec Cx coeff de pénétration
        S maître couple
        ρ masse volumique de l'air
        v vitesse de chute.
On a donc lorsque la vitesse limite est atteinte mg = 1/2Cxρv²
et donc v = racine carrée ( 2mg/CxρS)

Avec ça on retrouve toutes les particularités par exemple du saut de Baumgartner...
 
       

T'es gentil pour les premieres S d'aujourd'hui ! J'oserais pas leur faire faire ca... Mais fais gaffe on va te demander d'ou sort la tangente hyperbolique et là je sais plus quand/où on apprend à integrer 1-x²...

Mais cela dit, c'est sur l'autre thread qu'il fallait repondre ca (bien avant moi) non ?

[wolfd]

http://www.parapentiste.info/forum/videos-de-vol-libre/parapente-a-130kmh-t54015.0.html;msg683123#msg683123
En même tant ,tu peux revenir en France, c'est vachement mieux

La France c’est un pays génial. Des paysages incroyables et divers pour une petite surface, une histoire et culture top, une bouffe à tomber par terre, une législation et des lois sociales avantageuses et justes comparé à beaucoup de Pays.
Le problème de la France c’est un partie des français qui vit hors de la réalité, qui attend tout des autres et de l’état en faisant rien, qui critique tout, qui essaie d’emmener le pays au fond.
Je me dis que ces gens qui ne savent que se plaindre devraient venir faire un tour aux US voir comment ca se passe. Ainsi qu’en Asie et en Afrique où j’ai passé plusieurs années. Ça leur ferait tout drôle. Ils arrêteraient peut être de cracher dessus et ça profiterait à la France et au reste des français.

Et le parapente y est top, et avec une vraie liberté ! Ici faut payer des fortunes dans des sites ultra réglementés et limités. Soyez conscient de cela !

Après pour pleins d’autres raisons je suis bien ici mais un jour je reviendrai

[piment]

Ben déjà maintenant en première S si à la fin de l'année t'en as la moitié qui sait convertir les mm en m ben t'as bien bossé...
alors c'est sûr que leur faire étudier la statique du pont de Millau ou de St Pierre de Beauvais...
   

[MontBlanc]

C’est en effet aux US dans l’Utah. Et oui le parapente est assez réglementé ici.
Et personne ne veut blesser qui que ce soit et payer des millions en procédures judiciaires donc les gens font extrêmement gaffe en terme de liabilities. Sachant que l’assoc de parapente ici donne une responsabilité civile mais elle ne serait pas valable dans un cas comme ça si le propriétaire du terrain n’a pas donné accord.
Aussi on a pas d’assurance santé qui couvre le parapente ici. Et quand on voit le prix des soins ça fait peur (nombres à 5 chiffres pour une simple visite aux urgences).
C’est pour ça d’ailleurs que que je ne fais plus que du vol randos tôt le matin et du soaring gentil.
D’ailleurs je ne comprends pas que des types comme ça fassent des vols aussi engagés sans assurance mais bon c’est chacun comme il veut ! Après vous me direz s’il impact à 130 il aura pas besoin d’assurance contrairement à moi si je rate un déco en randos. Merde allez je me mets au wingsuit à la wingsuit.

Mode Sagarmatha
Ahh l'Utah, que de bons souvenirs.

Un saut de falaise, un saut d'avion dans les canyons, un saut de falaise, un saut sur la dropzone, tous les jours une nouvelle connerie à faire (sans assurance pour la moitié des fois  )

/Mode Sagarmatha

Le seul truc ou ils sont pètes couilles, c'est au moment de boire des canons pour fêter ça ... putain de mormons  

 

[wolfd]

Top les photos ! Les couilles qu'il faut pour sauter ca quand meme...
Je te rassure c'est en train de changer il y a une grosse contre culture maintenant. C'est moi qui n'arrive pas a suivre pour les canons ! Par contre ici c'est la biere le vin ils ne connaissent pas 

[MontBlanc]

Top les photos ! Les couilles qu'il faut pour sauter ca quand meme...
Je te rassure c'est en train de changer il y a une grosse contre culture maintenant. C'est moi qui n'arrive pas a suivre pour les canons ! Par contre ici c'est la biere le vin ils ne connaissent pas 

Oui, j'y suis allé une première fois en 2004, puis de nouveau en 2006. J'imagine que depuis ils se sont assouplis (quoi que quand tu regardes l'Alabama, tu te dis que ça peut aussi très vite régresser 

Pas besoin de couilles pour sauter nul part, ma chérie était là et gérait tout ça très bien sans une once de couille 

[Identitfrice]

Après pour pleins d’autres raisons je suis bien ici mais un jour je reviendrai

legalizationnnnnn qué siiiiii

[fabrice]

Newton? C'est encore valable ce truc avec le bidule de déformation de l'espace temps? Ou bien c'est relatif? Qu'est-ce qui dit l'Albert, pas l'Utah ni l'Alberta!

[samepate]

y a pas de limite physique à la vitesse d'un objet en chute, ou plutôt il y a une vitesse limite pour chaque objet, de la graine de pissenlit à la bombe de 10 tonnes qui est largement supersonique, cette vitesse dépend principalement du poids de l'objet, de son SCx et de la densité de l'air...
180 km/h c'est pour un parachutiste dont le corps est à l'horizontale, s'il se met en piqué la vitesse augmente beaucoup...

   NON.
La vitesse limite atteinte dans l'air dense, à basse altitude, est fonction de la tangente hyperbolique de la masse, ce qui explique qu'une boule de pétanque tombera plus vite qu'une boule en bois pour les enfants, à diamètres égaux et états de surface identiques.
Ce qui est intuitif mais contredit par les traînées aérodynamiques identiques.
Une bombe de 10t ne descendra certainement pas à une vitesse supersonique et atteindra le sol à 50m/s au maximum. Trace (ou visualise) la courbe y = th x et tu comprendras des choses, ce n'est pas une droite.  Un corps 100 fois plus lourd ne tombera pas 100 fois plus vite, il atteindra seulement en un peu moins de temps la vitesse limite.

Que les chuteurs descendent à 50m/s en plané, soit, mais la question n'est pas là. Le chuteur qui se met en boule atteindra seulement plus bas la vitesse limite, qui sera la même, il aura raccourci son temps de chute et ce n'est pas le but recherché.

  Ouïe !!!
Ex Prof de quoi déjà Sagarmatha???
 

[samepate]

T'es gentil pour les premieres S d'aujourd'hui ! J'oserais pas leur faire faire ca... Mais fais gaffe on va te demander d'ou sort la tangente hyperbolique et là je sais plus quand/où on apprend à integrer 1-x²...

C'est y'/(1-y²) qu'il faut savoir intégrer et c'est Bac+1

[Lassalle]

T'es gentil pour les premieres S d'aujourd'hui ! J'oserais pas leur faire faire ca... Mais fais gaffe on va te demander d'ou sort la tangente hyperbolique et là je sais plus quand/où on apprend à integrer 1-x²...

C'est y'/(1-y²) qu'il faut savoir intégrer et c'est Bac+1

En fait la tangente hyperbolique est solution de l'équation différentielle : y' = 1-y².
Pour en savoir un peu plus sur le sujet, voir par exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tangente_hyperbolique

On est un peu hors-sujet de ce fil !

 

Marc

[piment]

Tout ça me rappelle une histoire qui trainait chez les profs de physique à l'époque bénie où l'Educ Nat était confiée à Claude et Ségolène, le Claude avait fait des déclarations hasardeuses à propos de chute de balle de tennis et de boules de pétanques...
Comment Claude et Ségolène démontrent-ils que le chat de gouttière est relativiste?
Il suffit que Ségolène monte en haut de la tour de Pise et laisse tomber simultanément un chat de gouttière et une lampe électrique allumée (très important qu'elle soit allumée).
Claude placé en bas de la tour observe l'arrivée au sol des 2 mobiles, arrivées quasiment simultanées ce qui permet de démontrer que le chat de gouttière se déplace quasiment à la vitesse de la lumière.
Si de plus on utilise pour l'expérience un chat à poils ras et une lampe électrique volumineuse mais légère il est fort possible de démontrer que le chat est capable de dépasser la vitesse de la lumière, prix Nobel de physique possible!

[JustinBieber]

Faut pas hésiter a appeler le bureau des prix Nobel je pense que tes travaux sur la relativité féline mérite reconnaissance 

[Identitfrice]

T'es gentil pour les premieres S d'aujourd'hui ! J'oserais pas leur faire faire ca... Mais fais gaffe on va te demander d'ou sort la tangente hyperbolique et là je sais plus quand/où on apprend à integrer 1-x²...

C'est y'/(1-y²) qu'il faut savoir intégrer et c'est Bac+1

C'est vrai que mon x était malheureux dans le monde des y(x), mais c'etait parceque je pensais au temps come variable et X comme inconnue/fonction. Sinon on arrete les tanh et on decompose en éléments simples pour integrer : \int dx/(1-x²) = \int dt soit  \int dx/((1-x)(1+x) = 1/2 \int 1/(1-x) + 1/(1+x) dx =  1/2 n|(1+x)/(1-x)| = t soit finalement comme on disait argth(x) = t ou.... x =tanh(t) (aux constantes pret). Mais le mieux était bien sur de dire come Ce cher Marc, résoudre y' = 1 - y y' = 1 - y²

[Lassalle]

Mais le mieux était bien sûr de dire comme ce cher Marc, résoudre y' = 1 - y

Il faut résoudre y' = 1 - y² et non pas y' = 1 - y comme tu l'as écrit par erreur !

 

 

Marc