Bonsoir
Si bien sur. Les reunions preparatives entre la ligue, les ornitho et les services de la prefecture ont déjà eu lieux. Le souci c'est que les discussions n'allaient que dans un seul sens. Et les services de la préfecture ont élaboré le projet d'appb. Nous en sommes maintenant à l'enquête publique avant promulgation.
Comment ca s'est passé pour les autres sites avec une problematique similaire ( cotentin, bessin...)? Et imaginons que cette decision fasse jurisprudence à l'avenir pour d'autres sites?
Si certain d'entre vous ont des arguments, merci d'y participer.
Pour ceux qui veulent plus de renseignements, les liens plus haut sont disponibles.
Les sites appartiennent au conservatoire du littoral et sont geres par eden62 ( le departement) et etaient conventionnés jusqu'à l'année derniere . Et eden62 les a réautorisé jusqu'au 31/12/2020 en attendant l'appb
Ça ne m'étonne pas du tout le '
Le souci c'est que les discussions n'allaient que dans un seul sens. '.
Vu comme tu présentes le dossier, j'ai survolé vos docs et il n'y a pas grand-chose à y redire.
Le problème avec ce genre de dossier c'est qu'on a toujours l'impression que c'est bouclé d'avance. Dans notre cas le dossier était tellement bouclé d'avance que malgré 2 ans de travail en collaboration avec les instances du parc, le directeur du parc a décidé de nous couper le sifflet le jour même de la consultation publique.
JM Ardhuin s'était bien déplacé pour nous refiler quelques conseils mais rien de plus. Les présidents des cdvl et de clubs présents n'ont pas vraiment eu de soutien direct et officiel de la fédé.
En gros, si elle vous soutient en bloc et officiellement, tant mieux mais vous ne serez mieux servi que par vous même car personne ne connait mieux votre dossier que vous-même.
Une consultation publique donnera lieu à un vote. Il vous faut donc savoir qui sera représenté et le mieux est de les avoirs tous rencontrés avant, ça vous donnera un état des lieux de qui est avec vous et qui est contre. Et en plys ça va vous aider à construire votre argumentaire. N'oubliez pas, si vous le pouvez, de recontrer aussi le prefet ou sous prefet. Mais je vois que le calendrier est bien avancé.
Il vous faut mettre en avant les éventuelles retombées économiques de votre activité sur la région. Y a t'il des pros concernés directement par une éventuelle perte d'activité.
Il semble que vous ayez déjà des restrictions depuis un certain temps. Si d'un autre côté les populations d'oiseaux ne se sont pas détériorées c'est un très bon argument à defendre 1/ votre présence ne les a pas gênés jusqu'alors. 2/ c'est aussi la démonstration que vous êtes capables de vous discipliner. 3/ vous devez vous présenter comme des gens aussi amoureux du lieu et de sa faune que ceux qui prétendent la défendre.
Mais je suppose que vous avez déjà fait le tour de tous ces arguments. Je ne vais pas m'étaler la dessus mais je suis sûr que vous en avez plein d'autres. Gaffe tout de même à ne pas noyer le poisson dans de menus détails.
Le jour de la consultation vous aurez (normalement
) votre temps de parole. Là, faut vraiment pas se louper et mettre quelqu'un qui a du charisme et qui connaît très très bien le dossier.
Pour le côté 'jurisprudence' c'est raté. Ces arrêts de protection de biotope sont une 'arme' redoutable mise à disposition des préfets au cas par cas (n'oubliez surtout pas la dreal c'est souvent eux qui tirent les ficelles). C'est déjà pas mal qu'il y ait une consultation publique. Quelle que soit l'issue du vote, il faut se rappeler qu'il n'est que consultatif et en aucun cas décisionnel.
Bon courage.
Tenez nous au courant.