petite caméra à mémoire flash

[Michel Meyer]

 
relativement nul en photo et m'y connaissant encore moins en vidéo, j'avais eu il y a quelques semaines une discussion avec un gars sur un déco qui avait accroché à son casque ce modèle de caméra à mémoire flash et après discussion avec lui ça me semblait intéressant et pas trop cher pour aborder le sujet :
http://www.oregonscientific.fr/shop/product.asp?cid=21&scid=82&pid=763

maintenant y'a un truc que je n'avais pas pensé à lui demander et à la lecture du lien ci-dessus j'ai un doute : y a t il aussi prise de son sur ce modèle ??

merci pour vos avis éclairés

[Michel Meyer]

heu, je me réponds à moi-même    après un coup de Google

"This ATC2K Helmet cam records in COLOR with sound !
::Waterproof to 3 meters:: and >> Shock-resistant << for extreme conditions "

un exemple marrant de vidéo avec cette caméra, construction amateur de micro-fusée

<a href="http://www.youtube.com/v/-8JgHb0q7Bw" target="_blank">http://www.youtube.com/v/-8JgHb0q7Bw</a>

[Michel Meyer]

hopla,

je reviens avec ce sujet. Comme dit j'aimerais bien commencer à tâter un peu la vidéo mais de manière basique car je sais à l'avance que je n'aurai pas beaucoup de temps libre à y consacrer, donc je n'ai pas envie d'y investir beaucoup.
J'ai vu ceci : http:// minilien .fr/a0kgdn
qui a priori offre plus de possibilitésmais que la Oregon Scientific citée plus haut, mais par contre une autre question se pose : en vol, on fixe le bazar ou et comment ? 

Merci d'avance aux spécialistes.

Tiens en rédigeant ce message j'ai pensé au sponsor du et je viens de voir ça, un peu plus cher mais pas de souci de transport en vol, le scope dans une poche et la mini-caméra sur le casque :
http://www.camera-sports.fr/F_frame.html?http://www.camera-sports.fr/PACK_AIPTEK_DV_MPEG4___SPORTY_CAM__F_art_73.html

[Blue coua]

 

bon j'ai réactualisé dernièrement ma petite connaissance technique sur ce sujet (ça évolue très vite    : 3CCD, etc...)

j'y voit deux trucs importants :

la Qualité.
le Budget. (bien que y'en a qui fasse peter le budget  ...  On s'est bien marrer en attendant et j'pense que tu sera pas déçu du résultat final STEPH )


(ben oui mais bon ... )

Si tu recherches la Qualité, le budget sera aux allentours de 450 euros pour un camescope un peu volumineux (donc encombrant pour le vol)
Si tu as peu de budget à passer dedans alors la qualité sera moins bonne et ce produit suffirai mais : ne compte pas récupérer un super son ( loins d'être du Hi-Fi Stéréo numérique) et la netteté des images est pas au top...

Autre inconvénient avec ce genre de camescope : le système de fixation pour celui que tu cites en référence, je met ma main à couper que le pas de vis est en plastique et que tu le conserveras pas longtemps du coup  J'ai ce genre de camescope et je préfère très nettement les films fait par mon APN (y'a cas voir    )
Je le fixe en général sur le casque ( scratch + ariane ) parce que pas très lourd et une fois en marche je m'en occupe plus le résultat je le vois à l'atterro mais le règlage nécessite un essaie avant de décolé. ça tremble un peu parfois...

éventuellement je pense qu'effectivement un DD qui récupère une source de la paluche (bien que moi j'aime pas le rendue de la paluche    ) serait plus judicieux. Après je connais mal la définition d'un tel matériel mais je doute de la grande qualité de l'image quand même 

Sinon STEPH à acheté un chouette jouet dernièrement et j'ai vraiment hâte de voir le rendu final 

[Michel Meyer]

hello Blue,

c'est pas que j'aurais pas le budget, mais vu que je sais à l'avance que mon temps libre n'est pas élastique et que j'ai pas que ça à faire, je n'aurai pas beaucoup de temps à y consacrer, donc je ne vois pas pourquoi je claquerais 500.- quand il y a des trucs à 200.- qui me permettront de faire joujou pour me donner une idée de la chose, et donc la qualité passe au second plan, pas besoin de super son hi-fi truc machin.

questions :

scratch + ariane

Ariane ??    celle de l'histoire avec le fil ? 

un DD qui récupère une source de la paluche (bien que moi j'aime pas le rendue de la paluche

heu, DD ? paluche ?     oungaoua ? 



   

[marc]

Avoir un DD qui récupère une source vidéo externe n'a pas de raison de dégrader la qualité de l'image. Ça va surtout dépendre da ta source et du traitement fait pas ton enregistreur. Une paluche moche fera des images moches, un enregistreur light te tuera la vidéo avec une compression mauvaise et trop aggressive. Je sais que siou a/avait un système de paluche + enregistreur Archos. Un des soucis dont parlait siou avec un truc normal (avec k7 mDV par exemple), c'est que la mécanique fini par faire la tronche (c'est pas fait pour prendre des g en 3-6...).

Perso, je me mefierais des trucs à base de flash, ce type de mémoire ayant une vie assez limitée et une vidéo étant gourmande en bande passante...

michel: paluche = une camera que tu tiens dans le creu de la main, que tu peux fixer facilement à ton casque par exemple.
DD = disque dur = capacité de stockage plus importante que de la mémoire flash. DD veut aussi dire pièce mécanique, pas toujours compatible avec les sports qui secouent trop...

[Blue coua]

ben voila l'a tout dit l'Marc je suis d'accord sur le fait que le DD n'a rien à voir avec la qualité de l'image   

les mémoire Flash sont pratique ceci dit parce que moin lourd et moins fragile.

Après le juste milieu serait de préféré un appareil pas chers, avec un maximum de technologie optique .... si tu trouve ( l'optique c'est chers  )

[Michel Meyer]

hello Marc,

un enregistreur light te tuera la vidéo avec une compression mauvaise et trop aggressive

tu penses par exemple au modèle Oregon Scientific du début de ce thread ?

michel: paluche = une camera que tu tiens dans le creu de la main, que tu peux fixer facilement à ton casque par exemple.

ha ok, la caméra déportée, donc

DD = disque dur

haaa, HDD, quoi ! (hard disk drive) 

bon ben maintenant il manque plus que Blue nous explique ce qu'Ariane est venu faire dans cette histoire...

[Blue coua]

a voui pardon j'ai pas répondu mais oui je parlais du fil

[alex cougar]

Un des soucis dont parlait siou avec un truc normal (avec k7 mDV par exemple), c'est que la mécanique fini par faire la tronche (c'est pas fait pour prendre des g en 3-6...).

en chute libre le systeme le plus répendu est la caméra miniDV fixée sur le casque par l'intermédiaire d'une plaque en L et une sangle de maintient.
1/la mécanique marche bien, j'ai jamais entendu de problèmes de ce genre. Mais c'est sûr que c'est pas fait pour augmenter leur espérence de vie
2/les DD eux supportent mal les g, y'a même des caméscopes qui se bloquent quand il y a trop vibrations.
3/l'avantage du miniDV est la qualité de l'image : c'est la compression la moins destructive, donc ça facilite les possibilités de montage. Bon si ce n'est pour dffuser que sur youtube, c'est sur qu'on ne s'attend pas à du HD.

[marc]

1/la mécanique marche bien, j'ai jamais entendu de problèmes de ce genre. Mais c'est sûr que c'est pas fait pour augmenter leur espérence de vie

ben je tiens ça de siou, moi j'ai aucun appareil de ce genre... J'imagine que ça dépend aussi pas mal de la qualité de l'appareil vu qu'on trouve vraiment de tout...

un enregistreur light te tuera la vidéo avec une compression mauvaise et trop aggressive

tu penses par exemple au modèle Oregon Scientific du début de ce thread ?

ben un peu...
Bon, déjà, il est USB1.1, donc espère pas récupérer 2Go de vidéo en passant par la caméra, tu risques de vider des piles neuves et d'y passer ta soirée (USB1 = lentissime), il faut passer par un lecteur de carte.
La manuel parle de "format AVI", et reste très vague... A part qu'avec 2Gb tu peux compter une heure de vidéo de la meilleure qualité que tu puisses avoir... Alors c'est plus costaud qu'un apn classique genre le mien qui pour une vidéo de 640x480@30ips a besoin de ~800Mb pour 7min de vidéo... A mon avis, faut pas espérer des miracles... Mais le soucis le plus gênant dans les appareils pas chers, c'est pas vraiment la compression derrière, c'est la qualité souvent dégueux de l'image...

Si t'es pas trop exigeant et que l'image est pas trop mauvaise, ça peut être pas mal pour ce prix...

[Michel Meyer]

ok, Marc, merci, là tu m'as convaincu d'aller plutôt jeter un oeil du coté de notre sponsor dans le bandeau ci-dessus, dans ses packs "eco" pour débutants qui n'en demandent pas trop pour un 1er matériel.

Heu... d'ailleurs il n'avait pas dit qu'il faisait une petite réduc' pour   ?

[marc]

Si Demande au vautour qui est passé par ce canal (sinon demande directement à radius).

[Blue coua]

Si Demande au vautour qui est passé par ce canal (sinon demande directement à radius).

y'a confuse là    Radius est pas sur le forum ou alors entre deux pierres

Cherche pas l'Michel ... l'existe pas ici le radius ...

demande plus à Keltic 

[marc]

Radius, cestius, je m'y perd...

http://www.parapentiste.info/forum/bons_plans/camera_embarquee-t2048.0.html
http://www.parapentiste.info/forum/bons_plans/camera_sport_top_ce_truc-t3806.0.html

[Blue coua]

ah oui ... c'est Cestius        me disais bien aussi

bon ben si tu t'y retrouve j'veux bien que tu m'guide 

[marc]

Aller hop je reviens là dessus. Pour info, arnaudco a investi dans une petite caméra à 300€ (sanyo xacti) et niveau image, c'est pas mal.
Sinon, moi, en cette période de fête, j'ai eu en cadeau cette caméra Oregon machin chose. J'ai pas encore testé, mais je peux déjà dire que la boite est bien fournie pour attacher la caméra comme on veut (attache guidon de vélo, strap pour poignet, jambe, casque, ...). Niveau qualité, j'ai pas testé en extérieur encore, mais en intérieur, c'est pas la peine tellement la vidéo est sombre. Dès que j'ai testé en extérieur, je viendrai dire ce que ça donne

[thierry_c]

 

Sinon, moi, en cette période de fête, j'ai eu en cadeau cette caméra Oregon machin chose. J'ai pas encore testé, mais je peux déjà dire que la boite est bien fournie pour attacher la caméra comme on veut (attache guidon de vélo, strap pour poignet, jambe, casque, ...).

ben on a du avoir le meme cadeau !!!!
a suivre

[marc]

Eh eh 

Bon, alors j'ai fait qqs tests, et c'est super net que sans lumière, c'est tout caca. J'ai testé en intérieur avec une lumière normale, et c'est tout noir. En extérieur par temps couvert, c'est pas trop mal, on voit aussi peu qu'en vrai. Par contre, quand il fait beau, ben c'est pas trop mal.

Voilà un petit morceau embarqué sur ma boot de snow gauche:
http://kataplop.free.fr/videos/oregon_scientific_1.avi

Et un morceau qui bouge moins:
http://kataplop.free.fr/videos/oregon_scientific_2.avi

J'ai réencodé les vidéos, à la base c'est du MJPEG tout con, et j'ai aussi viré le son pour le coup, car le bruit d'un snow sur des plaques de glace, c'est pas glop :p

Donc c'est bien sympa pour faire des petits films, mais niveau qualité d'image, ben ça vaut ce que ça vaut... L'interface, c'est 3 boutons et un afficheur lcd minuscule. Ça supporte pas plus de 2Go en SD, et en qualité max (le cas des videos audessus), ça donne ~1h d'enregistrement. Dedans, j'ai mis des piles NiMh et elles ont tenu le coup pour remplir la carte, malgré le froid. Pour des vidéos en vol, ben faudrait attendre que je vol, ça sera pas avant le 8 pour moi

[Michel Meyer]

heu,
je croyais qu'il y avait du son sur la Oregon truc ?

[thierry_c]

heu,
je croyais qu'il y avait du son sur la Oregon truc ?

j'ai aussi viré le son pour le coup, car le bruit d'un snow sur des plaques de glace, c'est pas glop :p

ben si il y a du son

[Michel Meyer]

 

suis allé trop rapidement sur le lien vidéo 

[Bill]

c'est pris dans quelle station de ski ces videos ?

Marrant, la 2eme: t'as pris un télésiège pour descendre ?

[marc]

Et oui, faut lire Michel

La vidéo a été prise à la clusaz, et effectivement, on est descendu en télésiège car les cailloux pour redescendre, bof bof, autant profiter du paysage

[marc]

Aller hop:
http://www.parapentiste.info/forum/tireclous/vol_et_ski_les_saisies-t5325.0.html;msg80936#msg80936
là, 2 video en compressé par Google, les vidéos de base (sans son, car de tt façon, j'ai bloqué le micro sans faire exprès):
http://kataplop.free.fr/videos/douce-marc.avi
http://kataplop.free.fr/videos/jorret-marc.avi

voilà... ça pète pas des briques, mais bon, c'est assez simple et efficace, et pas de peur de foutre le truc dans la neige, etc. Bref, image moyen, mais sans soucis !