.

[Airtoysdealer]

.

[akira]

Ah non, ca c'est copyright !!

[piAIRo]

..

[MichM]

... --- ...

[chatmalo]

[Airtoysdealer]

désolé, j'étais parti à écrire sur un sujet polémique, et je me suis dit que ça ne ferait pas avancer le scmilblick...Zemmour est une ordure, pas besoin d'épiloguer sur le sujet 

[MichM]

Zemmour est une ordure

juste pour dire une fois de plus que ce genre de propos sur un espace public est de nature à vous attirer des embrouilles, ou au moins au tenancier des lieux.

Après, vous êtes des grands, à vous de voir.

[samepate]

Zemmour est une ordure

juste pour dire une fois de plus que ce genre de propos sur un espace public est de nature à vous attirer des embrouilles, ou au moins au tenancier des lieux.

Après, vous êtes des grands, à vous de voir.

Et MichM est une ordure, on a le droit? 

[Man's]

juste pour dire une fois de plus que ce genre de propos sur un espace public est de nature à vous attirer des embrouilles, ou au moins au tenancier des lieux.

Houla MichM, tu retardes "un peu" sur la législation, Piwi n'a pas grand chose à craindre.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32075

[Airtoysdealer]

Zemmour est une ordure

juste pour dire une fois de plus que ce genre de propos sur un espace public est de nature à vous attirer des embrouilles, ou au moins au tenancier des lieux.

Après, vous êtes des grands, à vous de voir.

Pardon, je corrige, Zemmour, ce nostalgique de Pétain, qui stigmatise certaines populations sous prétexte de leurs origines ou religions, et qui participe à la haine raciale et au rejet de l'autre, me rebute au plus haut point.

Ça va, le père la censure, c'est plus politiquement correct comme ça?

A noter que pour qu'il y ait embrouilles, encore faudrait-il qu'il y ait délation. Mais rassure-moi, on est entre gens bien ici, une telle chose ne saurait arriver, pas comme sous le régime tant regretté, par Zemmour, de la collaboration?

Tiens, d'ailleurs, qu'est ce qui te fait penser que je parle de ce Zemmour là? Des Zemmour, il y en a un paquet sur terre, et pas que des enfoirés d'ailleurs.

[Gand]

Techniquement, MichM ne parle d'aucun Zeommour en particulier, c'est toi qui interprète son avertissement comme explicitant "ce" Zemmour.

[MichM]

Zemmour est une ordure

juste pour dire une fois de plus que ce genre de propos sur un espace public est de nature à vous attirer des embrouilles, ou au moins au tenancier des lieux.

Après, vous êtes des grands, à vous de voir.

Et MichM est une ordure, on a le droit? 

bien sûr, espèce de...   

[piwaille]

juste pour dire une fois de plus que ce genre de propos sur un espace public est de nature à vous attirer des embrouilles, ou au moins au tenancier des lieux.

Houla MichM, tu retardes "un peu" sur la législation, Piwi n'a pas grand chose à craindre.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32075

et c'est rappelé dans le réglement du forum que vous êtes tous sensé avoir lu et accepté

Vous êtes le seul responsable du contenu de vos messages postés.  En outre, vous acceptez de garantir et de juger inoffensif le propriétaire de ce forum, tous les sites reliés à ce forum, son équipe et ses filiales.  Le propriétaire de ce forum se réserve aussi le droit de révéler votre identité (ou toute autre information collectée par ce service) dans le cadre d'une plainte formelle ou d'une action en justice survenue par n'importe quelle situation impliquant votre utilisation de ce forum.

[piwaille]

La délation mériterait un fil à lui tout seul, en tout cas

A noter que pour qu'il y ait embrouilles, encore faudrait-il qu'il y ait délation. Mais rassure-moi, on est entre gens bien ici,

pas du tout. L'espace ici est librement accessible à tous, membre et non membre, y compris aux robots d'indexation.
Donc tes propos rédigés hier soir sont déjà sont déjà dans les bases de google 
Et si Zemmour (ou autre) fait une veille de ce qui se dit sur lui (e-réputation), il le sait déjà ce matin.

[piwaille]

Zemmour est une ordure

Et MichM est une ordure, on a le droit? 

non ça tu n'as pas le droit ... on en a marre des noms d'oiseau qui volent trop bas ... et quand on en aura trop marre on va distribuer les mauvais points.
J'avoue que certains jours, je suis très limite de trancher dans le vif et de façon très arbitraire - parce qu'on est bien d'accord, on n'est pas dans une cour de récré, je ne vais pas chercher à savoir qui a commencé.

[Limonade67]

Une fois de plus je constate que certains sont pour la liberté d'expression (liberté d'opinion) à condition qu'ils pensent comme eux.
Ou sont les arguments ?
Il n'y en a pas....
On préfère censurer...
Si on accepte la censure, qui décide des opinions qui ont droit de cité ? L’état ? La Justice ? Les sages ? Ces gens sont ils plus sages que les français dans leur ensemble ?
Sont ils représentatifs des français dans leur ensemble ?

Je n'ai jamais acheté Charlie hebdo, pourtant je trouve rassurant qu'on puisse publier des histoires de si mauvais gout.
Beaucoup  d’humoristes à succès affirment ne plus pouvoir faire de blagues ou de sketches comme il y a 20 ans ! ce ne fait peur à personne ?

Continuons ainsi évitons-nous d'argumenter sur le fond, interdisons simplement la pensée, mais les idées demeureront.

[PiGi]

Une fois de plus je constate que certains sont pour la liberté d'expression (liberté d'opinion) à condition qu'ils pensent comme eux.

Le problème ne se situe pas au niveau de l'agrément de pensée ou non, le problème est qu'il y a des règles (des lois) qui régissent la convivialité (au sens strict du terme) de notre société sans lesquelles bon nombre seraient prêt à s'étriper.
Aussi de la même façon que l'insulte est interdite, l'appel à la haine ou la stigmatisation des autres l'est aussi.
Le racisme (comme l'homophobie) est un délit et heureusement.
Zemmour le sait, il joue avec histoire de faire le buzz et de se "victimiser".
C'est une vielle combine de l'extreme droite, bien naïfs ceux qui s'y laissent prendre.
Le concept de "liberté d'expression" ne signifie en aucun cas qu'on ai le droit de tout dire, il y a des limites et ces limites permettent peu ou prou que nous vivions ensemble sans nous trucider mutuellement.
Si tout un chacun était suffisamment civique pour "s'auto-censurer" quand il s'agit de propos injurieux ou stigmatisants, nul doute qu'il n'y aurait pas besoin de légiférer, mais force est de constater qu'on est loin du compte!

[laurentgedm]

Une fois de plus je constate que certains sont pour la liberté d'expression (liberté d'opinion) à condition qu'ils pensent comme eux.
Ou sont les arguments ?
Il n'y en a pas....
On préfère censurer...

Où as-tu vu la moindre censure? Sois plus explicite.

Ma vision de la modération (qui peut être différente des autres modos) : ici on peut tout dire mais gentiment, c'est quand même pas compliqué à comprendre. On est sur un forum, les modérateurs veulent surtout qu'il y règne une bonne ambiance, ce qui n'exclut pas de ne pas être d'accord.
En gros : "laurentgedm je ne suis pas d'accord avec toi et je trouve que tes arguments montrent ton étroitesse d'esprit" --> ça va
"laurentgedm tu es un con doublé d'une sous-merde immonde" --> ça va pas et ce sera modifié, voire digne d'un petit bannisement, surtout si c'est effectivement envers moi

[MichM]

les explications de PiGi m'ont fait penser à la tirade ici entre 0:47 et 0:57

    

http://www.dailymotion.com/video/x5wvx5

[Airtoysdealer]

Une fois de plus je constate que certains sont pour la liberté d'expression (liberté d'opinion) à condition qu'ils pensent comme eux.
Ou sont les arguments ?
Il n'y en a pas....
On préfère censurer...
Si on accepte la censure, qui décide des opinions qui ont droit de cité ? L’état ? La Justice ? Les sages ? Ces gens sont ils plus sages que les français dans leur ensemble ?
Sont ils représentatifs des français dans leur ensemble ?

Je n'ai jamais acheté Charlie hebdo, pourtant je trouve rassurant qu'on puisse publier des histoires de si mauvais gout.
Beaucoup  d’humoristes à succès affirment ne plus pouvoir faire de blagues ou de sketches comme il y a 20 ans ! ce ne fait peur à personne ?

Continuons ainsi évitons-nous d'argumenter sur le fond, interdisons simplement la pensée, mais les idées demeureront.

outre ce qu'à bien exprimé PiGi, je rajouterais que je ne suis personnellement pas pour la liberté d'expression à condition que l'on pense comme moi. Je hais par exemple les religions, quelles qu'elles soient, et pourtant je défend l'idée qu'elles ont le droit d'exister.

Pour ce qui est des humoristes, je pense surtout que ça fait bien de dire ça, parce que Gaspard Proust ou Jean Emmanuel Barré n'ont pas vraiment l'air de s'en soucier.

Pour ce qui est de la censure, c'est un peu gros comme ficelle. Un certain Zemmour (sans doute pas le même que celui dont je parlais précédemment, celui-là c'est mon voisin qui fait du bruit avec sa tondeuse ) passe aux heures de grande audience sur diverses chaînes d'info et de radio, on est loin de la censure, bien que ses propose soient purement à vomir, et qu'il ait été condamné pour cela.

Enfin, trouver Charlie de mauvais goût, n'est ce pas déjà une faute de goût?

[MichM]

Enfin, trouver Charlie de mauvais goût, n'est ce pas déjà une faute de goût?

Pas du tout.

[PiGi]

Je n'ai jamais acheté Charlie hebdo, pourtant je trouve rassurant qu'on puisse publier des histoires de si mauvais gout.

C'est dommage tu aurais pu y lire aussi les chroniques de feu Oncle Bernard (Bernard Maris, également chroniqueur économique sur France Inter) qui, sur un sujet qui semble t'intéresser (l'économie) développait des théories pas du tout "mainstream" voire à contre courant qui permettaient justement la fameuse mise en perspective que tu trouvais trop peu présente chez "certains".
Cela fait des décennies que les économistes essayent de faire passer leur domaine de compétences (et souvent d'incompétences) pour une science alors qu'ils se fourvoient dans leur prévision bien plus souvent que les météorologues.
Leurs prédictions ressemblent bien plus à celles de madame Soleil qu'à celles de scientifiques.

Personnellement je goute assez peu souvent l'humour de Charlie Hebdo (mais ne sachant pas ce qui définie le "bon gout"je me garderai bien de parler de mauvais goût) mais le point de vue de Bernard Maris manque cruellement dans l'analyse économique aujourd'hui.

[Limonade67]

A partir du moment où ça ne m'a jamais fait rire, je ne vais pas dire que c'est de bon goût.

[Airtoysdealer]

certains pensent incarner la "sagesse", d'autres le bon goût 

[Limonade67]

Voilà, c'est fait... Plusieurs sources convergent pour finalement estimer que l’attaque terroriste qui a couté la vie à 4 personne et blessé gravement un cinquième est perpétré au nom de l'islam radical.
A peine une semaine après la sortie de Zemmour 'l'ennemi à abattre' l'horreur, la vrai, pas l’horreur des salons de philosophie a nouveau frappé.
Zemmour dénonce l'islamisme, l'idiot dénonce Zemmour...

On a des dizaines (des centaines) de mosquées, toutes financées par des capitaux étrangers avec des prêches antisémites et anti occident, ça ne dégoute personne.

Par contre Zemmour, faut surtout pas le louper lui.
Chacun ses valeurs...