Quenelle

[cyril anakis]

Mon dieu ... ca fait serieusement mal de voir mettre Jean Ferrat a cote de Soral.
Faut avoir un sacre paquet de buee sur le lunettes pour en arriver la !!

surement, mais même si je ne lis pas beaucoup aux yeux de certains, tu m'enleveras pas de l'idée que les deux deux ont été proche de l'extreme gauche et ont donc put chanter l'internationale. Tout comme je crois sincerement que Dieudonné n'est pas raciste, que Soral est parfois extrême dans ses propos et que Ferrat a écrit de merveilleuses chansons.
Qui suis je pour juger?
Le point que je voulais surtout évoqué c'était qu'à vouloir coller tout le temps des étiquettes sur les gens, on peut faire n'importe quoi,et que certains le face ouvertement à la TV en dressant  des listes "noires", je trouve ça très fachiste comme attitude...
Les étiquettes du moment sont rose, rouge, vert , bleu ou pire "rouge brun" (nouvelle couleur?), mais dites alors qui choisit sur qui elles vont?
On favorise surtout l'individualisme avec ces conneries : puisque forcemement personne n'est exactement comme l'autre.
Créer des divisions entre les gens parceque celui ci est blanc ou noir, lui homo ou hétéro, et faire se battre les femmes contre les hommes, les vieux contre les jeunes, les riches contre les pauvres, les bleu contre les rouge...STOP 
J'ai peut etre de la buée sur les lunettes mais j'ai pas besoin de loi pour respecter les autres, parceque leurs religion, leurs couleurs ou leurs moeurs sont différents des miens, je les respecte autant que je m'en fou, dans le privé chacun fait ces prières à qui il veut. Moi ce que je combat surtout , c'est la violence et que je sache elle ne vient pas des mots ou d'un geste subversif. Fut il un poing lever ou un jeu de mots douteux. Les blagues même mauvaise n'ont jamais tué personnes. Que les mots blessent, surement, mais ça piquera toujours moins les yeux qu'une décharge de Kalchnikov ou de Uzi.

[Mathieu]

J'ai peut etre de la buée sur les lunettes mais j'ai pas besoin de loi pour respecter les autres, parceque leurs religion, leurs couleurs ou leurs moeurs sont différents des miens, je les respecte autant que je m'en fou, dans le privé chacun fait ces prières à qui il veut. Moi ce que je combat surtout , c'est la violence et que je sache elle ne vient pas des mots ou d'un geste subversif. Fut il un poing lever ou un jeu de mots douteux. Les blagues même mauvaise n'ont jamais tué personnes. Que les mots blessent, surement, mais ça piquera toujours moins les yeux qu'une décharge de Kalachnikov ou de Uzi.

C'est très bien tout ça, et on sera sans doute tous d'accord là-dessus... Mais c'est pas du tout le genre de discours que défend Soral!

 

[Le bandit démasqué]

Laissons à chacun le DROIT FONDAMENTAL de dire tout et surtout N’IMPORTE QUOI !!!

Quoi, vous êtes plus d’accord ???
Décidément je ne vous comprends pas.
Fred

Laisse-nous au moins le temps de répondre ... (si on en a encore le droit !   )


Interdire les mots, c'est une manière de diriger les idées ...

[akira]

Cyril :

Tu dis que tu n aimes pas les personnes qui montent les uns contre les autres, mais Soral ne fait que ca.

Tu voudrais bien nous faire un commentaire de ce texte et nous dire ce que tu en penses  ?
http://books.google.fr/books?id=MXZJAQAAQBAJ&pg=PT14&lpg=PT14&dq=Je+suis+%C3%A9tonn%C3%A9+que+tu+ne+comprennes+pas+mon+lien+entre+homosexualit%C3%A9+et+p%C3%A9dophilie&source=bl&ots=K1B_EgCA4T&sig=LGpuilT30S2cSxCaNoBtChfRa8Y&hl=fr&sa=X&ei=qM8BU4yOEO_e7AbVpYCoBA&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=Je%20suis%20%C3%A9tonn%C3%A9%20que%20tu%20ne%20comprennes%20pas%20mon%20lien%20entre%20homosexualit%C3%A9%20et%20p%C3%A9dophilie&f=false
En particulier autour de cette citation :
"Je suis étonné que tu ne comprennes pas mon lien entre homosexualité et pédophilie"

Tu penses que ce genre de discours est de nature a reconcillier les gens ??

Tu veux d autres exemples ?

[laurentgedm]

http://www.youtube.com/watch?v=kM-EabXokpI

[MichelM]

Moi ce que je combat surtout , c'est la violence et que je sache elle ne vient pas des mots

Attends c'est juste pour un test : espèce de -biiip- de -biiip- d'-biiip- va donc -biiip- !!!
Ha ouais ça marche.

[plumocum]

Michel, Michel, tu peux répéter?, on t'a mal reçu.

[cyril anakis]

J'ai peut etre de la buée sur les lunettes mais j'ai pas besoin de loi pour respecter les autres, parceque leurs religion, leurs couleurs ou leurs moeurs sont différents des miens, je les respecte autant que je m'en fou, dans le privé chacun fait ces prières à qui il veut. Moi ce que je combat surtout , c'est la violence et que je sache elle ne vient pas des mots ou d'un geste subversif. Fut il un poing lever ou un jeu de mots douteux. Les blagues même mauvaise n'ont jamais tué personnes. Que les mots blessent, surement, mais ça piquera toujours moins les yeux qu'une décharge de Kalachnikov ou de Uzi.

C'est très bien tout ça, et on sera sans doute tous d'accord là-dessus... Mais c'est pas du tout le genre de discours que défend Soral!

Tu penses que ce genre de discours est de nature a reconcillier les gens ??

c'est quoi alors son genre de discours? l'as tu lu ou écouté pour pouvoir le dire ou appliques-tu sans bronché une pensée unique dictée par les "bien-pensant"? c'est basé sur une étiquette?Il y un label rouge? une AOC? Je ne suis pas son avocat, et dans l'ensemble ce qu'il dit je m'en fou pas mal (j'ai d'autre préoccupations quand meme), mais que je sache il n'incite pas les gens à s'entretuer pour leurs opinions ou leurs fois? moi dans ses discours, j'entends surtout qu'il mets du poil à gratter là où ça fait mal et cela de facon virulente, certes, mais non violente et surtout argumenté et j'ai l'impression que ça rapproche plus que ça ne divise. On a le droit de l'écouter, de le comprendre et de le contredire mais certainement pas de le juger pour des paroles mal interpreté ou sciemment détourné. ce qui est sur c'est que ce n'est pas lui qui arme des "rebelles" fanatiques dans des pays souverains contrairement à des gens comme BHL et ses amis politiques qui font l'apologie de la guerre et incitent nos dirigeants à envoyer des troupes pour les besoins d'autres états
 Pourquoi tant de véhémance contre lui et Dieudonné et surtout contre leurs "spectateurs"? La vérité blesserait elle les médias qui sont sensé la diffuser? Les gens de tout horizons qui se réunissent ça fait si peur que ça face au petit pourcentage de "dirigeant"? Pourquoi avoir si peur d'un parano anti-tout(Soral) et d'un Clow (Dieudonné)?
Soral a aussi un côté survivaliste c'est pas pour autant que ca m'interresse et ça me fait même rigoler, mais c'est pas pour autant que je me suis mis a faire des provisions pour un futur hiver nucléaire....

la critique et l'ouverture d'esprit font que même chez les cons on peut trouver dans certains domaine un peu de sagesse. Et chez ces mêmes cons ont peu trouver aussi des inepties:

effectivement akira, faire le lien pédophilie/homosexualité c'est nul et c'est un raccourci débile tout autant que le lien Anti-sionisme/anti-sémitisme. Encore de rapides amalgammes pour mieux diviser les gens. encore des étiquettes.
Tous les hommos ne sont pas pédophiles, il y en a malheureseument aussi chez les hétéros, mais les mecs qui aiment les "jeunes garcons" tu appelles ça comment?
Soral n'a rien contre les homos, il pense juste que la pensée sexuelle n'a rien à faire dans la sphère publique. Il se pose seulement la question de savoir qui sont ces lobbies et pourquoi ils poussent à faire des lois pour permettre aux homos en couple de fonder une famille alors que comme le dit Soral " la sodomie n'est pas à vocation reproductrice "  Soral dénonce surtout les connexions douteuses de certains lobbysites LGBT(1% des homos) et les réseaux pédophiles proches du pouvoir (Je renvois au déclratations de Frédéric Miterrand, J.Lang ou Daniel Coen-bendit, Pierre Bergé -qui a financé Flanby- ...ou plus récemment les déclarations de Laurent Louis (Député belge) au sujet de Marc Dutroux).

Par contre les va-t-en-guerre qui ne se posent pas la questions de savoir pour qui (ou pour quoi) il vont mourrir me font terriblement peur, ce sont eux les vrai fanatiques et les fachos.
Quand j'écoute Caroline Fourest s'offusquer des "réseaux complotistes" alors que elle même ne s'indigne pas quand ses "chéries" de  Femen "violent" une église ou que Ariel Sharon bombarde des villages...je me dis qu'elle est conne, qu'elle manipule, qu'elle perverti, et le plus affreux pour une journaliste : elle ment. De savoir qu'elle est lesbienne ou autre je m'en fiche pas mal, c'est pas sa vie privée qui me fait avoir un avis sur elle.



il n'a jamais dit qu'il fallait mettre une étoile rose  aux gens dans la rue, faut arreter la parano. Le scketch de Dieudonné sur la gay pride est énormement drole sur le comique de la relation de la France à l'homsexualité. Meme si j'écoute Soral, je ne crois pas cruement à tout ce qu'il dit et je suis sur qu'on peut trouver du plaisir dans l'homosexualité, tout comme dans l'abstinence ou l'onanisme. Mais ces pratiques n'aide pas la nature à renouveller notre espèce, La construction de la Famille au sein de nos sociétés, c'est important. Vouloir la détruire pour que chaqu'un devienent un petit con-sommateurs bien sage, sans famille, ni racine, ni valeurs,...beurk il manquerait plus que les enfants naissent dans des machines pour en profiter comme n'importe quel produit de consommation : "je "veux" un enfant" ...Expliquez moi qui des deux pères allaitera le nouveau né sortie de l'usine? Que ma gamine joue au foot et mon fils à la poupée, je m'en fiche, ils feront ce qu'il leurs plait, je leurs apprends surtout la tolérance et le respect pas ce qu'ils doivent en faire.

Soral rassemble bien plus que tu le crois, on peut lui reprocher ça,c'est certain, son association s'appelle quand même égalité et réconciliation et non pas Parti (national)Socialiste.
Qu'il est au fond des pensées malsaines envers certaines communauté, peut etre, surement, mais lui je ne l'ai pas encore vu sur la liste d'invité du diner du siecle. Soral n'a pas de pouvoir politique et sa pensée n'engage que lui : je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit mais sur certains point je sais qu'il ne ment pas.

J'admire Nolleau et Tadei dans cet affaire, ils ont essayé d'etre honnetes jusqu'au bout, mais apparement c'est pas ce que leurs patrons voulaient.
D'ailleurs pour etre honnete, pourquoi utilise t on le terme homophobe, littéralement "qui n'aiment pas les hommes" ? rien a voir avec la sexualité? C'est un peu commes le terme anti-sémites employé à tour de bras, pour moi il n'y a pas que les juifs qui sont sémites http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites, et d'ailleurs beaucoup de juifs ne le sont plus depuis quelques dizaines de générations http://fr.wikipedia.org/wiki/Ashk%C3%A9naze
Alors pourquoi se distinguo avec le terme racisme, nottament dans le sigle LICRA, qui soit dit en passant en pensant, ne fait rien contre les discriminations sexuelles
Que fait messieurs Jakubowicz contre le racisme anti catho? que fait il contre le racisme anti homo? que fait il contre le racisme anti palestinien (Sémites eux aussi)? contre le racisme anti femme? anti musulman? et surtout pendant ce temps qui dénoncent les problèmes de corruptions, d'analphabétisation, d'écologie, d'économie....
 le peu de chose que je vois vu d'en bas ce sont surtout des trous du cul au dessus de moi qui me chie dessus :
 
et sinon je vous invite à réfléchir à ce que disait un vieux grec (non les grecs ne sont pas forcement meilleurs que les turcs et ne sont pas tous homos )
http://fr.wikipedia.org/wiki/All%C3%A9gorie_de_la_caverne

[akira]

Manifestement tu n'as absolument pas lu le lien de mon message.
J ai du mal a voir l'interet de discuter si tu ne tiens pas compte de ce que disent tes interlocuteurs.
Tu as ton idee sur ton pote Soral et tu n en demords pas malgre toutes les evidences successives qu'on te met sous les yeux.
Comment peux tu dire que Soral n'a rien contre les homos apres avoir lu le texte que j ai mis dans les liens (lien homo pedophilie) ???

Une autre ? La definition de la lesbienne dans son livre : Alain Soral, Jusqu’où va-t-on descendre ?

LESBIENNE
Hommasse névrosée qui passe son temps
à reprocher aux hommes le peu de féminité
qui lui reste

Ca aussi c est bon pour la reconcilliation ?

c'est quoi alors son genre de discours? l'as tu lu ou écouté pour pouvoir le dire ou appliques-tu sans bronché une pensée unique dictée par les "bien-pensant"?

Est ce que tu te rends compte de la stupidite de ta remarque ?
Je te mets en lien un entretien de Soral lui meme (pas un article d un critique) et tu me dit je j applique une pensee unique dictee par les biens pensants ?
Es tu incapable de repondre a ce texte pour me sortir ca ? Dois tu te refugier derriere ces poncifs generaux et ecules pour eluder le sujet ?

Tu repetes manifestement des elements de langage classiques de ce genre de groupes paranoides sans meme en comprendre la totale non pertinence ici, c est deplorable et dangereux.
C est comme ca que commence la manipulation et tu es en plein dedans, tu te fais manipuler encore pire que ce que tu pretends denoncer.

Tiens ... regardes, encore des copier/coller de Egalite et reconcilliation sans le moindre lien avec le sujet :

Alors pourquoi se distinguo avec le terme racisme, nottament dans le sigle LICRA,

Que fait messieurs Jakubowicz contre le racisme anti catho?

La vérité blesserait elle les médias qui sont sensé la diffuser?

Ariel Sharon bombarde des villages

T'as quand meme reussi a caser du juif une bonne demi douzaine de fois dans une discussion qui n'avait pas le moindre rapport avec cela.
Si j etais toi, je commencerais serieusement a m interroger sur mes motivations.

Quand a exonerer Soral de critiques parce que son parti s'appelle Egalite et reconcillaition, c est un argument d un niveau tel que ca ne fait que decredibiliser son auteur.

C est toi qui est manipule ...  et le pire, c est que tu ne t en rends meme pas compte !! C est bien triste.

[swaxis38]

Je te mets en lien un entretien de Soral lui meme (pas un article d un critique) et tu me dit je j applique une pensee unique dictee par les biens pensants ?

je suis allé voir sur ton lien, je ne vois pas d'entretien, mais un lien pour acheter le bouquin Nauleau/Soral... j'ai raté qq chose?

[akira]

je suis allé voir sur ton lien, je ne vois pas d'entretien, mais un lien pour acheter le bouquin Nauleau/Soral... j'ai raté qq chose?

Le livre est precisement tout entier un entretien entre Soral et Nauleau.

[swaxis38]

oui j'avais bien compris, mais il faut l'acheter, je pensais que tu avais mis un lien à un entretien lisible directement

[Mathieu]

L'entretien est lisible gratuitement, aucun problème de mon côté.

[cyril anakis]

Manifestement tu n'as absolument pas lu le lien de mon message.
J ai du mal a voir l'interet de discuter si tu ne tiens pas compte de ce que disent tes interlocuteurs.
Tu as ton idee sur ton pote Soral et tu n en demords pas malgre toutes les evidences successives qu'on te met sous les yeux.
Comment peux tu dire que Soral n'a rien contre les homos apres avoir lu le texte que j ai mis dans les liens (lien homo pedophilie) ???

Une autre ? La definition de la lesbienne dans son livre : Alain Soral, Jusqu’où va-t-on descendre ?

LESBIENNE
Hommasse névrosée qui passe son temps
à reprocher aux hommes le peu de féminité
qui lui reste

Ca aussi c est bon pour la reconcilliation ?

c'est quoi alors son genre de discours? l'as tu lu ou écouté pour pouvoir le dire ou appliques-tu sans bronché une pensée unique dictée par les "bien-pensant"?

Est ce que tu te rends compte de la stupidite de ta remarque ?
Je te mets en lien un entretien de Soral lui meme (pas un article d un critique) et tu me dit je j applique une pensee unique dictee par les biens pensants ?
Es tu incapable de repondre a ce texte pour me sortir ca ? Dois tu te refugier derriere ces poncifs generaux et ecules pour eluder le sujet ?

Tu repetes manifestement des elements de langage classiques de ce genre de groupes paranoides sans meme en comprendre la totale non pertinence ici, c est deplorable et dangereux.
C est comme ca que commence la manipulation et tu es en plein dedans, tu te fais manipuler encore pire que ce que tu pretends denoncer.

Tiens ... regardes, encore des copier/coller de Egalite et reconcilliation sans le moindre lien avec le sujet :

Alors pourquoi se distinguo avec le terme racisme, nottament dans le sigle LICRA,

Que fait messieurs Jakubowicz contre le racisme anti catho?

La vérité blesserait elle les médias qui sont sensé la diffuser?

Ariel Sharon bombarde des villages

T'as quand meme reussi a caser du juif une bonne demi douzaine de fois dans une discussion qui n'avait pas le moindre rapport avec cela.
Si j etais toi, je commencerais serieusement a m interroger sur mes motivations.

Quand a exonerer Soral de critiques parce que son parti s'appelle Egalite et reconcillaition, c est un argument d un niveau tel que ca ne fait que decredibiliser son auteur.

C est toi qui est manipule ...  et le pire, c est que tu ne t en rends meme pas compte !! C est bien triste.

Je le répéte, je ne partage pas toutes les idées de Mr Soral, nottamment sur sa vision de la femme ou des hommos, je ne partage pas non plus ses points de vue révisionnniste et autre conneries "anti-juifs" et surtout ce n'est pas mon pote.

T'as quand meme reussi a caser du juif une bonne demi douzaine de fois dans une discussion qui n'avait pas le moindre rapport avec cela.

Qui fait l'ammalgamme quenelle / geste nazi...
Ce que je dis moi sur les juifs, c'est qu'il ont leurs libertés de culte comme les autres, et qu'en France elle est plutôt bien respecter. ce qui ne me gene pas. Ce qui me gene c'est qu'au nom d'une religion quelle qu'elle soit on prends le droit de faire n'importe quoi. Que Soral soit un manipulateur, sans nul doute, comme tous les éditorialistes. Que je me fasse manipulé, je le crois moins. Ce n'est pas parceque certaines idées sont vrai que toutes le sont. Tout n'est pas blanc ou noir. Et ce n'est pas parcequ'on pense "blanc" qu'on doit craché et interdire tout ce qui est "noir" même si parfois ça dérange.

[akira]

Tu ne reponds toujours pas a mes remarques.
Je repete donc :

Comment peux tu dire que Soral n'a rien contre les homos (c est tres precisement ce que tu as ecrit) apres avoir lu les textes que j ai mis dans les liens (lien homo pedophilie, definition des lesbiennes) ???

[Le bandit démasqué]

Il n'a rien contre les homos.
En revanche, il se plaint de l'ingérence des homos dans la politique de notre pays.
Ça n'est pas spécialement condamnable ...

[akira]

Tu as lu les liens que j ai donne (en particulier celui qui fait le lien entre homosexualite et pedophilie) ?
Tu trouves que sa definition de lesbienne n'est pas homophobe ?

Hommasse névrosée qui passe son temps
à reprocher aux hommes le peu de féminité
qui lui reste

[cyril anakis]

Tu ne reponds toujours pas a mes remarques.
Je repete donc :

Comment peux tu dire que Soral n'a rien contre les homos (c est tres precisement ce que tu as ecrit) apres avoir lu les textes que j ai mis dans les liens (lien homo pedophilie, definition des lesbiennes) ???

Je le répéte : c'est son point de vue, pas le mien. les propos de Soral sont des propos radicaux dans bien des domaines. Je ne les partage pas tous loin de là. Cela n'empeche qu'il a le droit de s'exprimer. Libre à nous de l'écouter ou pas. Ex: même si je n'aime pas justin bieber, je vais pas faire un autodafé sur ses disques, par contre je l'écouterai avant de dire j'aime ou j'aime pas, c'est un jugment de valeurs qui ne regarde que moi et mes oreilles. Le monde n'est pas manichéen.

Je me méfie juste de ceux qui interdise au nom de la liberté. Je trouve ça très paradoxal.
Ce qui est sur aussi c'est que ce n'est pas A.Soral qui invite  les gens a faire des ratonnades contre les gays, ou contre d'autres communautés.
Que les lesbiennes (ou autres) se sentent blesser dans les propos de Soral, je le comprends, qu'ils fassent tout de suite un raccourci vers de l'homophobie génocidaire patenté, ça je comprends pas.

il y a peut etre un fond malhonnete chez Soral, de mysoginie et d'homophobie raciste, tu as surement raison. Comme chez tout les gens qui font de la politique politicienne.
Mais qu'aurait il a gagner de mentir aux gens?il vendrait plus de livre? En tout cas moi j'achète pas ses bouquins, c'est donc pas moi qui le fait vivre. Et puis si les gens se tournent vers lui, c'est pas forcement pour son point de vue envers les homos ou les juifs.

Sexualité et religion font partis de la sphere privé, je m'en fou complet dans le débat public...

[Le bandit démasqué]

Oui, j'ai lu (lecture rapide).
Il ne dit pas que tous les homos sont ou deviendraient pédophiles, il dit juste que c'est une prédisposition non négligeable. Il parle aussi des limites et des codes qui font une société et que cherchent a faire exploser quelques lobbys opaques pour leur profit personnel.

Quant à sa définition (avant tout ironique), elle me fait rire.  C'est entre la vérité et la frustration d'un séducteur face à l'échec.
Si ça avait été n'importe qui d'autre qui sorte ça, tout le monde en aurait ri.
Ça n'en fait ni un homophobe ni un ennemi de la démocratie ...

[Hub]

Sexualité et religion font partis de la sphere privé, je m'en fou complet dans le débat public...

En ce qui concerne la sexualité, cet argument trouve sa limite en ce que la sexualité majoritaire fonde la base d'une organisation sociale (la famille) entérinée par la loi sous forme de plein de droits et de devoirs.  Dès lors, il me semble pleinement recevable que les personnes à sexualité minoritaire veuillent et puissent amener la question dans le débat public.  Non pas pour obtenir le droit de vivre leur sexualité (ici et maintenant, heureusement, ce droit est acquis -- ce n'a pas toujours été le cas, et ce n'est pas le cas partout), mais pour prétendre aux mêmes droits et devoirs de couples.
On est d'accord ou pas, mais il me semble malhonnête de refuser ce débat au motif que ça relèverait exclusivement de la sphère privée.

[Le bandit démasqué]

Remplace sexualité par laïcité et religion dans ton argumentation ... et pourquoi interdire la polygamie ?

[akira]

Tu ne reponds toujours pas a mes remarques.
Je repete donc :

Comment peux tu dire que Soral n'a rien contre les homos (c est tres precisement ce que tu as ecrit) apres avoir lu les textes que j ai mis dans les liens (lien homo pedophilie, definition des lesbiennes) ???

Je le répéte : c'est son point de vue, pas le mien.

Non ton point de vue, tu l'as donne juste avant. Je te cite :

Soral n'a rien contre les homos

Je repete donc ma question a laquelle tu refuses manifestement de repondre :
Comment peux tu dire que Soral n'a rien contre les homos (c est tres precisement ce que tu as ecrit) apres avoir lu les textes que j ai mis dans les liens (lien homo pedophilie, definition des lesbiennes) ???

[akira]

Quant à sa définition (avant tout ironique), elle me fait rire.  C'est entre la vérité et la frustration d'un séducteur face à l'échec.
Si ça avait été n'importe qui d'autre qui sorte ça, tout le monde en aurait ri.
Ça n'en fait ni un homophobe ni un ennemi de la démocratie ...

Je ne vois pas en quoi les motivations pour tenir des propos insultants contre les homos en general peuvent dedouaner quelqu'un d etre taxe d homophobie.
Pas plus le caractere risible et ridicule de son propos. C est totalement hors sujet.
Comment peut on qualifier quelqu'un qui insulte des homos pour la seule raison qu ils sont homos autrement que d'homophobe ?

[Le bandit démasqué]

Dans ce cas-là, "la vérité si je mens" est un film antisémite !!!

On peut le regretter, s'en réjouir ou s'en foutre, mais la plupart des lesbiennes font rarement regretter leur orientation sexuelle aux hommes (en tout cas, c'est mon cas ...).
Ce n'est pas homophobe de dire ça (sous forme de plaisanterie), c'est une réalité !

Faudrait arrêter de rejeter les gens (c'est ce que tu fais en leur refusant la légitimité de leur réflexion personnelle sous prétexte d'homophobie, de racisme, d'inhumanité ...) parce que tu es un peu trop sensible ou que tu manques cruellement d'humour ...

[akira]

Tu pretends que le livre de Soral est un livre d'humour ?
Tu a deja entendu parler Soral ? Tu trouves qu il s exprime sur le registre de l humour ?
Si l argument de l humour peut eventuellement etre porte au credit de Dieudo, j ai du mal a voir comment cela pourrait etre le cas pour Soral.

J'ai du mal a voir la definition de Soral autrement que comme une insulte, je ne comprends meme pas comment on peut la voir autrement ... (nevrosee aussi c est une realite ?)