|
Titre: Dérives. Était : Une C sans accélérateur contre une B+ en sécurité ? Posté par: Tipapy le 01 Avril 2021 - 13:39:31 :canape: Je viens de réaliser que l'acronyme "LDP" était pour Ligne De Pliage. A la première lecture je n'avais pas trop compris si ce n'est sur un autre sens bien moins technique si ce n'est fâcheux... Mode :offtopic: ON Je ne sais si un mal universel ou si c'est typiquement franco-français, mais je trouve que les acronymes envahissent toutes les publications et pourrissent l'agrément de lecture. Ok, toute la paperasse administrative en est truffée, et je reconnais que ''agrément de lecture'' n'est pas peut-être pas le terme approprié. Mode :offtopic: OFF Titre: Dérives. Était : Une C sans accélérateur contre une B+ en sécurité ? Posté par: airsinge le 01 Avril 2021 - 14:56:31 :canape: Je viens de réaliser que l'acronyme "LDP" était pour Ligne De Pliage. A la première lecture je n'avais pas trop compris si ce n'est sur un autre sens bien moins technique si ce n'est fâcheux... Mode :offtopic: ON Je ne sais si un mal universel ou si c'est typiquement franco-français, mais je trouve que les acronymes envahissent toutes les publications et pourrissent l'agrément de lecture. Ok, toute la paperasse administrative en est truffée, et je reconnais que ''agrément de lecture'' n'est pas peut-être pas le terme approprié. Mode :offtopic: OFF Je ne voudrais pas faire ma LDP mais je remarque aussi un usage recrudescent des acronymes y compris à l'oral, par exemple par des enseignants parlant de leurs enseignements à des parents d'élèves (et manifestement avec leurs élèves parfois aussi puisque la question sur la signification du nouveau mot "apécé" attend le retour à la maison le soir), ce qui m'évoque immédiatement un mobile "obfuscateur" (comme dirait PiRK) et corporatiste, conscient ou non, complètement anti-pédagogique. Ça me semble pas mal revenir à la mode dans le monde médical aussi, même à l'oral dans la communication publique là encore. À vrai dire, dans des domaines comme l'environnement où je bosse, quand j'entends prononcer des acronymes plus difficiles à articuler que les mots explicites, ça vient surtout de gens qui préfèrent que le sujet ne soit pas discuté, soit pour se l'accaparer pour leur gloriole personnelle, soit pour qu'il soit plus vite enterré. J'espère que ça n'est pas systématiquement le mobile de cette façon de parler dans le milieu médical. :shock: Il me semble qu'il n'y a en fait jamais de bonne raison de le faire. L'acronyme serait donc le mal, particulièrement à l'oral où il ne peut pas renvoyer vers un lexique détaillé, CQFD*. * CQFD : Ce que je foulais dire. Titre: Dérives. Était : Une C sans accélérateur contre une B+ en sécurité ? Posté par: plumocum le 01 Avril 2021 - 17:15:41 Les fabricants font des très bon C avec lignes de pliage et fermeture par l'avant.
(https://fr.shopping.rakuten.com/photo/1120642776_ML.jpg) Titre: Dérives. Était : Une C sans accélérateur contre une B+ en sécurité ? Posté par: airsinge le 01 Avril 2021 - 19:41:33 Les fabricants font des très bon C avec lignes de pliage et fermeture par l'avant. (https://fr.shopping.rakuten.com/photo/1120642776_ML.jpg) Vu la chetron chelou de ta phrase à laquelle je ne comprends rien, j'ai tendance à y chercher une contrepèterie... mais rien ne vient non plus... Titre: Dérives. Était : Une C sans accélérateur contre une B+ en sécurité ? Posté par: Petit Toro le 01 Avril 2021 - 21:37:55 Y a plus la photo ?
Titre: Re : Dérives. Était : Une C sans accélérateur contre une B+ en sécurité ? Posté par: plumocum le 01 Avril 2021 - 22:23:30 Vu la chetron chelou de ta phrase à laquelle je ne comprends rien, j'ai tendance à y chercher une contrepèterie... mais rien ne vient non plus... Cherche pas. C'est un flop, c'est nul. |