+ Le chant du vario +

Acheter un biplace d’occasion sans révision me paraît irresponsable. Déjà pour une voile solo il y a un risque mais pour un biplace c’est aller au devant de gros problèmes dans notre société de plus en plus judiciarisée.

Le Sora n'existe que en 42!!!!

Au secours il va se mettre au biplace!!!!!!!!!!!!!!!!!
 :canape:

Ahahah, jaloux, tu veux être mon premier passager ? sinon 42 c'est trop grand , il me faut un 37/38. Oui Patrick, je chercherai avec une révision ;) là l'avantage c'est qu'il y a tout le pack, mais peut-être sellettes trop grandes pour moi ROTFL

Je ne connais pas sbigler, que ce soit clair.....

Mais supair préconnise un controle à 2ans ou 100hrs......un peu comme tout le monde.

Il en est pas loin (02/2018), mais pas encore, ca me parait pas déconnant de le proposer à la vente comme ca.

Contrairement à ce que raconte julien38, la taille du Sora c'est 41m2, PTV 120-220kg.

Ben oui fraclo, que je connais pas non plus..., est dans le tout à fait correct. Supair préconise un contrôle tous les 2 ans ou 100hrs. C'est pour ça que je propose les 2 variantes: sans contrôle ou avec contrôle.

A dispo, si d'autres questions.

Pour ceux qui font du biplace, être en bas de fourchette  (120-140 max), et sachant que je choisirai les conditions (découverte vol tranquille, soaring), vitesse 15-20 km/h dans mes sites de plaine, dangereux ou pas ? je sais (enfin je crois savoir) qu'il y a des trims sur un bi ;)

S’il s’agit du Sora2 42, je rappelle qu’il est demandé actuellement par SupAir de ne pas voler avec !
Voir le fil de discussion sur le Sora2.

Marc

C'est bien le Sora qui est en vente, 41m2, de février 2018. Ce n'est donc pas le Sora2... Je suis pas un sauvage, je ne me serai jamais permis de mettre un Sora2 en vente alors que Supair demande de ne pas l'utiliser...

@Marc:

• Merci de lire le fil avant de commencer à flooder avec tes infos aléatoires. :bang:

Marc, moi-même j'avais vu que c'était le 1 et pas le 2 ROTFL

Je suis désolé et je m’excuse.
Dans l’annonce il est écrit Sora, mais il n’est pas indiqué s’il s’agit du 1 ou du 2.
On oublie donc mon message que je n’aurais pas dû envoyer.

Marc

les trims c'est comme un accélérateur, tu vol constamment acceleré ?
si tu vol a 120-140 tout le temps, alors faut un 38!
l'avantage de la qbi c'est que tu va pouvoir tester ça de façon encadré !

Le délai de deux ans pour une révision est valide quand on garde son aile. En cas de revente je ferais un contrôle dès que la voile a plus de 6 mois on ne sais pas ce qu’a subit le matériel en vol ou au stockage. Le fait que ce soit un biplace rend les responsabilités plus importantes.

Non Patrick, acheter sans révision c'est "juste" prendre un risque financier

voler sans révision, oui.

Il a pas dit / écrit qu'il ne le ferait pas réviser après achat..

Moi, je suis d'accord avec Patrick. Quel que soit l'âge d'un bi, je n'acheterais pas un bi qui ne soit contrôlé avant la vente et à l'initiative du vendeur. Et si je revends une aile, en solo, si elle a plus d'un an, je la fais contrôler, et si c'est un bi, je ferais controler quel que soit l'âge. C'est mon avis, que je suis d'accord avec ;-)
Devenu récemment biplaceur, je trouve que conscient d'une grande responsabilité que cela implique, il ne me viendrait pas à l'idée de faire autrement.  Voilà voilà  :trinq:

Perso c'est plutôt dans l'autre sens que je vois ça. C'est plutôt vendre sans contrôle que je ne ferais pas.

vous z'etes pas en train de lui polluer son annonce ???   :floodstop: j'en connais qui se sont fait tirer les oreilles pour moins que ça  :grrr:   :lol:  :sors:

Je te remercie ;) après on me critique quand je dis qu'il y a deux poids, deux mesures...

Et pan, le voilà dépollué.

Punaise,  c'est pas souple ici.... :tomate:
Autant, les discussions engendrées ont pu être un peu hs, autant elles me paraissaient potentiellement intéressantes...
Moi qui suis un "timide" sur le forum,  Bin je pense retourner dans l'écrasante majorité des lecteurs assidus mais silencieux. :sors:

Il s'agit du flood sur une annonce. Et en plus ça faisait des jaloux.
Donc là dans cette section tu peux te lâcher  ;)

Le commentaire s’adressait au vendeur et aux acheteurs éventuels. Ce n’était donc pas un hors sujet. ;)

Oui je l'avais interprété comme ça aussi. Tu remarqueras que je ne l'avais pas séparé.
Finalement c'est devenu une discussion à laquelle j'ai posté aussi. Puis les messages de Poupet et M@thieu...
Je comprends la remarque de philou concernant l'intérêt d'une discussion sur le thème de la vente/achat sans certificat de révision mais je n'y vois aucun intérêt de le faire sur une annonce alors qu'il est très simple d'ouvrir une nouvelle discussion avec un titre pertinent dans une section plus appropriée qui aura l'avantage d'être 'retrouvable'.