+ Le chant du vario +

En entendez vous parler des élections américaine par chez vous.
Qu'est-ce que vous en pensez de Donald Trump?

Moi j'ai l'impression que c'est un psychopathe fou dangereux raciste qui va expulser tout les émigrants du pays.
Je pense quasiment qu'il va voler la vedette à Kim Jong Lee de la Corée du Nord.

Et vous?

Un bouffon mis en avant par le système pour qu'on ne parle que de lui, ca évite de trop parler sur le fond de ce qu'est clinton: une tarée va en guerre a la solde de la FED, de l'AIPAC...


Comme ca quand elle sera élue, les blaireaux pousserons un ouf de soulagement, le méchant fasciste trump est battu, la liberté, la justice et la démocratie ont été sauvées, god bless america etc, etc, etc... Clinton sera alors tranquille pour continuer l'oeuvre de ses prédécesseurs: mettre le feu au moyen orient grace a ses copains a barbes, ruiner un a un tout les pays européens, tenter un petit conflit ouvert avec la russie, sponsoriser grassement l'état d'israel et lui apporter le soutient politique et militaire qu'ils ordonnent...


Trump passera si il donne des garanties au "système", a savoir être très arrangeant avec ses futurs maitres. Même si il dit ouvertement qu'il est suffisamment riche pour ne pas avoir a faire le tapin pour les lobbys, il sait pertinemment que le système de vote aux US est complètement bidon et que tout est arrangé a l'avance...

Autrement, en cas de trahison, il devra éviter les balades en décapotable...

 

@anthoo tellement bien résumé

Je dois avouer que quand j'ai vu Sanders j'ai commencé à avoir un lueur d'espoir. Ça doit mon côté doux rêveur.

Le bouffon à gagner!

Bonjour,

On écrit : "Le bouffon a gagné !".
On aurait écrit "Le bouffon a perdu !" et non pas "Le bouffon a perdre !", n'est-ce-pas, alors l'infinitif ?

Il a effectivement gagné !   :affraid:
Mais pourquoi les démocrates ont-ils choisi Hillary Clinton plutôt que Bernie Sanders ?  :grrr:
Celui-ci aurait eu de réelles chances de battre Trump et l'avenir n'aurait pas été le même.
Mais on ne peut pas refaire l'histoire, alors il va bien falloir faire avec...

Je crois que l'on est un peu hors-sujet de ce forum !

Marc

ça me fait penser à ceux qui voulaient quitter la France quand Sarko a été élu de peur de se retrouver dans un convoi pour la Pologne  :bang:
Faut il avoir aussi peu confiance à la démocratie pour croire qu'une seule personne puisse faire ce qu'il veut ?  :grat:
 

Je ne pensais que les Simpson n'était qu'une caricature des Américains :

http://people.bfmtv.com/series/trump-president-les-simpsons-l-avaient-predit-1057439.html

http://www.youtube.com/watch?v=ZtparSnQhFc (http://www.youtube.com/watch?v=ZtparSnQhFc)

Sinon, oui le tremblement de terre a eu lieu. La Démocratie américaine a tranché par le truchement des urnes. Aucun trucage apparemment. Donald Trump a eu un discours xénophobe, sexiste, raciste, homophobe etc... et pourtant une majorité d'Américains lui a largement confié les rênes de la première puissance démocratique occidentale. Victoire de la démocratie. One man = one vote. On ne va pas se plaindre. Si ? Aucun signe ne laissait présager une telle victoire (majorité également à The House of Representatives et au Senate) et pourtant Trump n'a bénéficié d'aucune aide des ténors du parti Républicain. C'est le peuple américain qui a tranché, las certainement des promesses non tenues des politiciens usuels, des turpitudes et corruptions du monde "politically correct". Les Américains et le monde vont devoir voir ce que fait Donald Trump élu sur un programme politically incorrect. Ce sera le succès ou le chaos. Donald Trump s'est dit hors système. Le futur verra ce qu'il en est. C'est aux politiciens au pouvoir à devoir tout faire pour servir le pays au lieu de leurs propres intérêts et carrière. C'est aux politiciens en place de devoir laisser la langue de bois au vestiaire et d'agir au lieu de promettre. Sinon, mai 2017 en France risque d'être du même acabit. Je terminerai par Winston Churchill qui disait que la démocratie était le pire des systèmes mais qu'il n'y en avait pas de meilleur... Le peuple a toujours raison...sinon on devient une dictature.

Il me semble que ce n'est pas une élection directe chez les Ricains? Non?

Mieux que les Simpsons, Michael Moore l'avait aussi prédit tout en faisant l'analyse
http://www.huffingtonpost.fr/michael-moore/cinq-raisons-pour-lesquelles-trump-va-gagner/

A relire par nos politiques purement politiciens.

Bonne lecture :
http://www.les-crises.fr/les-gros-donateurs-de-la-fondation-clinton/

Pas sur que Trump soit pire que Clinton, en partie en ce qui concerne la politique internationale.
Il ne faut pas s'y tromper, les neocons exportateurs de democratie par l'epee etaient derriere Hillary !

Non c'est une élection indirecte (grands électeurs à un tour) mais ce que je voulais dire, c'est que chaque homme et femme ont un droit de vote qui compte.
Je viens de voir sur la BBC que Trump a eu plus de femmes et de Mexicains qui ont voté pour lui que pour Romney en 2012 malgré tout ce qu'il a dit...

encore des calculs alambiqués et probablement faux des sondeurs, alors...

le vote est secret, et en plus indirect donc comment peut-on avoir ce genre d'information indiscutable ?

De ça (article de M. Moore cité plus haut) : "77 % de l'électorat est composé de femmes, de personnes de couleur et d'adultes de moins de 35 ans".

Il faut bien que quelqu'un ait voté pour Trump, non ?

Non seulement ça paraît évident (puisque Romney avait perdu !), mais les sondages aux sorties des urnes sont nettement plus fiables que les sondages d'intention de vote car les indécis ... viennent tout juste de se décider !!!

ni le reste non plus
Trump était la seule alternative pour sortir d'une politique politicienne corrompue dont le seul objectif est de conserver le pouvoir entre leurs mains moyennant n'importe quel arrangement.
après sera il meilleur ou pire gestionnaire de Clinton ? en tout cas c'est le seul qui propose (proposait) du changement
aura t il les moyens pour vraiment faire péter(*) le système ??? il risque d'être sérieusement empêché par tout ce que le système a mis en place depuis des dizaines d'années pour rester en place.
Oui ... il y a un coté "fou" (psychopathe) qui fait peur ... mais peut être faut il ça pour oser penser faire autre chose ?
 
Quoi qu'il en soit, c'est le choix des ricains et il faut le respecter (j'ai horreur des donneurs de leçon contre sarkozy sur la fin de son mandat ou contre hollande ... ils sont le résultat de notre système électoral et de nos votes point)
Depuis Coluche (qui n'a pas osé aller jusqu'au bout) ou depuis (je ne sais plus quelle année où) nous avons failli -mais pas réussi- à avoir un 2nd tour Lepen/Laguiller
et malheureusement j'ai pas du tout envie de signer vivement 2017 ... parce que notre avenir électoral est bien terne  :(

Ps : (*) euh :grat: je ne pense pas au fameux "bouton rouge" hein  :clown:

En tout cas la bourse apprécie! +20% en 2 jours sur la biotech que j'ai en portefeuille, le reste monte aussi mais moins fort.
encore un pronostic de nos brillants éditorialistes qui se révèle complètement à côté de la plaque, ils voyaient tous du -15 à -20% si Donald était élu...


C'est peut-être un bon moyen pour les ricains d'obtenir ce qu'ils veulent au point de vue international, quand tu négocies avec ce que tu crois être un psychopathe tu fais gaffe à ce que tu racontes...

Avons-nous réellement choisi notre système électoral?
Le vote permet à ceux élus de justifier leurs actions par un pseudo blanc-seing, alors qu'ils devraient s'en tenir essentiellement à leur programme. S'ils en avaient proposé un d'irréaliste, ils devraient démissionner, du coup les programmes proposés seraient plus proches de ceux applicables.

il parait que nos ancêtre on fait la révolution pour ça (oui je sais, il s'en est passé des choses depuis : quelques empires, quelques retours de la royauté pas mal de républiques différentes aussi)
et surtout ... très régulièrement "on" tente de me forcer la main en ma disant que je devrais aller voter ne serait-ce que par compassion pour tous ceux qui n'ont pas le droit de vote

Je n'ai toujours pas compris comment un homme politique (quel qu'il soit) puisse proposer un programme (c'est à dire un plan d'action) avant d'avoir eu toutes les cartes en main pour faire le diagnostique. Rien que le fait de proposer un programme (en plus c'est bien marqué "électoral" = qui n'aura comme durée de vie que les élections) est un mensonge dûment accepté par tous les électeurs :bang:

tu parles de quel système au juste? parce que si je ne m'abuse le Trump milliardaire businessman, optimiseur fiscal, avec ses potes lobbyistes, qui fait des #$# plutôt que de créer des emplois, il fait bien partie du système non?

le système dont il ne faisait pas partie c’était le "politique", mais on sait bien que ( :coucou: over, A320, pseudo...et j'en oublie) ce ne sont pas les politiques qui décident (dans les démocraties occidentales).

Bernie Sanders?
Marc à raison: beaucoup d'électeurs ont voté contre l'establishment. Il aurait fallu un peu de culot et peut-être prendre Bernie comme co-listier de l'autre côté... Mais culot n'est pas toujours compatible avec politique. Surtout pour ceux qui n'ont "que ça" comme métier.

Un peu d'humour pour se consoler de ce mauvais coup donné à l'avenir du monde (perso j'y vois la victoire du 'après moi le déluge').

Les américains imaginent des dialogues du président Obama et de son vice-président au moment de la passation de pouvoir.