+ Le chant du vario +

Ola braves voleurs.

Est-ce que vous savez comment trouver le details des modeles meteo pour les differents sites ? Pour WRF, ok, c'est bon.  Mais tout le reste c'est le plus grand flou artistique. Et notamment un truc qui me chiffonne fortement et rend n'importe quelle prevision fantaisiste en montagne : la confusion geopotentiel et altitude. Et comme on sait pas ce qui est appele comment... on peut absolument rien faire ! Je vais vous dire ce que j'ai compris et vous me corrigerez :

Arome, base sur du GFS, utilise par neteo parapente et meteo france. C'est la meteo cerf volant, je dirais, avec une estimation du vent a 10m. Dans meteociel on a des details, mais c'est pas completement clair : si on regarde la prevision locale, il y le modele GFS (mais grossier, donc pas arome ???) et des modeles WRF. Globalement, mes experiences ont montre que l'un et l'autre (GFS et WRF) c'etait du gros n'importe quoi dans les previ en altitude dans les regions montagneuses. Du coup, je serais tres interesse par savoir ce qu'ils font dans leur modele, et notamment quel relief ils prennent. D'un point de vue pratique il y a en general un facteur 1.5 voire 2 entre les magnitudes de vent (toujours ou presque plus fort pour WRF. Evidemment j'essayais de regarder ca lorsque a priori on n'est pas dans une situation bizarre sous le vent d'un relief ou dans l'axe d'une chaine (genre chartreuse, c'est dur d'avoir autre chose que nord/sud)).
La previ est donne en geopotentiel, et je pense que c'est bien ce qu'ils font. cela dit du coup, je comprends pas comment leur modele leur donne une valeur a genre z800 quand le sol est au dessus de ce geopotentiel... Du coup je doute, et je me demande si ils font pas un truc genre hauteur sol. Je reviendrai dessus.


Windyty : Pas de geopotentiel, seulement une altitude. Donc la c'est le flou artistique total. A priori c'est du meteoblue WRF, mais du coup quid du geopotentiel ? Et est-ce une altitude sol ou un geopotentiel traduit en metres et interpole le long des reliefs (ca serait bien, mais j'y crois pas). Comme pour le precedant, j'aimerais aussi connaitre le relief qui sert de modele pour la machinerie numerique... parceque c'est bien beau de surimprimer une carte en 1:20000 mais si la maille du relief est de 5km....


Calepin meteo : Si jamais l'auteur passe ici, deja, merci. C'est finalement ce qui m'est le plus utile, une concatenation globale d'annees d'experience (mais ca empeche pas de se poser les questions d'avant !). Et du coup, meme question : vent 1500m hors sol : altitude constante par rapport au sol donc geopotentiel changeant ? Ca me parait tellement bizarre (et ioncroyablement complique) de faire ca. Et sinon, par curiosite personnelle, sur quel/quels bulletins se base l'auteur ? J'ai pas trouve d'info complementaire sur son site.


Enfin, pour ce qui est de la montagne, je pense que finalement le mieux qu'on puisse faire c'est un outil communautaire.Quand on est dans telle situation (anticyclonique, etc) avec telle tenadance, telle temperature, et avec ce bulletin meteo donne, voila ce que j'ai observe la. Ensuite, on tambouille, et on essaye de faire de la prevision. Ca marche bien en finance, alors pourquoi pas en meteo ? Ca sera local, tres clairement, mais aussi d'autant plus utile !

Tu as bien cerné le problème des previsions  :lol:
Quand rien n'est indiqué c'est du GFS et je ne m'attarde pas à lire un modèle aussi peu précis, sauf pour les tendances de la semaine.

Le modèle Wrf et Arome ont une précision tout à fait acceptable sur le vent en altitude, mais mes observations ne concernent que la plaine.

Salut,
Depuis juin, je n'utilise plus que Arome, pour le choix de mes vols rando. Et franchement les prévis de l'orientation et de la force du vent sont plus que correct.
https://aviation.meteo.fr/experiment/map_models_hires.php

Le gros avantage par rapport à météo parapente, ce site d'AEROWEB fonctionne par strates. On voit le cheminement du vent à différentes altitudes dans et en dehors des reliefs.
D'après ma petite expérience, le "vent 10m" semble bien tenir compte du relief. Par contre je prend en compte le "vent altitude" pour le choix de mon site de vol.
Depuis que je l'utilise, je n'ai plus fait un but. Cet automne, il nous a permis de trouver des lieux volables, alors que personne n'y croyait en voyant les balises autour de chez nous. Par exemple le vol de Croisse Baulet ou l'on avait pas de vent, alors qu'à Bisanne (10kms) ça soufflait à 40km/h. Arome l'avait prévu.
Je précise que pour moi Arome (pour le vent) marche très bien dans les Alpes du Nord.
 

 biroute

 :coucou:

Merci whisper73 pour ce site qui semble bien correspondre à mes besoins   :pouce:

Je confirme: AEROWEB est relativement fiable aussi dans les Vosges, je m'en suis longuement servi pour les maintiens de compétition puisque l'info essentielle n'est pas la qualité des ascendances mais la possibilité de voler.

Ola !

Merci pour le site, je vais essayer de voir ca aussi.

Pour exploiter les cartes d'Arome, il faut connaitre quelques faciles notions de météo.

- le "L" en haut à droite de la carte permet de choisir 3 fonds de carte. Je me met en "Open TopoMap"

- l'altitude exprimé en hPa. 850hPa: 1500m/ 800hPa: 2000m/ 750hPa: 2500m/ 700hPa: 3000m
      Pour plus de précision et autres valeurs: https://fr.wikipedia.org/wiki/Variation_de_la_pression_atmosph%C3%A9rique_avec_l%27altitude

- Vitesse du vent: exprimé en nœud avec les pointages (flèches). 1 nœud (kt): 1.85 km/h.
Une flèche avec un grand trait à l'arrière: 10 kt: 18.5km/h. L’extrême limite personnellement en parapente: un grand trait et un petit trait: 15 kt: 28km/h
      Explication: http://www.meteofrance.fr/prevoir-le-temps/observer-le-temps/parametres-observes/vent.

Avec ceci, vous trouverez un lieu volable. L'intérieur des massifs des alpes du nord, est souvent abrité des vents météo.