+ Le chant du vario +

tu crois que le bateau d'une école prendrai la peine de venir me chercher si j'fais de l'accro jusqu'a finir dans l'eau Man's ?  :grat:  (je me moque pas là ;) c'est une question sérieuse)

parce que quand je lis l'article sur un des derniers Pmag, j'avoue que j'hésite bien à le croire quand même  :?  (et pourtant je suis d'un naturel confiant  ;)  )

c'est koi cet article de ppmag ?

" L'indifférence ordinaire " page 5 du numéro 112 !

Et ca dit quoi en gros ?

pour répondre à piwi qui souhaitais savoir de coua ça cause je cré un autre fil pour pas flooder celui des sites pour l'accro (http://www.parapentiste.info/forum/sites_de_vols/meilleur_site_pour_lacro-t3891.0.html;msg51675#msg51675) ;)

l'article explique qu'un parapentiste est tombé dans la meuse et qu'il à été secouru par un homme (un ancien pompier ) qui se demande pourcoua les autres pilotes ne se sont pas posés pour secourir     leur camarade... (un seul pilote s'étant posé) et à cette question, ceux-ci lui réponde : "il n'est pas du club "  ( karma- )

On apprendra aussi qui le pompier n'aurait reçu aucun remerciement des divers parapentiste (victime + témoins) si ce n'est celui du maire de la ville !

Bel esprit  :bang: en tout cas !!

Dans le meme style un type s est crashe en autriche et malgre l interdiction de vol pour les autres parapentes apres l accident, l helico n a pas pu intervenir (il a fait demi tour) parce que les blaireaux volaient toujours au dessus du gars et dans le coin. L ehlico a tente d approche mais les aparapentes sont restes en l air.

Bravo !!

Pour les deux histoires c'est vraiment des gros con! faut dire ce qui est!

Moi je reserve mon avis sur l'histoire du gars dans la meuse... c'etait passe sur notre forum et il y avait eu une reponse du club concerne, et a priori il ne sont pas reste si indifferents que ca et l'auteur de la critique aurait des comptes a regler avec ce club : http://www.ribambailes.com/forum/forum.php?view=1019 (http://www.ribambailes.com/forum/forum.php?view=1019)

comme quoi les infos sont souvent "filtrée" !!!

enfin justice est faite...

La direction d'un tel torchon qui se permet de publier des articles aussi douteux ferai mieux de renvoyer l'auteur de cette gribouille calomnieuse  :prof:

finalement je regrette pas de ne pas y être abonné et d'avoir conservé le budget dans la survie de notre forum  :pouce:

Dans le genre : " Je n'ai qu'une vision du problème et je vous l'impose dans un éditorial" y a le VL n°371  :evil:

a bin aprés avoir lu le forum sr le lien c'est clair que ca change tout! pff c'est un peu naze ces histoires!

ouaip, je suis bien d'accord avec toi pour dire que ce genre de chose ne devrait pas apparaitre dans un magasine de ce genre, j'ai d'ailleur du mal à comprendre comment aucun "journaliste" n'a été demander au principal sujet sa version des faits... Mais bon, sur ce point, on semble connaitre la "vérité", mais dans bien des cas, je pense qu'on ne la connait pas, et qui fait réellement un effort de recherche ? Finalement, pas grand monde...

Concernant le magasine, je trouve dommage de dire que c'est une grosse merde à cause de cette histoire. Perso, j'ai changé mon abbonement à Linux Mag pour Parapente Mag, et j'en suis très content. C'est une source d'info en plus et je la prend comme telle et de manière similaire à ce qu'on peut lire ici par exemple. En plus de ça, il y a souvent des récits intéressants, de jolies photos, etc. Je trouve déjà bien agréable de pouvoir avoir plusieurs magasines traitant de notre passion disponibles assez facilement en France...

Pour faire un //, je trouverais un peu simpliste si quelqu'un se pointant ici et tombant sur un fil de discussion contenant des infos incorrectes y colle l'étiquette 'forum de merde' (c'est un // hein, je suis concient des différences entre les 2) (d'ailleurs, quand on y pense, j'ai filé des ronds à quelqu'un qui met l'étiquette de propagande sur le w3c, et qui globalement a souvent des idées divergeantes des miennes sur plusieurs sujets ROTFL)

Voilà, mon avis à 2€-balles ;)

Mais ils ont mis ça dans le courrier des lecteurs (auquel cas je ne trouve pas ça si choquant) ou dans le reste du magazine ? Dans ce cas ce qui me choquerait, en plus du fait de ne pas avoir vérifié l'info, c'est qu'en plus de lire les mêmes articles dans les 3 magazines on se mette aussi à lire des articles qu'on a déja vus sur un forum.

Certains rédac en chef de magazine de magazines de parapente ne se dérangent pas pour traiter tous les forums de parapente de "torrents de lisier" ;) .

Yop,

alors petite réponse, l'article est bien dans une section qui s'appelle " Courrier " (des lecteurs ??? je suppose ) ...

En matière de reportages techniques et de photos c'est vrai qu'ils sont un peu plus en avance Marc...

Mais en ce qui concerne la généralité de ces journaux je trouve que ça fait beaucoup entre l'un qui prends Praxis comme RCA et l'autre qui divulgue des infos complètement diffamatoire !!

d'où ma révolte (lol)

Rien ne t'empêche de leur faire savoir en leur écrivant directement, même par mail. Ils répondent (en tout cas, moi ils m'avaient répondu). Je comprend bien ta "révolte", mais je trouve que tu t'emballes un peu vite. Mais t'as bien le droit de traiter de torchon pmag si t'as envie hein :P

D'ailleurs, un lecteur réagit dans le numéro de PM de ce mois ci...

que j'ai pas acheté du coup  :P

tu me montreras ;)