+ Le chant du vario +

bon, bah vu qu'il y a une majorité d'internautes que ca intéresse, je retire mon coup de sang de tout à l'heure et m'en excuse.
J'attendrai la MAJ de Piwaille sur la possibilité de supprimer certains fils de discussion des "sujets récent" :coucou:

                                                                     salut flaille,juste pour dire que se sujet de conversation m'interresse et je ne suis pas le seul,libre a vous de le lire ou pas!!!!je ne comprend pas pourquoi certaine personne voudrais le  suprimer ,alors si on part sur se principe chaque fois ,si un sujet ne m'interresse pas je vais demander sa supression ou mieux comme le font certain j'interviendrais pas des insultes  ,je ne vois pas sa de trés bonne augure pour notre forum.............. :trinq:

salut Eric, ca se défend. Disons que l'on ne vient pas sur le forum pour les mêmes raisons ;)
J'y attend des nouveautés techniques, des avis sur les voiles, lire de jolis récits, visionner de belles vidéos et photos (et retranscrire mes sorties de temps à autres), des planifications de sortie et tout plein d'autres choses, mais en aucun cas des scènes de règlement de comptes avec insultes et autres conflits qui font remonter le sujet toutes les 5 minutes et qui polluent ma visite de ce site.
Mais tu as raison, il en faut pour tous les goûts, fin de la contribution pour moi  :trinq:

 :coucou:

mon avis à moi ...
C'est justement l’intérêt d'un forum assez bien foutu : de pouvoir sauter les fils qui ne t'intéressent pas ...
après c'est peut être une question de point d'accès.
Perso j'utilise Messages non lus depuis votre dernière visite qui montre toutes les nouveautés (par fil)
éventuellement Réponses à vos messages peut être utile sur des forum où j'attends surtout une réponse à 1 question.
en revanche Les nouveautés du forum (derniers messages) me parait inutile (mais ej l'ai mis parce que certains veulent le voir) dans le sens où justement il fera apparaitre chacun des messages ... s'il y a 10 messages dans un fil qui ne m'intéresse pas et un message dans un fil qui m'intéresse, celui ci sera perdu au milieu du "bruit"...

                                                               
                                                     MERCI Mr le MODO............. :bravo:

Perso, je suis juste un tout petit peu surpris que Piwaille laisse subsister des attaques personnelles qui constituent assez clairement de la diffamation au point de vue légal.  Cette diffamation peut être exonérée par l'excuse de vérité ou celle de bonne foi, mais elle entraîne tout de même Piwaille, en tant qu'éditeur du site, sur une pente de responsabilité que perso, il ne me tenterait guère d'assumer...

Je ne vois rien de clair dans ce sujet pour quelqu'un qui n'est pas directement implique dans l'affaire, et pourtant j'ai lu le sujet plusieurs fois suite a des signalements de lecteurs.  Si on se met a filtrer tous les messages qui pourraient etre diffamatoires on se retrouve avec uniquement le post initial pour dire qu'il y a un festival au Maroc en novembre. Ca serait bien que les gens qui signalent des messages precisent en quoi ils pensent que c'est de la diffamation, qui ils pensent est la victime de la diffamation ... etc au lieu d'ecrire des trucs du genre "diffamation evidente". Pour ce qui est de la loi, je crois qu'on ne craint rien temps qu'on n'y comprend rien et qu'il n'y a pas un avocat d'une des victimes qui de devoue genereusement pour nous expliquer de quoi il retourne.

Evidemment ce n'est que mon opinion personnelle qui n'engage personne d'autre.

Diffamation = propos (vrais ou faux) portant atteinte à l'honneur de quelqu'un
N'est une infraction que dans certaines circonstances.  En particulier, n'est généralement pas punissable ("excusable") si les propos sont "vrais" (au sens juridique) ou si on peut retenir l'excuse "de bonne foi" (erreur commise sans intention de nuire).

Des propos comme "untel a frappé violemment un pilote", "untel est corrompu", "untel arnaque ses clients ou ses fournisseurs", etc... tombent à peu près évidemment dans ce champ, sauf s'ils sont avérés ou autrement excusables.

Donc tant que personne ne se plaint spécifiquement, l'administration du site n'a rien à craindre en principe.  Mais dès que quelqu'un s'estimant diffamé signale un post, les responsables du site ont intérêt à pouvoir prouver qu'ils ont fait toute diligence pour vérifier ou retirer les propos incriminés...

exemple: http://www.legalis.net/spip.php?page=breves-article&id_article=3545
et texte de référence:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=4A3EEE99967ED60BD5824737E71FF2F4.tpdjo14v_1?cidTexte=LEGITEXT000006068759&dateTexte=20121128

'fin bon, je suis pas juriste...

'tain PiRk comme souvent je te trouve assez hallucinatoire  ROTFL

Relis voir les fils de discussion en question, mais relis les vraiment, et tu verras des gusses comme, exemple pris tout à fait au hasard  :mrgreen: , dont le pseudo commence par franco et finit par 31 ( re  :mrgreen: ), traitent allégrement autrui de cons et et patati patata.

Faut arrêter, là.

Ou alors je ne sais plus lire li franzous.

Déja rien que certains messages rapport à "règlement de comptes à OK Maroc" soient séparées du sujet c'est pas terrible, mais si en plus c'est pour partir encore plus dans tous les sens ...

Saines lectures !  :pouce:
et qui confirment ce que j'indiquais (être prêt à réagir si une partie s'estimant diffamée en fait grief officiellement).

Tout de même, y'a un paquet de trucs dans ce fil que perso, j'aurais modérés spontanément sur les forums que j'administre.  Mais bon, je suis d'un naturel plutôt prudent et pas très joueur...  :)

Encore merci à l'équipe active de  :forum: