+ Le chant du vario +

:coucou:

J'ai dans l'espoir d'utiliser GE pour afficher des données en plus de la simple position 3D. Pour ça, plusieurs solutions:

 * faire un tracé pour chaque dimension supplémentaire, avec une échelle de couleur. Genre quand la trace est rouge vif, la vitesse est > 70km/h, quand on redescend vers le jaune pale, on est <20km/h. C'est ce qui est fait dans GPS2GE (si je me trompe pas)

 * faire que pour chaque point de la trace, on peut avoir une info-bulle qui donne des infos (principalement textuelle, mais potentiellement, n'importe quoi): genre tu cliques sur un point de la trace et la bulle t'indique la vitesse sur trajectoire, la Vz, la température et l'âge du capitaine.

Perso, je trouve pas ça super. La première n'est pas facilement lisible (je trouve) et ne permet pas d'avoir plus d'une dimension supplémentaire sur une trace. Si tu veux regarder 2 dimensions en plus de la position, t'es carotte il me semble. La deuxième (que j'utilise dans mon outils) est juste chiante et pénible. D'avoir à cliquer pour qu'une bulle apparaisse, c'est juste pas possible.
Vient la solution utilisée avec GoogleMaps (voir l'outil de Victor Berchet sur le site de la ffvl ou xcontest): un petit graphe en plus de la carte trace les données supplémentaires (altitude, hauteur dans le cas de gmaps), et un curseur sur la trace et sur le graphe permet de faire le lien position/données supplémentaire. C'est relativement agréable à utiliser.

Actuellement, j'ai tout ce qu'il faut pour lier trace GPS et accélération ressentie. Je sais juste pas comment présenter tout ça de manière agréable. J'ai rapidement survolé la doc sur KML, mais vu la puissance de la chose, c'est toufu. Donc si quelqu'un a déjà THE solution, ça me fait gagner du temps :mrgreen:

:trinq:

:coucou:
Pas d'idées, mais Je suis pas sur que la solution de Victor soit faisable dans GE...
Accélération ressentie, c'est quoi ? la variation de vitesse ?

ben une accélération, c'est effectivement une variation de vitesse :D Elle est mesurée dans mon cas par une (ou plusieurs) wiimote.
Moche si on peut pas faire la même chose dans GE que ce qui est joliment fait dans gmaps :(

Bah c'est surtout "ressentie" qui me perturbait... tu mesures en G ?

ben ressenti pour dire "référentiel du pilote" et pas "référentiel terreste" (d'ailleurs, avec l'arrivée du nouveau gadget de nintendo intégrant un gyro, ça pourrait être corrigé). Après, j'ai les mesures des capteurs, je ramène ça à ce que je veux. Je pense que le plus parlant serait en "G", parceque "10,2 ms^-2", c'est pas super parlant quand on a pas l'habitude :clown:

Salut Marc,

J'ai ecrit une moulinette IGC to Google Earth qui est libre et integre avec Leonardo.

Tu peut voir un exemple de la ficher generee ici : http://www.paraglidingforum.com/leonardo/flight/125521/kml/&an=2&lng=english (http://www.paraglidingforum.com/leonardo/flight/125521/kml/&an=2&lng=english)

La source (GPL) est ici : http://github.com/twpayne/igc2kmz (http://github.com/twpayne/igc2kmz)

Peut-etre ca peut t'aider ...

Tom

Merci bcp Tom !
Ton outils me fournis déjà une méthode pour afficher un graphe en surimpression de la carte. Par contre, dans ce que tu as fait, il ne semble pas y avoir un lien entre ce graphe et la trace (pas moyen de lier une position sur la trace à une valeur dans le graphe. Sais tu si cela est possible ? Dans tous les cas, j'irais voir s'il n'y pas moyen de le faire (mais si tu sais si c'est possible ou impossible, ça me facilitera les recherches :D)

En plus, ton code est en GPL sur github, le paradis  :ange:

... et c'est du python  :jump: je vais pouvoir reprendre directement une partie du code :bravo:

Je n'ai pas encore trouve un moyen de le faire.

Tout que j'ai pu faire, c'est ajouter des <Placemark>s avec des infos dans leur <name>s et <description>s. Comme ca, tu peut clicker sur un point sur la trace et avoir des informations. Voir les thermiques et les transitions, par exemple.

Pour l'instant, j'ai l'impression que Google Earth est tres bien pour montre les informations statique, c'est difficile de ajouter l'interactivite.

Bon Python,
Tom