+ Le chant du vario +

Puisque l'étiquette de Paul-et-Mickey me colle à la peau "quoi qu'il en coûte", je vais essayer pour 2 centimes :

En parapente, se tendre la main ne peut pas non plus représenter un objectif parfait. Ça serait encore plus accidentogène que la compétition forcée !

(En chute libre ça se fait mais il faut quand-même finir par relâcher l'étreinte à temps pour pouvoir ouvrir un peu de tissus dans de l'air libre).

 :canape:  :canape:

 karma+

Chacun sa philosophie et son approche personnelle. Moi ça me rendait complètement débile et dangereux pour moi. En revanche j'ai plusieurs potes qui s'y sont forgés des ailes.
Le problème soulevé par ce sujet est ailleurs. Le sport, depuis Asterix aux jeux olympiques c'est une compétition permanente (grave sujet de philosophie). Nos sociétés basées sur la concurrence et la domination des autres se sont donc équipées d'outils performants confiés aux fédérations pour fabriquer des bêtes de guerre prêtes à affronter et terrasser les champions étrangers.
Si j'ai bien compris, notre fédé vient de mener une politique suicidaire qui a complètement anéanti l'organisation de compétitions et ça lui a valu un naufrage digne du Titanic.
Une bonne chose à retenir : tout ça c'est fait au nom de la sacro sainte sécurité vue par des gens qui pensent que leur vision est la meilleure. Conclusion : plus rien ne se passe. Au moins une chose positive c'est qu'ils ont rempli l'objectif. Il ne doit plus y avoir beaucoup d'accidents en compétition  :twisted:

Je ne pense pas qu'on soit, en France, la société la plus concurrentielle, ni en sport, ni en économie.

Quant à ta conclusion toute personnelle en gras plus haut :
Non, la fédé ne veut pas aller en taule pour cause de décès d'un competiteur.
Faut pas aller chercher plus loin.

Bah ouais, suffit de regarder les hordes de supporters pacifiques au foot ou d'écouter les commentateurs hystériques lorsqu'un français se place pour une médaille  :-P

Sinon, depuis quand on envoie en taule des représentants de fédération pour des accidents en compétition ? C'est une question hein, pas une provocation. Si t'as des exemples documentés plutôt que des affirmations partisanes.

Pas le président de la fédération mais l'organisateur de la compétition https://www.observatoire-collectivites.org/spip.php?article4308

C'est tellement obsessionnel ces histoires de sécurité, responsabilité que la conclusion de notre dernière réunion club c'était : si un inconnu te demande des conseils au déco, réponds lui que tu sais pas.
Prochain objectif : éradiquer les clubs.

J'aime bien relativiser ce sujet.
Par expérience, la compétition "à outrance" concerne les 50 meilleurs pilotes de la planète, voire les 30.
Ceux qui maitrisent totalement le sujet et en sont à pouvoir se battre uniquement contre les autres.

Pour les autres pilotes, ils se battent surtout contre eux même, pour éliminer leurs erreurs.
Donc, l'approche me semble sensiblement différente pour ces pilotes de "deuxième rang"
(rien de péjoratif bien sûr, perso je fais partie du 3ème ou 4ème rang....)
On constate plutôt pour la plupart la recherche du plaisir de progresser, sans viser le top mondial.

Le parapente à quelques particularités qui font qu'il est difficilement comparable à d'autres sports, par exemple pas de pilotes professionnels payés pour courir (on n'est pas en Formule 1 ou au Foot)
Et puis, partir une semaine en compétition loin dans d'autres pays ou par exemple à La Réunion, c'est souvent une magnifique expérience de vie, des découvertes, des moments supers entre copains et c'est l'ensemble de tout ça qui fait que beaucoup des compétiteurs se régalent et continuent le jeu même si les perf ne sont pas incroyables.



Effectivement.
Derrière une intention légitime d'être rigoureux pour la sécurité, des décisions inadaptées ont été prises malgré l'expression (le rejet) des acteurs compétents.. données statistiques d'accidentologie à l'appui.
Mais voilà, il y a eu entêtement....



Je tiens quand même à préciser que la sécurité doit être prise au sérieux.
Les problèmes apparaissent dès qu'on arrive dans des zones d'excès :
- Pas de recherche de sécurité apporte des drames.
- Des excès de règlementation quand on a peur de tout fige l'activité, c'est ce qu'on vit aujourd'hui.

Mes expressions ici portent un seul message, une fédération a pour mission de promouvoir son sport (définition ministérielle)
et j'interprète ça par "développer" son sport.
Et c'est là que des erreurs ont été faites concernant la compétition.
Et c'est là que nous sommes plusieurs pilotes mécontents...

c'est tellement obsessionnel que tous les Mr et Mme Michu de la planète ont une idée bien arrêté de la dangerosité de notre activité qu'ils confondent avec le delta et/ou le parachutisme. ET comme en plus la bienveillance est de mise chez l'être humain, ils souhaitent tous nous voir regarder des matchs de foot à la téloche plutôt que d'aller prendre l'air.

Ce n'est pas obsessionnel, ce sont les juges qui prononcent des condamnations qui font craindre aux organisateurs des conséquences civiles et pénales.

Ça s'appelle le découragement.

C'est à peu près ce que je dis. Les juges ne font qu'appliquer des lois. Les responsables c'est pas eux.
Les lois c'est des choix de société. C'est des thèmes récurrents chez un paquet de politiquards en quête d'électeurs.
Nos systèmes sont devenus tellement orientés par des arguments de sécurité que bientôt on ne fera plus rien.

Non, notre époque connait un pouvoir grandissant de l'état profond et pas seulement en France.
La justice est une des parties de ce pouvoir profond et ce n'est pas la loi qui dicte les décisions de justice, mais bien le choix personnel du juge au nom de l'individualisation de la peine.
Aucune loi n'impose à un juge de condamner un organisateur même si la victime est à l'origine d'une faute inexcusable.

Tu devrais réviser ton droit et tes notions de constitution.
Un juge ne peut prononcer une peine sans l'application d'un texte. Et heureusement.
En l'occurrence, à force d'agiter des épouvantails, concernant le vol libre voilà ou ça mène : panne totale.

Une assertion péremptoire qui contient les mots "notre époque", "pouvoir" et l'adjectif "profond", ça fait de toi un lanceur d'alerte incontournable !

Seulement voila, "profond" n'a aucun sens associé à "État" puisque "État" est juste une structure administrative et donc une des couches les plus superficielles (les moins profondes, par définition) de nos vies sociales. Le profond d'une société c'est l'inverse : la vie sociale des individus sans pouvoirs délégués.
L'État peut prendre plus ou moins de pouvoir(s), d'accord, mais en France il fait tout pour n'en prendre que par "forces de l'ordre", tout en lâchant tout ce qu'il peut de ses pouvoirs de régulations économiques et de facilitation des sociabilités.

Tes expressions sont tirées des quelques influenceurs bien gras qui essaient d'imposer leur religion de la "liberté" comme indispensable et salvatrice ! Celle-là même au nom de laquelleTrump vient de décréter que la peine de mort devra s'appliquer aux gens qui suggèrent à des militaires de désobéir. Un grand pas pour la liberté... d'un chef d'État de tuer pour se mettre hors d'atteinte de la société profonde.

( - Pourquoi Paul-et-Mickey ici ?
- Parce-que je n'ai pas accès à la section "Le troquet", y compris à la rubrique "Flood"
- Et puis c'est le prêtre de la libération profonde qu'a commencé. )

Ouais, moi je pense que c'est les illuminati !

Message aux générations futures (1959)
https://www.youtube.com/watch?v=ihaB8AFOhZo
(je regrette vraiment que l'incrustation des vidéos ne fonctionne plus)

Avant de dénigrer, sans apporter aucun argument, tu devrais passer un minimum de temps à t'intéresser au sujet. Une simple recherche sur google (ou encore mieux Gemini) te permettrait, en moins de 10 secondes, juste de comprendre de quoi il s'agit.
Quant à apporter des arguments..... c'est une autre histoire.

Oui bon. La seule fois où j'ai entendu parler d'état profond c'était dans le discours d'un gars qui me disait que le Titanic n'avait pas rencontré un iceberg mais avait été victime d'un attentat commandité par l'état profond afin d'éliminer tous les banquiers qui y étaient embarqués.
Si je demande au chat qui pète il me répond bien par un volet conspirationniste et un volet réaliste qui aurait surtout lieu dans les pays anglophones.
Chacun ses superstitions.

Mais si je comprends bien ton raisonnement, si les décisions de la fédé ont été prises ainsi c'est parce-que les dirigeants auraient voulu se protéger d'une éventuelle responsabilité face à des décisions de justices rendues de façon arbitraires par des juges zélés, et non dans l'objectif de recherche d'amélioration de la sécurité de ses adhérents souhaitant performer suivant les objectifs dont elle a la charge. C'est ça ?

A défaut de voler, on pourra toujours envoyer nos gamins au champ de bataille  :canape:



Après tout, on est bien dans le flood, non?

Ben deja,utiliser une IA comme source d'information, c'est un phenomenal red flag ...
J'ai passe pas mal de temps a m'interesser a toute la sphere conspi qui n'a que ce concept a la bouche.
Pour moi, ca a autant de substance que les illuminati. Chacun ses croyances.