+ Le chant du vario +

De toute façon, pour le moment c'est encore du vol libre. Alors faites bien tous comme il vous plaît et assumer le.

:mdr: j'en ai même une d'un pote sans casque avec sa fille de 5 ans sans casque et ...sans qbi. :affraid: wowo, fais pas un infarc !

Pour l'injonction à assumer, dont je ne sais pas ce que ça vient foutre là, je répondrais volontiers que j'ai pas attendu pépé la morale pour assumer ma vie. J'ai même totalement arrêté la pratique du bi considérant que le risque 0 y est impossible et encore moins avec mes proches  :P . Mais comme je ne fais pas partie de ceux qui projètent leurs peurs et leurs névroses sur les autres, je ne vais pas gueuler à qui peut l'entendre qu'il faut la réformer ou que le législateur va l'interdire.

:mdr: j'en ai même une d'un pote sans casque avec sa fille de 5 ans sans casque et ...sans qbi. :affraid: wowo, fais pas un infarc !

Pour l'injonction à assumer, dont je ne sais pas ce que ça vient foutre là, je répondrais volontiers que j'ai pas attendu pépé la morale pour assumer ma vie. J'ai même totalement arrêté la pratique du bi considérant que le risque 0 y est impossible et encore moins avec mes proches  :P . Mais comme je ne fais pas partie de ceux qui projètent leurs peurs et leurs névroses sur les autres, je ne vais pas gueuler à qui peut l'entendre qu'il faut la réformer ou que le législateur va l'interdire.

Le comportement que vous décrivez, où une personne rectifie ou critique constamment les réflexions d'autrui sur un ton acerbe et sarcastique, peut être défini et expliqué de plusieurs manières, souvent liées à des dynamiques psychologiques et relationnelles complexes.
Caractéristiques du comportement
Ce type de comportement se manifeste par :
 * Critique systématique : La personne semble avoir un besoin incessant de pointer du doigt les erreurs, les lacunes ou les imprécisions dans les propos des autres.
 * Ton acerbe et sarcastique : L'intention n'est pas constructive. Le sarcasme et l'amertume dans le ton suggèrent souvent une volonté de dévaloriser ou de rabaisser plutôt que d'aider ou d'échanger.
 * Permanence : Il ne s'agit pas d'une critique ponctuelle, mais d'une attitude constante qui imprègne la majorité des interactions.
 * Manque d'empathie : La personne semble peu préoccupée par l'impact de ses paroles sur les autres.
Explications possibles
Plusieurs facteurs peuvent expliquer un tel comportement :
 * Insécurité et besoin de supériorité : Souvent, derrière une façade de critique constante se cache une profonde insécurité. En rabaissant les autres, la personne tente de se sentir plus intelligente, plus compétente ou plus importante. C'est une manière de renforcer son propre ego en dévalorisant celui des autres.
 * Perfectionnisme mal dirigé : Un perfectionnisme excessif peut amener une personne à ne tolérer aucune imperfection chez les autres, exprimant cette intolérance par la critique. Cependant, le ton acerbe indique que ce perfectionnisme est plus lié à un jugement qu'à une quête d'amélioration partagée.
 * Manque de compétences sociales : La personne peut manquer des compétences nécessaires pour communiquer de manière constructive. Elle ne sait peut-être pas comment exprimer ses désaccords ou ses opinions sans recourir à l'agressivité passive ou au sarcasme.
 * Frustration ou amertume personnelle : Une frustration ou une amertume profonde face à sa propre vie, à des échecs ou à des déceptions peut être projetée sur les autres sous forme de critiques constantes.
 * Besoin de contrôle : Critiquer les pensées des autres peut être une tentative de contrôler la conversation ou la dynamique relationnelle, en imposant sa propre vision comme la seule valide.
 * Historique relationnel : La personne a peut-être grandi dans un environnement où la critique était la norme, ou a été elle-même constamment critiquée, et reproduit ce schéma.
 * Troubles de la personnalité : Dans certains cas, ce comportement peut être un symptôme de troubles de la personnalité, tels que le trouble de la personnalité narcissique (où le besoin d'admiration et le manque d'empathie sont prédominants) ou des traits de personnalité qui s'apparentent au sadisme (plaisir à infliger une douleur psychologique).
Conséquences du comportement
Ce type de comportement est généralement destructeur pour les relations. Il peut mener à :
 * L'évitement social de la part des autres.
 * Un sentiment de frustration et d'épuisement chez les personnes ciblées par les critiques.
 * Une détérioration de la communication et de la confiance mutuelle.
En somme, ce comportement est rarement le signe d'une volonté d'aider ou d'améliorer, mais plutôt le reflet de dynamiques internes complexes chez la personne qui l'adopte, souvent liées à des fragilités personnelles ou à des stratégies d'adaptation inefficaces.

Si j'ai un peu froid tout le monde devrait grelotter et s'emmailloter

Mais quelqu'un qui n'accepte pas l'étape solitaire avec une peur (et qui renie sa part irrationnelle faute de trouver à en rire avec qui s'y prêtera aussi) va devoir essayer de convaincre que sa peur devrait être ressentie par tous comme LA lucidité et faire valider son déni de particularité (solitude) par des "lois".

petite apparté dans le flood du flood
C'est bien pour cela que j'ai arrêté de voler avec une radio : tous les gars qui crient sur le 143.9875 comme quoi attention, ça tabasse comme quoi c'est malsain (quoi où quand) etc ... et qui finissent par dégouter leurs copains.

[...]
J'ajouterai que wowo n'a pas le monopole de l'empathie ni celui de la solution. Surtout lorsqu'il utilise un postulat faux concernant des statistiques pour brandir ses arguments pour lesquels je me considère en totale opposition.

Pour des relations plus apaisées,
voici quelques suggestions que je me suis efforcé d'appliquer toute ma vie pour inciter à la communication respectueuse et non-agressive, même en cas de désaccord ou de problème.
Un principe de base ne jamais agir avec quelqu'un comme je n'aimerai pas que l'on agisse avec moi.

🟦 Favoriser la communication respectueuse en toutes circonstances

🎯 Objectif

Encourager chacun à exprimer ses idées, critiques ou frustrations sans agressivité verbale, en valorisant une communication constructive et respectueuse. Le principe fondamental :

👉 On peut tout dire, à condition de rester correct et de ne pas mettre son interlocuteur en difficulté devant témoin.

1. ✅ Dire les choses, oui, mais avec respect

Tout le monde a le droit d’exprimer un désaccord, de faire une remarque ou de signaler un problème. Ce droit est légitime et même nécessaire.
Mais ce n’est pas ce qu’on dit qui pose problème : c’est comment on le dit.

Une remarque bien formulée est plus écoutée, mieux acceptée, et plus efficace.

2. 💥 L’agressivité verbale ne résout rien.

Quand on élève le ton ou qu’on attaque une personne :

On braque l’interlocuteur au lieu de l’amener à réfléchir.

On crée un climat de tension ou de peur, nuisible au collectif.

On transforme un problème ponctuel en conflit personnel.

Résultat : on fait plus de dégâts que de progrès.

3. 👥 L'humiliation publique : une erreur stratégique et humaine.

Faire des reproches devant témoins met l'autre en position de faiblesse et de honte. Cela peut entraîner :

Des ressentiments durables.

Une détérioration de la relation.

Traiter un problème en privé, dans un échange posé, est plus digne, plus intelligent, et bien plus productif.

4. 🧠 Maîtriser ses mots, c’est maîtriser la situation

Rester calme et parler avec respect, c’est montrer :

De la maturité.

De la maîtrise de soi.

Une volonté de faire avancer les choses, pas de blesser.

Ce n’est pas de la faiblesse, c’est de la force.

5.  Créer un environnement où chacun peut grandir

Un climat de communication bienveillante permet :

De mieux collaborer.

De corriger les erreurs sans blesser.

De renforcer les liens et la confiance mutuelle.

On peut se dire les choses franchement sans être violent ni humiliant.

✅ En résumé

🗣 Tout peut se dire, mais pas n’importe comment.
🎯 Respecter son interlocuteur, c’est se respecter soi-même.
🤝 Favoriser le dialogue plutôt que le conflit.

Très amicalement,
Bonsoir vols à tous!

JJ

petite apparté dans le flood du flood
C'est bien pour cela que j'ai arrêté de voler avec une radio : tous les gars qui crient sur le 143.9875 comme quoi attention, ça tabasse comme quoi c'est malsain (quoi où quand) etc ... et qui finissent par dégouter leurs copains.

:mdr: le coup du "ne pas avoir le monopole", c'est un peu du réchauffé, tu ne crois pas ?

🟦 Favoriser la communication respectueuse en toutes circonstances
[...]
Une remarque bien formulée est plus écoutée, mieux acceptée, et plus efficace.

euh, je ne sais pas si tu as lu, mais y avait une phrase qui parlait de bienveillance castratrice.
même sans la bienveillance (avec par exemple une petite envie de revanche), "ça" peut être castrateur en empêcher toute envie de dialogue

pourtant visiblement tu connais les recettes.
y a pus qu'à appliquer

Moi je vois dans ces critiques faciles avant tout un déni de réalité.

Par exemple, Plumocum qui prétend même que la "vraie" courbe de l'accidentalité fatale, devrait être descendante.

Dans une certaine mesure cela me fait sourire car si je met ces comportements de rejet d'une communication qui souhaite sensibiliser sur la dangerosité potentielle de notre activité vol libre. En face des allégations qui me sont faites de vouloir extérioriser mes propres peurs de voler en les partageant avec la communauté. Je ne peux m'empêcher de penser que ces attitudes de rejet et déni sont bien plus des symptômes d'une incapacité de regarder les réalités de nos activités Vol Libre en face. Une façon hypocrite avec soi-même de nier des évidences pour ne pas avoir à en tenir compte et d'assumer ses choix si d'aventure la réalité les rattrape.

Bref, une stratégie de l'autruche ; ce que je ne crois pas, n'existe pas.

Ha, c'est encore moi que tu cites  :-P .

1/ je n'ai émis aucune critique si ce n'était que l'ancienne présentation ne permettait pas de faire des stats mais permettait peut-être de tendre le bâton pour mieux se faire battre. Ce que tu n'as pas manqué d'ailleurs.

2/ j'ai surtout émis le constat que j'observe depuis quelques années une très forte augmentation des vols xc et je posais la question de comment s'y prennent nos statisticiens pour intégrer ces données. Restée sans réponse.

Sur le graphique, je vois une courbe montante établie en rapport au nombre de licenciés avec un message d'avertissement qui indique que c'est à prendre avec des pincettes.
Donc toi, tu prétends quoi ? À part plumocum est un con ?

[...]
Mais en terme de statistiques, le fait de constater cette évolution avec un rapport nb d'accidents/nb de vols en conditions fortes devrait amener à la conclusion que en réalité, les accidents baissent.

Moi je vois dans ces critiques faciles avant tout un déni de réalité.

Par exemple, Plumocum qui prétend même que la "vraie" courbe de l'accidentalité fatale, devrait être descendante

Désolé mais là tu n'est pas un con mais un malhonnête en écrivant que moi je l'aurais dit.

J'ai écrit :

Et ça concernait ce passage de ta part :



Ce qui m'a fait écrire (rien de plus, rien de moins :


Donc où est-ce que j'aurais écrit une insulte telle que "À part plumocum est un con ?

Il permet d'exprimer une hypothèse, un fait incertain, un souhait, une action envisagée, une envie, une émotion ou toute forme d'incertitude

Plumocum qui prétend

Désolé, j'ai fait une erreur en bloquant ce fil. J'avais pourtant pris soin de répondre à wowo sur le flood mais j'ai pas vu qu'il envoyait à nouveau ici.
Donc ce fil est rouvert et je vais y réintégrer le dernier message de Dilmo.