+ Le chant du vario +

https://www.ladepeche.fr/2025/05/27/video-je-sentais-loxygene-se-rarefier-8588-metres-daltitude-40c-un-parapentiste-miracule-apres-avoir-ete-happe-par-un-nuage-geant-12724790.php

J'ai du mal avec cette histoire.
Comment a-t-il pu démarrer la 360 cam ?
Comment se fait-il qu'elle ait fonctionné ?

 :grat:

8588 mètres d’altitude
record mondial involontaire


2007 :
Ewa Wisnierska, détient un record assez incroyable en parapente, celui d’avoir volé à une altitude de 9946 mètres

https://www.freedom-parapente.fr/blog/record-daltitude-maximale-en-parapente-ewa-wisnierska

Pour la vidéo,je pense que c'est réalisé avec  l'IA

Je suis super-sceptique aussi.  Tant que le truc n'est pas confirmé par des sources fiables, ça me paraît très douteux, c't'histoire.

Il y a des détails extrêmement réalistes (regardez les instruments sur le cockpit par exemple) qui sont difficiles à rendre correctement avec vidéo réalisée par IA, même avec les dernières technologies en date ultra-pointues comme Veo3.

Un coup de rasoir d’Ockham me fait dire que cette vidéo a bien plus de chances d'être réelle que factice.

(et d'ailleurs,  pourquoi la caméra ne pourrait fonctionner  ? Une GoPro c’est parfaitement fonctionel dans le froid et l’humidité !)

https://www.ladepeche.fr/2025/05/27/video-je-sentais-loxygene-se-rarefier-8588-metres-daltitude-40c-un-parapentiste-miracule-apres-avoir-ete-happe-par-un-nuage-geant-12724790.php?fbclid=IwY2xjawKjdaNleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFGSDlPTGVYQWo3RHN1RFlpAR6VnXLD0NsuRpxzsgeGb7SPU--dAaCJc4nwFf0CM1QptwRBJrisRbzpv89KXQ_aem_lWDIPqSq-XK3DX0JlK0KDQ (https://www.ladepeche.fr/2025/05/27/video-je-sentais-loxygene-se-rarefier-8588-metres-daltitude-40c-un-parapentiste-miracule-apres-avoir-ete-happe-par-un-nuage-geant-12724790.php?fbclid=IwY2xjawKjdaNleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFGSDlPTGVYQWo3RHN1RFlpAR6VnXLD0NsuRpxzsgeGb7SPU--dAaCJc4nwFf0CM1QptwRBJrisRbzpv89KXQ_aem_lWDIPqSq-XK3DX0JlK0KDQ)


Lorsque je l'ai vu pour la première fois, j'ai tout de suite pensé à un fake, quand on regarde cette vidéo, on voit que un coup il est en sellette assise et l'autre en cocon, alors c'est peut-être juste deux vidéos différentes, mais voilà où on en est en 2025... Et finalement c'est peut-être pas plus mal ça nous obligera à vérifier nos sources.

Il a plein de givre sur les gants, les lunettes, les suspentes, mais pas du tout sur l'objectif de la caméra?
C'est pas forcément de l'IA, ça peut aussi se faire "à l'ancienne", avec un fond vert...

Ou dans un vrai nuage à 3000 m.

Y'a quand-même le problème de base d'obtenir une tension (et un courant) suffisants de la part de la batterie qui est sensée perdre beaucoup de sa capacité chimique à produire des électrons si elle est très froide. Mais je ne connais pas assez bien le cas des batteries d'aujourd'hui au Lithium-ion et autres...

Si ce record est un record de vraissemblance d'images remaniées par informatique c'est déjà une sacrée performance, alors que si c'est du parapente, comme le dit le potentiel pilote ce n'est pas une performance du tout (à part physiologique et médicale). En plus ce n'est pas un record parapentesque involontaire puisque Eva fait 1400 m de plus des années auparavant.

Mais il n'y a pas vraiment de mobile pour falsifier ce genre de connerie ! Ou alors le mobile d'exercices de falsifications médiatisables à tester sur un public et un sujet pas vraiment stratégique ni politique.

Il n’y a pas de givre sur l'écran de son téléphone, et ça m'est déjà arrivé d'avoir des choses qui givrent mais pas la caméra.

Ca, ou bien plus prosaïque: générer du clic et de l'engagement, pour tirer des bénéfices publicitaires.

Y'a une énorme recrudescence, par exemple, de publications sur les rézosocios, soigneusement farcies chacune d'une erreur choquante ou d'un cliché absurde.  Beaucoup s'y font prendre et réagissent, bien sûr.  Ca génère du trafic qui est mesuré par les systèmes et donne de la valeur commerciale au canal qui reçoit ce trafic: "regardez, on a eu 235.000 clics en 24h, on peut gérer votre campagne de pubs"...
Encore mieux si on peut démontrer que des publis ont été reprises par la presse "mainstream" (faute de journaleux sérieux pour vérifier les infos, ou délibérément pour surfer sur la vague du succès).

On peut faire des trucs vachement drôle avec l'IA   :mdr:

https://x.com/vl_plus/status/1926943993125888343

Un autre lien pour montrer ce qui est génèré par L'IA ,ici Google Veo 3

Ca devient tellement réaliste qu'il faut repasser les vidéo à la moulinette d'une autre IA pour

trouver la supercherie  :affraid:

https://x.com/geekdegafas/status/1925141248303620584

Ewa Wiśnierska, accident en 2007. Elle s en sort vivante. D autres sont décédés le même jour.   



https://fr.wikipedia.org/wiki/Ewa_Wi%C5%9Bnierska (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ewa_Wi%C5%9Bnierska)

https://youtu.be/1TUIGvIkDDs?si=Jj-eC5vQO774CI8N

Toujours avec Veo3, dans le même état d'esprit  que la première : https://youtu.be/buKJQBExUy8?si=keHcPiDJw_1vwbpk

Ouais, ca ne bouge pas bien pour etre sous un cunimb.

N'empeche, c'est là qu'on voit la force des média chinois : ils arrivent à inonder l'univers complet avec une info assez anodine voire erronée (ce n'est pas le record) ... sans parler même du risque de tromperie. Et nos médias, les uns après les autres, gobent tout. :bang:

Comme je le disais, la dérive commerciale du journaleusisme est à l'oeuvre.  Y'a plus à gagner à relayer un buzz non-vérifié mais qui a du succès, qu'à faire de la vraie information.
Et ce n'est effectivement pas anodin, il y a plein de régimes et d'officines qui ont bien compris les mécanismes et en jouent à leur profit.

(ceci n'est pas un post de complotimse, même si ça en a la couleur et l'odeur)

C'est plutôt la connerie des médias français qu'on voit.

La faiblesse des uns fait la force des autres.
Ou comme aurait dit chépuki : "ze yes needs ze no to become ze yes"... ;-)

Il n'y a pas que les médias français qui ont relayé ça.

Un article de XC mag sur le sujet : https://xcmag.com/news/pilot-swept-to-8500m-in-china-survives

Et une réflexion qui ressemble beaucoup à la discussion sur ce fil : https://blog.hyperknot.com/p/investigating-ai-manipulation-in

  Pour moi ça sent l’IA.

Ca fait aussi le buzz sur les décos  :? le sujet reviens souvent !!

[/b]

Ha c’est ça la phrase qui faut mettre pour tout changer le cours des choses !  :canape:

D'après TF1 , Antoine Girard devrait conserver le record d'altitude en parapente qui est de 8 407 mètres au-dessus du Broad Peak.

La perte de connaissance du pilote chinois invalide son vol.Sont d'un fragile ces chinois  :mdr:

 :trinq: Antoine

Accessoirement, les media commencent à rendre compte des incohérences de la vidéo.
Ils ne semblent pas remettre en cause pour autant l'évènement lui-même, alors que les seules "preuves" sont une trace GPS (facilement falsifiable), le témoignage du pilote, et la confirmation des autorités... chinoises.
Pour moi, à partir du moment où la vidéo est clairement falsifiée, j'ai un a priori de défiance par rapport à tout le reste.

J'avoue que j'ai du mal à comprendre l'ajout de la partie probablement faite par AI qui ne fait que desservir le reste comme le montre la réaction de Hub, mais je reste de l'avis inverse que c'est une histoire bien réelle (ce n'est pas la première fois que ça arrive, quel intérêt d'inventer tout ça ?).

Le buzz peut-être...si c'est le cas ça fonctionne.

A voir les nouveaux sites internet qui ne génèrent que de la merde concoctée par IA (Farmitoo, l'Indépendant...) et les vidéos virales de mammifères marins bourrés de tiques ou encore de petits bonzes mettant la pâtée à des molosses grâce à leur technique de kung-fu, on n'est qu'au début de cette nouvelle ère fabuleuse de la désinformation de masse.

[eit]

excès de faiblesse de ma part, je viens de regarder la vidéo. Là où il est très fort, c'est que sur le même vol il change de sellette (cocon ou assise, au choix) et de casque (noir puis blanc)!!

Ça c'est encore plus fort que de se faire aspirer dans le cunimb.

Ça reste ewa wisnierska qui est montée la plus haute: 9946 m en Australie en 2007 de façon involontaire.


En tout cas les médias sont en record de connerie.

 :koi: En Australie... donc elle avait la tête en bas :prof: du coup elle est descendue le plus bas et pas montée le plus haut.
Finalement, le Chinois détient peut-être bien le record de montée :sors:
 :clown:

On m'a toujours dit que si je creuse trop j'arrive chez les chinois.

Il me semble que la Chine est plutôt dans l'hémisphère nord.
Je crois que
- Si tu creuses un peu, tu peux enterrer quelqu'un.
- Si tu creuses trop, tu déterres un Australien !
Il faudrait demander à Laurent GEDM...

2 ème question que je pose à une IA.
Vu que c'est le thème  :lol:
C'est plus rapide que d'envoyer un mp à Laurent et d'attendre sa réponse.


Tant que j'y suis, à propos d'IA je vous recommande le livre de Christopher Bouix qui s'appelle Alfie. Ça se lit comme du petit lait et c'est un bon moment.

Merci pour le filon !
(Par contre c'est pas forcément le premier venu qui a déjà réussi à lire du petit lait. Je vais me lancer avec Alfie quand-même.)

Du coup vaut mieux pas trop creuser, sinon on va tomber dans la mer et créer un énorme geyser...