+ Le chant du vario +

avec goeland on papote voile de compet, donc qui vole avec se gene de machine?
pouvez vous donner vos impressions sur votre voile ou celles que vous avez testez.

Ah sacré Eddie, comme j'ai rien à foutre au boulot voici ma contribution.

Je trouve ça vachement bien qu'une personne veule essayer ces machines.

Je m'amuse actuellement avec une boomerang 4, ça vole, ça plane, ça avance, ça tourne. Ah que oui ! C’est magique en faite ! Enfin je deviens un aigle tu fûmes tout le monde sans le faire exprès, ça j'adore, mmm je l'aime cette voile. Par rapport à toutes les voiles que j'ai essayé crois moi c'est le panard ! Mais voilà le revers de la médaille: Quand tu sens les élévateurs te tirer comme des malade en arrière la aussi elle ne fait  pas comme les autres, elle n'est pas pressée de recouvrir tu vois ? Ou alors si t'arrive à rouvrir le chiffons au dessus de ta tête elle se casse en dessymetrique à cause d'une belle cravate, donc obligé de décrocher l'aile qui tourne comme une malade pour éviter de toucher à MACK 12, et tu vois gentiment le sol arrivé à vitesse grand V et t'as tjrs rien compris. J'ai bcp appris dans ce steech.

1- Tu ne voles pas avec ce genre de voile comme avec toutes les autres ailes.
2- Casse toi des reliefs aussi vite que tu pourras.
3- Vols avec beaucoup de gaz.
4- Contrôle bien ton secours faut que l'ouverture soit très rapide.

5- Ton copain la confiance, m'effie toi bien de lui.

Voilà, j'ai oublié faut que je l'aménne en reparation.

Vol bien, Vol haut.

 :mrgreen:  tu as bien raison, ca j'avais bien compris que le relief c'est pas un allié!

je mets les voiles que j'ai pu tester:
_magus5: super virage,super facile, ca vole vite, ca reste cool, pefo sans grand changement a mon gout par rapport a la gic
_u3:enorme mais le virage n'est pas facile a comprendre au debut
_mantra r07:gonflage facile pour qui sait un peu gonfler, virage simpa mais s'elargie si a selette n'est pas présente. je ne pence pas la plus perfo, ni la plus facile, ni la plus dure, ni la plus vicieuse, voila mon choix, de la vitesse, de l'energie, un bon plané, l'acélo est pour moi un chouilla dur, mas en fermeture modéré vécu c'est simple et ca ouvre quasi seul, on vera au printemp.

j'ai pu aprés voler a coté d'autres machine comme la sr7 boom4/5 ect.... la mercury(super machines!) je pence qu'a part accéléré tout plane bien pareil, seul face au vent et le virage change, ainsi que les réaction... sur ce dernier points la mantra je l'ai vu bien claqué avec un autre pilote ca reste cool et ca ne cravate que peu...

bref voila

Salut,

Ma petite contribution...qui va beaucoup dans le sens de Swoop.
Ma seule expérience de ce type d'ailes la Targa3 XS.(6,6)

Pour résumer je dirais:

+
_Plané de dingue par rapport à une DHV2 ou 2-3, et face au vent pas la peine d'en parler, du pure bonheur. De plus premier barreau est ultra efficace.
_Taux de chute en rapport, là ou tu zérotes les autres descendent et là où ils zérotent tu montes.
_Le plaisir de la glisse ultime, tu lève les mains et ça avance, ça plane, tu changes de coin en un éclair et tu tournes autour des autres.
La différence entre une DHV2 avec un pilote volant mains aux oreilles et un gun que tu laisses glisser est la même qu'entre un delta et un rigide...
_Le plaisir de pilotage, débattement très court et très précis, super ressenti de la masse d'air.
_Super pour frimer sur les décos.
_Pas cher d'occase à l'achat.
_Le plaisir d'avoir une RS4 plutôt qu'une Laguna.

-
_Niveau d'engagement plus élevé. Avoir à l'esprit la prise de risque supérieur, ce n'est plus vraiment du vol loisir pour se détendre le dimanche.
_Vol turbulent prés du relief aléatoire. Dés que ça ferme franchement c'est rapidement compliqué de retrouver le vol sans trop de perte d'altitude.
_Voler haut pour éviter au maximum les coins qui puent.(difficile en compet...)
_Nécessité d'un parachute nickel.
_Maîtrise nickel des sorties de domaine de vol, capacité à décrocher pour sortir une cravate ou autre.
_Entretien plus méticuleux, suspentes non gainées, calage plus fin.
_Mental solide.

D'un point de vue rationnel, l'utilisation de telles machines ne se justifie pleinement qu'en compétition...mais si tout était rationnel on se ferait bien chier...

Bons vols avec ce que vous voulez.
A+

Nico

Rhaaaa ça donne envie!!!!


Ouh là là finalement ça donne pas tant envie!!!!  :mrgreen:

Mais à vous lire, je comprends beaucoup mieux que certains craquent même en dehors de l'impératif de la compète. De mon côté, j'opterais plutôt pour la stratégie de la patience, en me disant qu'avec un peu de chance, d'ici une 10aine d'années on aura des ailes tout aussi perfs et agréables sans les inconvénients cités  :vol:

oui mathieu meme en dehors c'est vachement simpa!!*
 le hic c'est que meme dans deux trois 5ans une aile de compet de maintenant face au vent sera toujours mieu que la derniere 2/3. enfin c'est mon avis.*maintenant tu prend une bonne 2/3 tu fera deja beaucoup mieux que des 2, surtotu plus de ressentis.*
enfin il y a aile de compet et aile de compet, je pence qu'une eris ou rsf c'est moins craignos qu'une u4 ou fr3 voili voila,
les sorti de domaine de vol c'est obligatoire selon moi de les connaitre meme en 2/3, c'est fou que des mec se mettent sous des gun ou 2/3 sans savoir faire un wing propre ou des 360, grandes oreilles+accelo, ou meme decro....

 :+1:

Oui, j'imagine... M'enfin j'en suis pas encore là: je me fais bien plaisir sous mon Addict. Peut-être que j'envisagerai une 2-3 cool d'ici la fin de l'année si je vole pas mal, mais ça n'ira pas plus loin pour l'instant.

 :+1:

 :+1:

même si chacun a son rythme de progression, (le mien est lent par manque de temps pour voler), je m'aperçois de plus en plus en lisant le forum que des gens qui n'ont au final pas forcement énormément plus de recul que moi si ce n'est quelques heures de vols en plus (j'ai pas dit centaines d'heures de vols en plus, juste heures) parlent déjà de changer de voile ou de passer sur des trucs de ouf. ca me parait un peu risque.
mais bon, chacun fait comme il le sent, mais çà me fait parfois  :affraid:

Il y a aussi des pilotes qui ont voler longtemps sous des voiles de houfs et qui s'appercevant qu'ils ont moins de temps a consacrer au vol reviennent sous des voiles plus soft . Et comme l'on dit un bon pilote est celui qui peut devenir un vieux pilote ! .................

Salut Swoop
Je trouverais interressant que tu nous dises comment ton sketch est arrivé, pourquoi, quelles ont eté tes actions de pilotage, ce qui a marché (ou pas). Une petite analyse quoi ...

a+
Lucas

Quand tu parles de debattement, j imagine que tu veux dire la garde ? Parce que le debattement ne change pas en modifiant la longueur des commandes.

ben, sortant du planeur, meme sous un gun le plané reste pas terrible !! comme quoi tout est relatif  :mrgreen:

Yop

la prise de risque c'est pas le niveau de l'aile qui le fait :evil: c'est le pilote qui voit comment il veut utiliser le potentiel de l'aile par rapport à un nombre de variables tels que
* la fatigue
* le stress (y en a du bon et du mauvais)
* la capacité (au travers de l'aile, du taux d'alcoolémie etc ...) à recueillir des informations

et pour finir, j'estime (moi, ma charge alaire et moi même) prendre aujourd'hui beaucoup plus de risque en volant sous ma magic3 que si j'avais changé pour une FR3 : je me permet d'aller dans des coins pourris pas possibles paske je connais mon aile, je me permet de faire des approches en ultra basse vitesse pour reposer au sommet, malgré une aérologie pas forcément ultra laminaire...

Dans ce cas, est-ce qu'il serait pas plus rapide et plus juste de dire que tu prends plus de risques en allant dans des coins pourris? Parce que dire "je connais bien mon aile donc je vais dans des coins pourris donc je prends des risques", je trouve ça un peu exagéré (même à ta charge alaire  :mrgreen: ). C'est quand même pas ton aile qui va toute seule dans ces coins pourris, ou alors effectivement faut vraiment que t'en changes!  :mrgreen:

Je parle biensûr d'engagement à situation identique et voiles différentes.
Le même passage trés turbulent prés du relief est plus "dangereux" avec un gun qu'avec une aile plus classique.

après un niveau de confiance supérieur qui te pousse à plus chercher la merde c'est autre chose...

Nico

Effectivement la garde.

C est vrai que 20cm de garde en boom ... c est un peu  :koi:

Je ne sais pas! Je verrai ça bientôt. Car du 14 au 20 avril je serai en stage dans le 01 pour apprendre à voler avec un planeur... Mais attends tu fais quoi avec un parapente ? Je pense que tous les gars du forum auraient les moyens de voler avec ces machines, ils ne se feraient pas caca avec un parapente, toi tu fais le contraire, explique moi.      

 :grat: Je trouve pas que ce soit tant que ça 20cm, et puis 5 cm c'est carrément très juste, rapport à la garde nécessaire pour l'accélo j'entends...
Perso, je pense être plus près des 20cm que des 5 (en toute modestie bien sûr) quitte à faire un ptit tour de frein (hum, j'me comprends) quand ça brasse. en plus, c'est plus confort pour voler bras haut d'avoir les mains un chouille plus basses.


Lucas

je pige jamais le truc de la garde pour l'accélo.... vu que ton point d'attache de frein ne bouge jamais...c'est les autres elevateur qui bouge... enfin je me fais pas une idée, moi je dois avoir 5cm et c'est carrément plus confort, quand j'en avais 15 ca me soulé d'etre 1/3 de seconde a la bourre....

bref sinon piwi tu exageres un peu... a pas pareil une fr3 que magic3,

puis thiery c'est sur c'est pas pareil, teste un jour un gun ou meme une bonne 2/3, tu verras...faut pas rever, un planeur cest un planeur, c'est en plastique, puis le prix n'est pas le meme.... m'enfin.... le seul truc qui me ferais faire du planeur c'est le vol d'onde..... aprés je trouve que mon chiffon me donne tellement de satisfaction..

pas si sur que çà .....
j'ai eu un problème de moyen pendant quelques années, c'est clair. mais maintenant que je peux choisir, je ne retourne pas au vol moteur (petit monomoteur de tourisme ou ulm, j'ai fait les 2).
la sensation de liberté du parapente est toute autre.
d'autre part, sur le coût de la pratique, cherche sur le forum l'excellent post sur le cout de la pratique du parapente. il a été comparé le cout d'une heure de planeur et d'une heure de parapente.....
l'écart n'est pas si gros que ca.

je ne connais pas le planeur, mais je pense que la différence de sensation entre planeur / parapente doit être du même calibre que la différence entre monomoteur et ulm : l'air tout autour de toi, à ton contact !