+ Le chant du vario +

https://www.youtube.com/watch?v=RMc6_LDEGwA

Bel exemple !
Beaucoup d'étudiants se sont abstenus de la faire mais le mauvais exemple vient d'un "compétiteur"...

C'est passé hier soir à la télé...
Pourtant, ça se produit assez régulièrement tôt le matin sur le parvis du campus universitaire de Grenoble, mais il y a plus de place...
...et pas de CTR (mais pas sûr que ce soit autorisé pour autant).

 :coucou:

Avec le maire écolo de Grenoble,l'accés en parapente sur le campus devrait étre obligatoire  :mdr:

Version "Chicagre" (le clip https://www.youtube.com/watch?v=Lua1IGXsL9g)


Pas frileux les locaux :

https://www.youtube.com/watch?v=7GzzomVi2Zs

À trois mètres près, s'il avait pu s'emplafoner la façade et péter une vitre, au moins ça dissuaderait les autres candidats à la connerie de mettre une épée de Damocles sur nos libertés de voler qui sont encore assez larges mais régulièrement mises en cause !

C'est vrai que ça n'aide pas à avoir une image de pratique responsable ...
J'espère qu'ils mettront ça sur l'âge et pas sur le "pratiquant de sport extrême qui prend des risques inconsidérés pour lui et les autres et qu'il faut donc plus contrôler dans sa pratique".

Je vous trouve assez négatif par rapport à ce petit vol qui n'a rien de bien dangereux et qui a le mérite de faire découvrir la discipline à des étudiants.
C'est réalisé par un pilote qui, à ce que je comprends, maîtrise ce qu'il fait. En effet, il mord un peu (d'environ 700m) la CTR, mais a priori il est très bas quand il rentre dedans pendant une trentaine de secondes et ne gêne probablement aucun trafic aérien. Et qui sait, a-t-il peut-être demandé une autorisation/exception pour son petit vol ?

Bref, ça mange pas de pain et je ne trouve pas que cela donne une mauvaise image de notre activité (du moins à la majorité de la population).

Et c'est un vieux de 52 ans qui l'écrit...

Peace & Love (et en plus on est vendredi soir)

Crois-tu?


Et ça le dédouanerait de ne pas respecter la réglementation? A quel titre?

C'est donner un bien mauvais signal aux autres parapentistes ; à plusieurs on s'est posé la question cet été de monter les matins au Veyrier pour poser sur le parking qui est en face de la résidence étudiante ; on s'est abstenu car contrairement à ce que tu penses beaucoup de personnes localement sont "anti parapente".

Une bonne image serait par exemple de proposer des vols biplaces à d'autres étudiants.

Le seul objectif de ce vol c'est la frime ; uniquement ; un problème d'égo.

Encore cela resterait discret sans médiatisation pourquoi pas ...

Je pense à un autre pilote qui cherche à convaincre plusieurs maires et propriétaires de champs et à rassurer pour ouvrir un autre site tout proche.

Et là ce pilote lui fournit un bel contre argument : casse-cou ; irrespectueux des règles ; individualisme.

Je vis à Talloires et ce n'est pas un monde de bisounours ; très régulièrement des voisins excédés  par l'activité m'interpellent sur le sujet.

Je ne mets pas en cause ce pilote mais je trouve regrettable qu'il ne se soit pas posé la question du bien fondé de ce vol en particulier.

Il existe d'autres façons de briller ... Dommage !

Mode vieux con on...

Je ne vois ici qu'un jeune qui a besoin de se faire mousser (une nouvelle méthode de drague??). Aucun intérêt sportif ou visuel (ce vol - un gros glide - est à la portée du premier venu), des retombées potentiellement négative pour la communauté.

Après, pas bien dramatique (on a tous fait des conneries de jeunesse), mais j'ai plus vraiment d'affinité avec les gens qui ont un besoin vital d'exister aux yeux des autres en se faisant remarquer par n'importe quel moyen.

Comme ca, on est fixé.
Je cite le dauphiné, '... sur un coup de tête'


Je m'en fou qu'il mousse, mais il aurait peut être juste eu besoin d'un coup de fil et c'était carré.
Pour quelqu'un qui va faire de la compèt avec nos impôts et nos licenses, qui est mieux couvert que moi pour la même prime chez l'assureur, nous sommes en droit de demander un comportement exemplaire.

Je trouve aussi que c'est (un peu) grave, mais je pense qu'il n'imaginait pas cette médiatisation.

Pour le coup ; l'assureur je le connais un petit peu puisqu'il s'agit de mon N+2.

Type brillant et plutôt pince-sans-rire qui trouverait là un bon petit argument pour ne pas renouveler la ligne (déficitaire) dans le futur.

Dans ses yeux d'assureurs soumis à rentabilité ; il voit une jeune tête brulée qui pose sur un campus dans une CTR (faute inexcusable pour un compétiteur) avec à la clé s'il se

loupe et "défonce" Léa, Manon en passant puis s'encastre dans la voiture de son prof principal quelques millions en moins sur son bilan et des longues procédures.

Un assureur est risquophobe.

A quoi bon assurer les parapentistes?

Il fait ça discrètement dans son coin je m'en tape et je n'en pense pas moins.

Par contre mon N+1 m'en a touché un mot : genre ils s'amusent bien les étudiants à Annecy ...

Les biais d'observations de beaucoup de personnes qui ne pratiquent pas ces sports : tête brulée qui coutent cher ... c'est dommage de ne pas en tenir compte et d'agir plus positivement.

Localement, un autre très fort pilote organise des biplaces à destination d'enfants handicapées ; et l'opération est plébiscitée.


Il est tombé de la dernière pluie?

Tiens pour une fois je suis d'accord avec Willitou!

Il n'imaginait peut être pas les conséquences de cette médiatisation ...

 ROTFL

Si ca continue je vais lancer ma crypto  :mdr:  : la paracoin  :sors:

Il y a un fil sur fb huffpost dont je ne saurais partager le lien où en dehors d'un pov malheureux moniteur de parapente dénonçant le méfait en se faisant rabrouer, la plus grande majorité semble tomber en idolâtrie.

https://www.lci.fr/societe/video-annecy-un-etudiant-atterrit-en-parapente-sur-son-campus-pour-eviter-un-retard-2200944.html

L'excuse à deux balles ... MDR ... Pourquoi respecter les règles ; allons-y tous en coeur ! CTR TMA ... On s'en tape !!!

il est question de l'IUT qui est bien à Annecy-le-Vieux ?

Ici la CTR sur la carte OACI.

De quoi parles tu ?

(https://i.goopics.net/ql8kr4.png)

Oui c'est sur le campus vers annecy le vieux.
Mais alors le point jaune n'est pas du tout au bon endroit sur ta carte OACI.
N 45 55.173 E 006 09.242
N 45.919544 E 6.154038
C'est plutot vers le point E

Au-delà de l'infraction vis-à-vis de l'espace aérien, c'est aussi une infraction quant au survol des populations et zones à forte concentration. Bref, sauf à avoir eu expressément des autorités, on est en présence d'un délinquant aérien au même titre que l'on parlerait de délinquance routière. Il y a de fait une mise en danger d'autrui.

Trouver des arguments pour justifier de tels "exploits" est un déni de la réalité que notre activité se doit de respecter les réglementations en vigueur. Sinon il ne faudra pas s'étonner si in jour un technocrate se voit charger par les autorités de mettre de l'ordre dans les pratiques des joyeux fous volants que nous sommes. Et là on en rigolera beaucoup moins.

Tout à fait d'accord avec toi !  :+1:

Je pense comme toi qu'indépendamment de cette histoire de CTR, le survol à basse altitude de zones fortement urbanisées et habitées et l'atterrissage dans ces zones sont bel et bien interdits, alors...  :grrr:

Marc

Il me semblait que l'atterrissage et le décollage faisaient exception à cette règle
https://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/La_reglementation_aerienne_Vol_Libre_au_010107-2.pdf

Quand les terrains de décollage et d'atterrissage sont des lieux destinés et autorisés à cet effet. Avec une dérogation pour les atterrissages quand on est dans une situation d'urgence et de force majeure.

Ce qui ici n'est à-priori aucunement le cas.

Et sinon la règle du survol à hauteur de 300 mètres dans un rayon d 600 mètres minimum du point le plus haut s'impose dans les zones d'habitations et de concentration de personnes.

https://federation.ffvl.fr/book/export/html/585 (https://federation.ffvl.fr/book/export/html/585)

En suivant les liens dans ce document tu peux trouver tous les textes officiels qui indiquent que ce jeune homme est bien un inconscient et délinquant de la circulation aérienne.

Comme il se dit par chez nous ; il fermerait sa bouche ...

Par contre revendiquer son vol sur LCI en faisant preuve de mensonge, de mauvaise foi et de vantardise démontre un bel esprit sportif.

Tout cela pour frimer à l'IUT.

J'ose espérer que ses entraineurs lui feront un petit cours de rattrapage sur les zones de vol et sur l'éthique du sportif.

Quand a trouver des sponsors de cette manière ; il se met le doigt dans l'œil. Surtout auprès des institutionnels et multinationales.

Je ne dis pas le contraire. :pouce:
Et je suis d'accord pour dire que ce comportement est délétère pour la communauté du vol libre.

Je souligne juste qu'en phase d'atterrissage il n'est pas interdit de survoler des personnes et des bâtiments tant qu'on ne les met pas en danger. Ça ne change bien évidemment rien à l'obligation de respect de la CTR, la validation du propriétaire de la zone d'atterrissage ou encore le survol hors phase d'atterro.
Ou alors faut qu'on m'explique ce que je n'ai pas compris.

Tiens j'aimerais bien savoir quelle est la position officielle de l'IUT au sujet de ce vol/atterro illicite

Selon l'article du HuffPost, l'étudiant a déclaré que "L’IUT l’a bien pris et j’ai vu des professeurs que j’avais auparavant qui m’ont félicité"...lol

moi je trouve que tout ce foin sur les réseaux sociaux concernant l'activité est malsain. c'est un peu la course à qui fait le truc le plus "oua-ou"
on le voit bien en course HF maintenant, quand on a tous la pélerine de pluie (c'est pas confort donc ça veut dire qu'il pleut vraiment en fait) et que t'as des gens qui te passent au dessus et volent aux instruments en transformant leur cocon en piscine
poser en ville devient banal et un "must" pour paraître parapente-crédible
poser sur des routes devient normal (merci la xalps bravo, mais c'est juste illégal en fait)
vidéos de surf de nuages, en fait pour rappel il y a des distances à respecter par rapport aux nuages, c'est pour la sécurité de tous les utilisateurs du ciel c'est pas fait pour gâcher vos vidéos (moi je surf les nuages et me fais treuiller dedans quand j'en ai besoin, mais je poste pas de vidéos...)

Oui alors ça pas forcément. Je me souviens d'un podcast ou un athlète Red Bull (Hernan Pitocco de mémoire) expliquait avoir été contacté puis sponsorisé par Red Bull à la suite d'un séjour en prison après un survol illégal qui avait défrayé la chronique dans son pays. L'image du rebelle vend:)

Sans doute que je me méprends sur ta question ci-dessus (enfin j'y vois une question même en l’absence du point d'interrogation) C'est que cette notion de survol à moins de 300 m/sol en phase d'atterrissage de personnes ou zone urbanisé se comprend dans le cadre d'un site d'atterrissage officiel ou dans le cadre d'un atterrissage d'urgence lié à une situation de force majeure indépendante de la volonté du pilote.
Ici il est entendu que l'on est totalement hors du cadre d'un site d’atterrissage conventionné et evidemment qu'il ne s'est pas retrouvé à devoir poser en urgence pour une cause de force majeure dépendante de sa volonté.

Il a choisi volontairement de braver les règles et de surcroit se sent légitime de s'en réclamer comme d'un "humble" exploit qui se voudrait positif pour faire mieux connaitre l'activité parapente aux béotiens. La réalité que moi je vois dans cet "exploit" c'est un discrédit de l'ensemble des pratiquants du parapente et du vol libre en général. Car si l'image du rebelle peut faire vendre du Red-Bull ou autres, cela peut surtout nuire aux gestionnaires de sites quand ils doivent s'employer de "vendre" l’intérêt publique que peut représenter un site de parapente sur un territoire.

Autant les touristes peuvent apprécier les décollages des parapentistes autant les survols à Perroix et/ou à Annecy-le-Vieux ne sont pas très populaires chez les habitants (pour résider aux deux endroits ; j'ai quelques retours des voisins).

En terme d'exploits ; j'en vois deux formes ; par exemple :

lui et sa team https://www.youtube.com/watch?v=H-hJuD92lN8

et lui/eux https://www.youtube.com/watch?v=c-_ZxsIwtUE


Le gars qui arrive à vendre un Mont Veyrier -> IUT à raideboule il est très fort ... A minima j'exige un passage par la fenêtre et un posé hélico au troisième rang ...

Pffff... ce que vous pouvez être rabat joie ! je n'aurai pas aimé vous avoir comme parents  :grrr:

En fait, vous êtes tous jaloux parce que trop vieux pour faire le buzz https://www.youtube.com/watch?v=7QN2Jcor60A

Pour info, la direction de l'IUT a réagi comme suit:

Nous avons convoqué cet étudiant pour effectivement une infraction commise, qui lui a été signalée:
- par sa fédération sportive en premier lieu
- puis par son chef de département, pilote par ailleurs, qui immédiatement pointé l'infraction.

Ce fait a été porté à connaissance de la Direction de l'université pour saisie éventuelle de la commission de discipline de l'établissement, et l'affaire est en cours de réflexion.

Que l’école se montre proactive et travaille à l’obtention d’une atterrissage officiel et reconnue sur son site.

L'humour de Charognard !  :lol:

L'IUT se trouve en effet en pleine ville et il est évidemment hors de question qu'il puisse y avoir un jour un atterrissage "officiel" dans une telle zone urbanisée !

 :trinq:

Marc

Comment est fait la toiture du bâtiment ?

Je pense que le toit est aussi dans la CTR, hélas :-D

Il pose devant l'entrée dans un gros carré de 10m (chemin du Bray avec la croix du centre Jean 23 derrière lui) ; c'est quand même une belle prise de risque quelque soit le niveau du pilote.

Ca n'est absolument pas improvisé ; à sa gauche il a la façade de l'IUT avec 100m de gazon pour poser tranquillement et discrètement comme il est souhaitable lorsqu'on est en retard en cours.

La FFVL peut l'inscrire en compétition de précision d'atterrissage.


Le point de décollage pour les curieux https://www.youtube.com/watch?v=0Bhs8LCFZoQ