+ Le chant du vario +

Suite au développement des PMR sur la fréquence libre 446MHz possédant une distance d'émission/réception jusque 10 km , je me demande pq les coûteuses et lourde Radio 144MHz tenaient encore la route ? Ex  Deux Talkie Walkie PMR Twintalker 9100, TopCom + chargeurs à 70 euro …. :dent:

Je pense que c'est essentiellement une question de "parc". Beaucoup ont déjà leur VHF et il faudrait que tout le monde change de radio d'un coup pour que ce soit compatible. Il me semble que dans certains pays, ils sont passés beaucoup vite à ces fréquences.
Autres problèmes : la saturation des fréquences. En faisant nos pirates des ondes, il n'est déjà pas rare de tomber sur la même fréquence qu'un autre groupe. Là, le nombre de "canaux" est de 8 (si mes souvenirs sont bons) et les utilisateurs ne sont pas que vol libre (randonneurs, voisins qui veulent changer du téléphone portable, enfants qui ont eu un cadeau de noël sympa, chauffeurs de taxi pourquoi pas, ...).
Dernier point, l'UHF. Même si la portée annoncée semble bonne, plus on "monte" en fréquence, plus les ondes radios sont sensibles aux obstacles (bâtiments, montagnes, ...). En l'air ça se passera souvent bien. Mais au moment de la récup, ça ne sera pas forcément aussi performant qu'une VHF... Encore que... J'avoue que ce point est discutable.

Je pense donc que nos VHF ont encore de beaux jours devant elles !

hello,

10kms pour des PMR : comme les VHF ça dépend pas mal de la topographie aussi
Les VHF trouvent leur justification par la fréquence FFVL, pour le reste tu as raison de dire que des PMR suffiraient (tchatche entre potes par exemple).

Le must : un bi-bande PMR/VHF genre Yaesu VX 8) 
mais bon c'est pas le même tarif non plus  :?

Je sais pas du tout ce que c est mais en allemagne ils utilisent tous des petit talkie walkie avec une dizaine de canaux ...

ce serait peut être des UHF

ce sont des PMR dans le 446 MhZ
sur la plupart des modèles tu as la possibilité sur chaque canal de choisir un code CTCSS (38 par canal en général) pour ne correspondre qu'avec les gens qui ont pris le même, ce qui multiplie donc les possibilités (10 x 38)

J'ai cru comprendre que la portée est bien moindre que 10 km.

Déjà sur les boites de ces produits on lit "portée 3 km".

C'est limité réglementairement à 0.5 W en émission.

J'ai vu des gens l'utiliser en ski de piste: on a souvent du mal à joindre le correspondant dès qu'il y a le moindre obstacle.

Par contre en utilisation parapente en plein air ca doit peut être mieux passer ?

hummm... Au risque de me répéter un peu, sans obstacle, ça doit être suffisant mais lorsque l'on veut s'en servir pour la récup (donc une fois au sol), ça doit être moins top quand même.
Pour le CTCSS, c'est très efficace pour que ta radio ne crachotte pas sans arrêt à la moindre parole d'un autre groupe. Mais c'est faux de dire que ça multiplie les fréquences par 38. En effet, si vous êtes 2 sur la même fréquence, il y a 3 possibilités : un autre arrive en réception "plus fort" que ton pote et "le couvre" : même le CTCSS ne sera pas reçu et donc tu n'entendras jamais ton pote. Les 2 qui parlent en même temps arrivent a peu près au même niveau. Par chance le CTCSS passe mais la conversation devient inaudible. Ton pote plus proche passe "plus fort" et là, ça peut aller.
Mais il n'y a que 10 canaux et 2 personnes qui parlent en même temps on connaît déjà souvent ce bordel sur les fréquences VHF vol libre déjà utilisées. Sachant que là, ces 10 canaux sont partagés par des dizaines de sports différents (voir pas que des sports), la saturation doit être plus rapidement atteinte.
L'ouverture de la bande est le résultat d'une "harmonisation" européenne des télécommunications. Ces fréquences sont donc utilisées dans de nombreux autres pays.

Ho Manu, qu'est-ce que tu me fais dire que j'ai pas écrit, là ?  :? 
Bien sûr que ça ne multiplie pas les fréquences, on ne multiplie pas  des choux par des carottes non plus.
J'ai bien écrit les possibilités, possibilités théoriques qui ont leur limites dans la pratique comme tu viens de le démontrer.

 :coucou: Michel !
 :oops: Désolé, ça prêtait à confusion à mon avis.

 :trinq: