+ Le chant du vario +

"JE M'ABSTENTIENS" ?! :mrgreen:

C'est le vote des dyslexiques... J'ai relu un paquet de fois avant de comprendre  :mrgreen:

Je vote Mélenchon

Je vote pour qu'on évacue ce débat ailleurs. Que vient-il faire dans un forum de parapente ?

mince. j'arrive pas à mettre la main sur ma carte d'électeur.
désolé!

Je vote pour qu'on évacue ce débat ailleurs. Que vient-il faire dans un forum de parapente ?

Moi ca m'interesse toujours de voir de quel cote la communaute parapentesque penche d'un point de vue politique et social, et ce sondage sera plus utile que le debat sur l'autre fil parce que ca permet a ceux qui n'ont pas envie de s'engueuler avec des trolls de donner leur opinion sans etre oblige de lire toutes les reponses.

Je lance un sondage sur un hypothétique référendum car ça ne permet que 4 réponses.

Je suis homo et accablée par tous ces défilés et ces discours contre le mariage alors avant de voir des commentaires qui vont me dégouter je préfèrerais qu'on évite ces débats sur un forum de parapente!!! karma-

Je vote contre, j'leur veux pas d'mal moi ...  :clown:

:grat: c'est toi qui a limité à 4 réponses ou bien c'est le système de vote du forum ?
paske si c'est ce dernier, il suffit de cliquer sur "rajouter une option" et tu en as 5, 15 ...

Je suis homo et accablée par tous ces défilés et ces discours contre le mariage alors avant de voir des commentaires qui vont me dégouter je préfèrerais qu'on évite ces débats sur un forum de parapente!!! karma-

Dieu a dit : "tu aimeras ton prochain comme toi-même", c’est vrai. Mais Dieu ou pas, j’ai horreur qu’on me tutoie, et puis je préfère moi-même, c’est pas de ma faute.

Certes, mais pourquoi pas nous donner ton avis quant à cette future loi ??? Pour ? contre ? il serait mieux d'adapter le PACS ?




PS : il n'y a aucune agression dans mes propos, je ne suis pas homophobe : j'aime mon prochain (si l'on s'en tient au sens littéral du mot, homophobe veut dire qu'on a peur de son semblable...). Ni contre les homosexuel(le)s d'ailleurs.

Je trouve pour ma part intéressant de pouvoir discuter de tout sur le forum et pas seulement des vertus de la dernière 1 ligne. Personne n'est obligé d'ouvrir un fil qui ne l'intéresse pas. D'autre part les résultat du sondage, tout au moins pour l'instant, et la discussion "françois morel se paye frigide barjot" semble montrer que l'homophobie est plutôt moins développée parmi les parapentiste que dans la société ordinaire. Il y'a bien sur quelques réactions qui donnent envie de vomir , mais si tu regarde bien elles sont largement minoritaires, ce dont je me réjouis.
Vive les gays, vive les hétéros, vive les lesbiennes, vive les trans, vive la liberté de mener sa vie comme on l'entend.

Ne ferions nous pas mieux de réfléchir ensemble à de nouveaux modèles économiques plutôt que de monopoliser nos forces sur ce débat. Chômage, paupérisation ne sont-il pas plus dignes d’intérêt ?

A titre perso le mariage, l'adoption ou la PMA pour les homosexuels ne me retire rien et ne m'apporte rien de spécial, alors je ne vois pas pourquoi je devrais m'y opposer, et pour l'humanité je doute fort qu'elle pâtisse de cette loi.

par contre, certains ne sont même pas capables d'appuyer sur le bon bouton...
c'est si compliqué que ça??

http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/mariage-pour-tous-henri-guaino-a-vote-pour-7760740026?google_editors_picks=true

si je lis bien, pour le camp des 'contre', 4 se sont trompés sur un total de 189.
ça fait un peu plus de 2% d'erreur pour une tâche aussi simple qu'appuyer sur un bouton.
J'imagine pas les conneries qu'ils font à côté de ça pour des exercices autrement plus compliqués et importants...
c'est énorme! vivent nos décideurs!

allez, j'imagine que suite à ce post, la stasi va se pointer chez moi.
 :canape:

Mariage pour tous : Henri Guaino se trompe et vote "pour"

Et j ai un peu de mal a comprendre que tu ne mettes pas les enfants dans l equation ... c est ca qui fait la difference avec le mariage.
Que tu y sois favorable ne change pas qu il s agit d une question essentiellement differente de celle du mariage non ?

@Akira,
En ce qui concerne la PMA, c'est un vrai parcours de combattant, et je peux t'assurer qu'il faut vraiment que ton amour pour les enfants soit très grand pour aller au bout des protocoles. Donc partant de ce constat je me dis que l'enfant qui naîtra dans de telle condition ne pourra qu'être aimé.
Par contre, la GPA lorsqu'elle est rétribuée, ou incitée par des compensations "mercantiles" me pose plus de problème de conscience. Mais nous n'en sommes pas encore là dans 50 ans peut-être.

Le principal avantage du "mariage pour tous", à mon sens, c'est qu'il y aura forcément des divorces, et là les juges ne pourront plus systématiquement donner raison à la femme et condamner l'homme à payer, payer, payer... l'égalité et la justice y gagneront.  :mrgreen:

Les 2 enfants auront donc le même père biologique et elles ont prévu (les 2 femmes sont enceintes) que les enfants connaîtront leur père biologique et resteront en relation avec lui.

Comme quoi il y a vraiment de multiples parcours possibles...

(@) Marc,

Je confirme tes précisions, mais même pour une insémination, il y a quelques analyses et protocoles à suivre pas piquées des vers... dosage hormonal (prise de sang) quasi quotidienne, piqûre dans le ventre quotidienne, échographies régulières alors certes ce n'est pas douloureux sauf quand on te fait attendre avec la vessie ultra pleine. Tout ça pour un taux de réussite 15% par cycle, c'est à dire que pour la grande majorité des personnes qu'il faut recommencer plusieurs mois d'affilés avant que ça marche.

Et je ne m'étale pas sur la nocivité à long terme des produits qui sont injectés.

Ton couple d'amie a eu beaucoup de chance, et je connais plus de couple qui galère...

   
Lundi, le juge des affaires familiales a "organisé les droits du père et des rencontres progressives avec l'enfant pour s'orienter vers un droit de visite et d'hébergement classique", a indiqué à l'AFP l'avocate de la mère biologique, Me Anne Bouillon.
L'enfant, né il y a près de deux ans à Orléans, a été conçu hors relation sexuelle. "On est dans une conception artisanale", avec "le meilleur ami du couple à qui a été demandé d'être le donneur de sperme", a expliqué l'avocate du papa, Me Magali Castelli-Maurice.
"Mon client a toujours été considéré comme un simple géniteur", a ajouté l'avocate. Mais il a reconnu l'enfant, sept mois après sa naissance, "parce qu'il avait envie d'être père".
La demande "de reconnaissance des droits est on ne peut plus classique, mais la particularité c'est qu'on a un couple d'homosexuelles qui a refusé la présence du père", a affirmé l'avocate.
Selon elle, en janvier, un juge d'Orléans avait déjà homologué un droit de visite et d'hégergement, rendu caduc par le départ précipité du couple de lesbiennes à Nantes. Ce qui a rendu nécessaire une nouvelle procédure auprès du juge des affaires familiales de cette ville.
La mère a fait valoir que "la famille, c'est moi et ma compagne. On n'avait pas prévu que ce monsieur viendrait revendiquer ses droits", a rapporté Me Bouillon. "Ca bouleverse notre famille", a souligné la mère, selon les propos de Me Bouillon qui a précisé que sa cliente "n'avait pas demandé au juge de nier les droits du père".
"Il y a un monsieur qui a rendu service à ma cliente et sa compagne. Il a changé d'avis et voulu prendre sa place de père. Dont acte. Il le fait dans un cadre organisé par la justice", a commenté Me Bouillon.
Pour cette dernière, la question posée par ce dossier est "ce qui fait famille et comment les familles homoparentales doivent se préparer à composer une organisation parentale à plus de deux".
Me Bouillon pose en outre le problème de l'adoption de l'enfant par la compagne et future épouse de la maman. "Elle ne pourra adopter que dans le cadre de l'adoption simple. Et il faut que le père consente à cette adoption", souligne Me Bouillon, pour qui "tout cela est en jachère".