Réalisation d'un documentaire sur le Vol libre et la préservation des rapaces.

[LelièvreC]

Bonjour à tous et à toutes,

Je me permets de poster un message sur ce Forum étant la référence dans le Vol libre.
Je ne pratique pas, mais j'ai eu l'occasion de voler en biplace plusieurs fois, en plaine, au dessus des montagnes et au dessus de la mer.
Je m'intéresse au monde du Vol libre depuis quelques années. J'ai d'ailleurs réalisé un documentaire sur le parapente dans le cadre de mes études en réalisation de documentaire animalier, nature et environnement. Le lien du film ici: https://vimeo.com/97420847
Depuis 1 an et demi, je travaille sur un nouveau projet de film, sur le Vol libre de nouveau. En fait c'est un peu l'envie d'aller plus loin sur le sujet que j'avais effleuré, Le Vol libre et la préservation des rapaces.
Le sujet tourne surtout autour de la communication entre les clubs de Vol libre et les associations de protection de la nature. Je souhaite à travers ce film sensibiliser les libéristes aux éventuels impacts sur les rapaces rupestres, mais aussi remettre en cause peut être, certaines méthodes de gestion de la nature. Interdire plutôt que de sensibiliser, communiquer...
 J'ai eu la chance de rencontrer Guillaume Richelot qui était chargé de mission activités pleine nature pour le Parc des bauges. Son travail avec les différents clubs de Vol libre m'a paru excellent et je souhaite à travers le film montrer cet exemple de communication réussite.
 
Aussi, j'ai appris qu'il y avait d'importants conflits dans le Jura. Deux sites auraient été fermé afin de protéger un couple de faucon pèlerin l'année dernière. J'aimerais savoir si parmi vous, certaines personnes peuvent m'en dire plus sur la situation. Les sites sont ils à nouveau fermés cette année? Il y a t'il eu un arrangement avec la LPO?
Je ne souhaite pas faire un film politique, ce qui m'intéresse c'est comment allier la pratique du vol libre avec la protection des rapaces. Ce documentaire est auto-produit aussi, donc je ne fais la promo de personne en particulier.
Si vous souhaitez réagir, c'est avec plaisir que je vous lirai.
Pour en savoir plus sur mon travail vous pouvez aller sur mon site, il y a d'ailleurs dans la section "films" déjà 2 extraits du tournage de ce documentaire. Le site: http://carolinelelievre.wixsite.com/monsite
Merci à tous et à toutes,

Caroline Lelièvre

[plumocum]

 

Je ne connais pas la situation dans le jura.
Moi c'est plutôt le Vercors. On sort tout juste d'une consultation publique faite pour modifier le règlement intérieur et franchement,  je ne viendrais pas m'epandre ou me répandre sur certaines méthodes, mais une chose sûre c'est que l'aboutissement de certaines décisions ne sont que le fruit de décisions politiques et pas spécialement faites pour le bien être des animaux soit disant protégés. Tu mets les pieds dans un paquet de ronces et vouloir parler de ce sujet sans parler politique est juste impossible.

[chatmalo]

Il y a quelques infos par là : http://www.parapentiste.info/forum/sites-de-vols/probleme-cohabitation-faucon-pelerin-fermeture-de-2-sites-6-mois-t43787.0.html

Et comme tu pourras le voir, ce sont des situations difficile à gérer... Faire un reportage là dessus sans prendre parti ou être accusé de le faire sera difficile.

[LelièvreC]

Merci pour vos réponses. ça n'est pas que je ne veux pas prendre de parti, mais je ne veux pas faire de propagande
Le sujet est complexe et hélas peu de libéristes veulent parler des conflits devant la caméra..

[chatmalo]

Pour cause... Ce n'est jamais très productif d'attirer le regard sur une situation dans laquelle on est pas armés pour faire la propagande nécessaire à ce que la balance ne penche pas dans le camps des interdictions. Et parler d'une situation non prise en compte (genre "à tel endroit il y a tel oiseau et pas d'interdiction et pourtant ça se passe super bien"), risque juste de changer la situation.

[tomrider84]

Haha je suis pas dans le Jura mais je suis intéressé pour suivre ton projet, juste pour voir comment va tourner ce topic 

Ici c'est le Luberon qui est interdit de vol pour soit disant préserver l'espèce d'aigle Bonnelli... Mais hormis le parapente et l'escalade, et pour le coup, l'escalade je peux comprendre, tout est autorisé dans le coin...

[paul]

Très mauvais projet !

Et j'espére que personne ici ne t'encouragera

Toute communication sur la cohabitation stigmatise la vindicte à l'égard des libéristes qui font sans contestation possible partie de la frange de la population la plus impliquée dans la défense des rapaces

En premier lieu en ne signalant pas leur présence !

Cela évite :

- que de prétendus érudits en la matière ne harcélent les oiseaux, ne campent devant les nids avec de gros télé-objectifs et insultent les libéristes de passage;

- que les trafiquants ne pillent les nids pour alimenter les trafics à destination des pays du golfe et autres "passionnés".

C'est pourquoi l'on constate souvent que les rapaces réinvestissent des sites abandonnés depuis des dizaines d'années, bien avant que les liberistes ne les découvrent.

Ce sont des réfugiés qui se mettent là où ne sont pas les plus terribles menaces.

Car la mortalité des rapaces ne doit rien aux libéristes.

Je te conseille de consacrer ton documentaire aux lignes de transport de l'électricité, aux routes, à la construction d'infrastructures qui boulversent leurs habitats, à la pollution et aux pestcides qui empoisonnent les proies des rapaces, aux armes à feu, etc.

Moins "glamour" mais plus pertinent si tu veux vraiment contribuer à une réelle prise de conscience

[poupet vol libre]

jurassien depuis 60 ans libériste depuis 40 et entièrement d’accord avec Paul

[LelièvreC]

Bonjour Paul. je ne suis pas certaine que tu aies bien compris mon but. Il y a énormément de libéristes qui veulent voir ce documentaire, sache que je travaille dessus depuis presque 2 ans.
Je pense qu'il peut sensibiliser beaucoup de libéristes à la préservation des rapaces. Le but du film n'est pas de montrer où nichent tels ou tels espèces..
Savoir si il faut où non indiquer aux libéristes une zone de quiétude est très délicat. Comment peut on reprocher à un libéristes d'avoir effrayé un faucon par exemple si il n'a jamais été informé qu'un couple nichait dans le coin? Doit on donc interdire un site dès qu'il y a potentiellement danger ou plutôt interdire une zone en particulier? Le but du film est aussi d'avoir un impact sur tous les sports de pleine nature.
Quand aux lignes de transport de l'électricité, au route à la construction d'infrastructure qui fragmentent les habitats naturels et qui sont en effet bien plus nuisible à l'environnement c'est un sujet qui est souvent traité, que peut être je traiterai un jour qui sait. J'ai eu envie de faire un film sur deux milieux qui me touchent, c'est à priori par rapport à sa propre expérience que l'on a envie d'écrire sur tels ou tels sujets.
En tout cas je prend vos remarques et vos inquiétudes en compte, merci.

[Triple Seven France]

Ce que veulent dire les précédents intervenants, c'est que les mesures diverses de "protection" des rapaces servent de monnaies d'échange politiques dans les jeux de pouvoir depuis l'échelon local jusqu'au national. Pour acheter la "paix politique", pour donner un os à ronger, pour rallier des influences ou des organisations, pour compenser des trahisons, etc.
Dans ces parties de billard multi-bandes, il est facile de trouver une ou des activités qui sont faibles et pèsent peu (parapente, escalade) qui serviront de bouc émissaire (on désigne quelqu'un sur lequel tout le monde peut licitement taper et qui n'aura pas de capacité de nuisance pour se défendre) et qui permettront d'évacuer les rancœurs, frustrations et impuissances des "écologistes émotionnels".

A certains endroits, si on a la chance de réunir uniquement des acteurs intelligents (gestionnaires de sites, pouvoirs publics locaux, représentants de la LPO), des solutions acceptables pour tout le monde peuvent, en toute hypocrisie partagée, être mises en place. Manifestement, c'est une configuration assez difficile à réunir...

[Derob]

[...]Je souhaite à travers ce film sensibiliser les libéristes aux éventuels impacts sur les rapaces rupestres, mais aussi remettre en cause peut être, certaines méthodes de gestion de la nature. Interdire plutôt que de sensibiliser, communiquer...[...]
Caroline Lelièvre

Fais plutôt un film pour sensibiliser les "écologistes émotionnels"^(*) à leurs impacts sur les libéristes, et même plus largement sur tous les sports de pleine nature, pour reprendre ton expression.

Derob
^(*) Expression bien vu, triple seven France, c'est exactement ça. Je me permets de reprendre.

[JJ]

A certains endroits, si on a la chance de réunir uniquement des acteurs intelligents (gestionnaires de sites, pouvoirs publics locaux, représentants de la LPO), des solutions acceptables pour tout le monde peuvent, en toute hypocrisie partagée, être mises en place. Manifestement, c'est une configuration assez difficile à réunir...

Dans ce sens là voir l'excellent travail réalisé par le club de Sainte Victoire (Aix en Provence) et notamment l'ami Bauju (salut à toi!) sous la présidence non moins efficace de Béa.
Ceci dit s'il est bien une activité de pleine nature qui prête attention aux oiseaux et autres animaux montagnards c'est bien notre sport (hors quelques ahuris comme d'habitude) vu notre propension à les admirer et à nous en inspirer. Ton projet de film est très louable mais je ne vois pas comment la mise en route de telles polémiques pourrait améliorer la situation pour nous???? D'autant qu'il est tellement plus facile d'interdire....

[plumocum]

Savoir si il faut où non indiquer aux libéristes une zone de quiétude est très délicat. Comment peut on reprocher à un libéristes d'avoir effrayé un faucon par exemple si il n'a jamais été informé qu'un couple nichait dans le coin? Doit on donc interdire un site dès qu'il y a potentiellement danger ou plutôt interdire une zone en particulier?

Non c'est pas délicat, c'est juste une question de bon sens. Ces interdictions sont stupides car elle sont définies par des limites figées sur du papier. A force d'avoir à faire à des intervenants qui nous opposent des réglementations stupides, j'en suis navré mais je suis arrivé à tenir le même comportement que eux à savoir que si c'est pas interdit, j'y vais.
Et pire, si c'est interdit, je suis capable d'y aller aussi juste parce que
1/je ne comprends pas la règle,
2/Cette dernière est tellement stupide qu'elle est inapplicable : si je rentre dans cette fameuse interdiction de survol à -300m/sol aucun garde ne sera en mesure de prouver quoi que ce soit et encore faudra t'il qu'il arrive à me chopper.
3/parce que si ces règles avaient été faite en fonction du bon sens et pour le bien des animaux qu'elles prétendent défendre elles auraient forcément été mises en place avec la collaboration de tous les acteurs concernés. (c'est pour ça mon avatar tête de mort  ).
Bref en gros, en plus d'être inefficaces, les interdictions c'est sur le papier parcequ'elle ne sont applicables que si nous le voulons bien.

Si bien que finalement je vais poser mes plumes, en toute légalité dans des grandes falaises exactement à 15 M de là ou nichent peut être ces fameux rapaces. A force de causer borné, on obtient des interlocuteurs bornés. Nous avons à faire à des interlocuteurs qui cherchent à nous caresser dans le sens des plumes quand ils n'ont pas la loi avec eux et qui n'hésitent pas à tirer des balles quand ils ont la loi avec eux.

 Et pourtant j'aime vraiment partager des moments de vols inoubliables avec tout ces grands rapaces et autre fauvettes à queue bleue si bien que je suis investi dans un travail sur le parc qui permettra de faire une carte vol libre intégrant des zones oiseaux. Comme quoi chui pas rancunier. Mais à force, je vais finir par penser que je suis plus investi dans un travail visant à respecter les animaux que eux.
Bref plumocum, pour le moment il est très 

[piment]

Dialoguer avec les écolos, oui avec une pelle solide ça le fait, pas forcément en calbut, plutôt avec une cagoule pour passer incognito

[LelièvreC]

Merci pour vos réactions. C'est bien la première fois que je vois des libéristes contre ce projet. Il faut dire que sur un Forum on se permet souvent plus de choses, donc peut être que ceux que j'ai rencontré en vrai qui étaient plutôt défavorable ne me l'on pas dit en face.
Mais ce film n'a pas du tout l'ambition de stigmatiser le libériste. J'ai en effet parler de sensibilisation pour les libéristes et oui tous ne sont pas aussi informés que vous.
Mais je compte bien sensibiliser les naturalistes. Car des têtes de turques il y en a dans les deux camps. Mon but n'est pas du tout de faire passer le libériste comme une grosse menace pour les rapaces, mais de montrer que les interdictions ne sont pas viables et même néfastes.

[plumocum]

Bon, je viens de prendre le temps de regarder ton film. Il est très bien, j'irais bientôt voir ton site et la suite 

[Pascoq]

J'ai pas tout lu, loin de là, mais l'accueil a l'air plutôt frais....
Il y a un endroit ou les parapentistes cohabitent avec des aigles de Bonelli de façon plutôt intelligente, tu devrais pouvoir trouver conatct (Si tu est interréssée, pa r le biais du forum du club :
 http://parapentesaintevictoire.blogspot.fr/search/label/Accueil?max-results=5

[tonton cratere]

Epatant,...... on dirait, a voir certains posts fort désagréables que le parapentiste moyen est parfaitement aussi con que le chasseur moyen….
Bon c’est vrai, c’est comme pour les chasseurs de gallinette cendrée, faut pas confondre, hein, y a les mauvais parapentistes et les bons parapentistes…..

[chatmalo]

Peut être que le fait de nouvellement trouver de plus en plus de libéristes échaudés par ce type de sujets est aussi dû au fait qu'il y a plus connaissance des situations bloquées / bloquantes ou considérées injustement unilatérales... malheureusement.

[plumocum]

Epatant,...... on dirait, a voir certains posts fort désagréables que le parapentiste moyen est parfaitement aussi con que le chasseur moyen….

Penses tu! on devrait aller chez eux prendre des cours, quand on voit ce qu'ils ont obtenu sur les dernières négociations avec la réserve du Vercors  , nous à coté on passe vraiment pour des bisounours.
A croire que plus on est con et mieux ça marche (ou bien, y aurait d'autres explications moins avouables que ça m'étonnerait pas)

[choucas]

A croire que plus on est con et mieux ça marche (ou bien, y aurait d'autres explications moins avouables que ça m'étonnerait pas)

Moi je pense qu'on peut-être largement aussi cons !

A+
L

[plumocum]

Ha c'est sûr, y sont ptête cons les chasseurs mais en tout cas pour des gros cons ils savent défendre leurs intérêts bien mieux que nous 

[papyon]

A croire que plus on est con et mieux ça marche (ou bien, y aurait d'autres explications moins avouables que ça m'étonnerait pas)

Moi je pense qu'on peut-être largement aussi cons !

A+
L

Enfin un optimiste!

[JC - MARSEILLE PARAPENTE]

Merci pour vos réactions. C'est bien la première fois que je vois des libéristes contre ce projet. Il faut dire que sur un Forum on se permet souvent plus de choses, donc peut être que ceux que j'ai rencontré en vrai qui étaient plutôt défavorable ne me l'on pas dit en face.
Mais ce film n'a pas du tout l'ambition de stigmatiser le libériste. J'ai en effet parler de sensibilisation pour les libéristes et oui tous ne sont pas aussi informés que vous.
Mais je compte bien sensibiliser les naturalistes. Car des têtes de turques il y en a dans les deux camps. Mon but n'est pas du tout de faire passer le libériste comme une grosse menace pour les rapaces, mais de montrer que les interdictions ne sont pas viables et même néfastes.

Coucou Caroline

Ne t arrête pas aux quelques réponses stupides et ignares de quelques imbéciles qui tentent de te décourager. Les bras m'en tombent... je souhaite que leur fille reçoivent Un jour le même accueil...

Ton sujet est passionnant et fort à propos. Je t engage également à prendre contact avec le club de la
Sainte victoire à AIX en provence et l cdvl 13 qui sont l'image même de ce que l on peut faire de
Mieux en la matière

Jc

[Lassalle]

Ton sujet est passionnant et fort à propos. Je t'engage également à prendre contact avec le club de la
Sainte Victoire à AIX en provence et le CDVL 13 qui sont l'image même de ce que l'on peut faire de mieux en la matière

Jc

Salut Jean-Christophe !

Comme tu me tends la perche, je la saisis !
Je suis l'un des fondateurs (il y a 28 ans !) du club "Parapentes de Sainte-Victoire" qui gère le site magnifique de vol que constitue cette montagne mythique située juste à côté d'Aix-en-Provence.

Il y a eu pendant très longtemps un couple d'aigles de Bonelli, rapaces méditerranéens qui ont beaucoup de mal à se reproduire, dont la population, faible (une trentaine seulement de couples en France) a beaucoup de mal à se développer.
Ce couple, qui vivait depuis longtemps dans un endroit très peu fréquenté de la montagne et où ne volaient pas les parapentistes, s'est déplacé (pourquoi ?) il y a quelques années et s'est installé à proximité immédiate d'un chemin de randonnée très fréquenté, de voies d'escalade réputées et à mi-chemin entre deux décollages parapente très utilisés !
Il faut croire qu'ils aiment la compagnie puisqu'ils se sont installés dans un secteur très fréquenté par les randonneurs, les grimpeurs... et les parapentistes.

Depuis 3 ans un second couple d'aigles de Bonelli s'est installé à l'autre extrémité de la montagne à proximité immédiate des 2 décollages parapente les plus utilisés de la montagne !

Le massif est géré par un syndicat intercommunal "Grand Site de Sainte-Victoire" qui est en relation étroite et de confiance avec le club des parapentistes.
Chaque année au printemps ce syndicat demande au club d'interdire, pendant les quelques mois de la nidification et de l'élevage des petits, le décollage situé juste à côté de l'aire du second couple d'aigles et définit un périmètre de protection autour de l'aire (survol interdit à moins de 500 m/sol dans cette zone).
Le club relaie systématiquement cette restriction temporaire : blog du club, liste de diffusion des pilotes du club, panneaux d'interdiction sur le décollage, AG du club...

On constate chaque année que les pilotes sont très sensibles à la présence de ces rapaces magnifiques sur le site et respectent scrupuleusement cette règlementation transitoire.
Le "Grand Site", ne constatant aucune infraction à cette réglementation, remercie chaque année le club du bon respect par les pilotes des accords passés entre le syndicat et le club.

Il est donc tout à fait possible, dans un esprit constructif, de mettre sur pied des règles raisonnables et comprises par tous afin de concilier à la fois la protection de cette espèce lorsque cela est nécessaire et la pratique du vol libre.

Alors qu'il y a environ 5 000 vols par an sur la montagne, les spécialistes qui suivent les différents couples d'aigles de Bonelli dans le département des Bouches-du-Rhône et les départements voisins (il y a plus de la moitié des couples existant en France dans cette seule zone géographique) sont surpris que les couples à Sainte-Victoire se reproduisent chaque année sans aucun problème (2 aiglons pour chacun des deux couples, soit 4 nouveaux aiglons régulièrement chaque année ), alors que d'autres couples ne se reproduisent que très difficilement (0 ou 1 aiglon par an) dans des zones peu ou pas fréquentées par les parapentistes (Luberon, Crête de l'Etoile, Sainte-Baume...).

La cohabitation aigles de Bonelli / parapentistes se passe très bien à Sainte-Victoire : il nous arrivé régulièrement de les voir passer pas très loin de nous en vol, sans inquiétude et sans agressivité.
Et il arrive même qu'ils nous rejoignent dans des zones thermiques dans lesquelles nous enroulons.

A ce sujet j'ai un souvenir personnel tout à fait exceptionnel : il y a quelques années le mâle d'un couple m'a dépassé très lentement, exactement à ma hauteur, certainement à moins de 10 m de moi, puis il est allé rejoindre la femelle le long des falaises (aucune agressivité envers moi, aucun signe de crainte en s'approchant de moi).
Nous (nous étions alors deux en vol à cet endroit) avons trouvé une ascendance large, douce et confortable et nous avons commencé à l'enrouler.
Le couple d'aigles de Bonelli est venu nous retrouver dans l'ascendance et nous avons tourné tous les 4 les uns à côté des autres pendant 2 ou 3 tours, puis ils sont montés comme des flèches (nous n'avons pas le même taux de chute, ni la même vitesse !) et ont disparu rapidement.
C'est l'une des plus incroyables émotions que j'aie vécue dans toute ma vie de pilote.  
J'ai beaucoup regretté de ne pas avoir mon appareil photo sur moi ce jour-là !

 

Marc