Je serais curieux de lire leur "matériel et méthode" comme on dit dans le jargon de la Recherche.
Parce que là, comme ça, je ne vois vraiment pas comment on peut savoir si un échec relevé est dû au passage d'un randonneur, d'un photographe, d'un chasseur ou d'un parapente....
De plus, les relevés sont faits par des acteurs très variés (associations, organisme public, etc.) sur des zones différentes ; du coup, je me demande comment ils corrigent le biais d'observateur (on peut penser que la LPO d'une part, et la fédération de chasse 31, ne relèveront pas forcément les mêmes causes, par exemple).
Apparemment, un des auteurs de cet article est chercheur : Beatriz Arroyo (IREC/CSIC)
http://www.beatrizarroyo.es/en/beatriz-arroyo/ mais je ne vois pas un article publié par rapports à ces chiffres (comment on dit "gypaetes barbus" en anglais ?) qui pourrait donner tous ces détails (et accessoirement, avoir été accepté par d'autres chercheurs du domaine pour publication).
Derob
P.S. Et arrêtez les camemberts en 3D !