+ Le chant du vario +

Forum de parapente

24 Avril 2024 - 08:42:20 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre mot de passe ?
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
  Site   forum   Aide Groupes Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous        GPS2GE Balises  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Etude de réintroduction du gypaète en Pyrénées  (Lu 1339 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
Maurice
Rampant
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: Artik 2
pratique principale: vol / site
Messages: 1



« le: 20 Février 2017 - 15:38:11 »

Bonjour,

Voilà, il est toujours intéressant de prendre connaissance des causes réelles et vérifiées, par des études sérieuses, des difficultés rencontrées dans ce domaine.
C'est une étude faite sur 20 ans, 1994 - 2014.

http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/38z2S2Hc

Pour aller à l'essentiel le vol libre est responsable, dans ce qu'ils appellent les "perturbation anthropiques" qui représentent 16% du total des problèmes, de 4.5% de ces cas, comme la pratique de la photo-vidéo amateur. Contre 63% pour les hélicoptères, et 3% pour l’escalade et activités associées, et 3% pour les randonneurs.
De ce que j'ai compris les autres causes sont essentiellement d'ordre naturelles ou reliées aux méthodes de réintroduction.

Bonne lecture,

Maurice

PS: si ce n'est pas le bon endroit pour ce sujet merci au modérateur de le déplacer.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Derob
Rampant
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: Mojo 3
pratique principale: apprends à voler
vols: 42 vols
Messages: 0



« Répondre #1 le: 20 Février 2017 - 17:53:43 »

Je serais curieux de lire leur "matériel et méthode" comme on dit dans le jargon de la Recherche.
Parce que là, comme ça, je ne vois vraiment pas comment on peut savoir si un échec relevé est dû au passage d'un randonneur, d'un photographe, d'un chasseur ou d'un parapente.... hein ?
De plus, les relevés sont faits par des acteurs très variés (associations, organisme public, etc.) sur des zones différentes ; du coup, je me demande comment ils corrigent le biais d'observateur (on peut penser que la LPO d'une part, et la fédération de chasse 31, ne relèveront pas forcément les mêmes causes, par exemple).

Apparemment, un des auteurs de cet article est chercheur : Beatriz Arroyo (IREC/CSIC) http://www.beatrizarroyo.es/en/beatriz-arroyo/ mais je ne vois pas un article publié par rapports à ces chiffres (comment on dit "gypaetes barbus" en anglais ?) qui pourrait donner tous ces détails (et accessoirement, avoir été accepté par d'autres chercheurs du domaine pour publication).

Derob

P.S. Et arrêtez les camemberts en 3D !
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
SeCanto
plouffeur(se)
***
Hors ligne Hors ligne

Aile: Swift 5
pratique principale: apprends à voler
vols: >300 vols
Messages: 20



« Répondre #2 le: 20 Février 2017 - 18:00:10 »

Bin si, ils ont fait un sondage auprès de 2 gypaètes : ils leurs ont envoyé un email avec un questionnaire et ont attendus leur réponse.
Après ils ont extrapolé leur "panel représentatif" pour la totalité du cheptel. Facile !
Grâce à ce questionnaire on sait aussi que 80% des gypaètes voteront Rossignol au second tour.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Il vaut mieux qu'il pleuve aujourd'hui plutôt qu'un jour où il fait beau !
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

parapente gratuit
Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.027 secondes avec 20 requêtes.