+ Le chant du vario +

Forum de parapente

29 Mars 2024 - 13:19:52 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre mot de passe ?
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
  Site   forum   Aide Groupes Calendrier Identifiez-vous Inscrivez-vous        GPS2GE Balises  
Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: résistance au choc différente selon air bag vs mousse bag?  (Lu 6467 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
xolivie
passager biplace
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: Dudek Nemo xx
pratique principale: apprends à voler
vols: trop peu de vols
Messages: 0



« le: 25 Août 2018 - 10:22:22 »

Cloué à la maison pour raison médicale et ayant le projet de changer ma sellette access air bag pour sellette de progression un peu plus réactive je me suis intéressé à la résistance à l'impact (qui tient une place importante dans mon cahier des charges) et suis allé chercher sur le site d'AIR Turquoise les résultats des tests de sellettes qui m'intéressaient (Pixair,gingo airlite,gin verso,karma 2, evo lite, dudek disco) et me suis rendu compte que les sellettes à airbag montraient une bien meilleure absorption à l'impact que les sellettes mousse bag (ça s'étage entre 17G et 23G pour les airbag et ça monte entre 30G et quasi 40G pour les mousse bag).
Je suis preneur de tous les avis
xavier
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Chaque décollage est facultatif, mais l'atterrissage qui lui fait suite est toujours obligatoire...
Limonade67
zéroteur (se)
****
Hors ligne Hors ligne

Aile: Delta3
pratique principale: cross
vols: 867 vols
Messages: 49


Il faut changer l'État. D'urgence.


« Répondre #1 le: 25 Août 2018 - 10:27:28 »

Il faut également prendre en considération la position de la poche de secours.
Pour moi il est hors de question d'avoir la poche au niveau des dorsales.
Les fabricants préfèrent cette position car il y a moins d'efforts à l'extraction en cas d’auto rotation. -1 au karma
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
wowo
enrouleur(se) de thermique
*****
Hors ligne Hors ligne

Aile: Sigma/Magnum
pratique principale: cross
vols: Plus que certains, moins que d'autres mais quand même déjà pas mal de vols
Messages: 92



« Répondre #2 le: 25 Août 2018 - 10:35:22 »

Rien n'est parfait et pour les airbag vs les moussebag c'est vrai aussi. De plus les résultats des tests d'homologation n'ont de valeur que dans le cadre normalisé du tests. Qu'en est il dans la vraie vie ?

Ici copie de mon avis tout perso à propos fait dans d'autres fils de discussion :

Citation de: Archaleon le Aujourd'hui à 08:24:57
[...]
[...]
Le probleme etant que les tests normalisée, comme sur la vidéo, ne testent qu'un choc bien dans l'axe sur les fesses... alors que beaucoup de nos impacts sont sur le dos, ou nous n'avons souvent qu'une protection réduite voir quasi inexistante....

Bref, les conditions des tests normalisés étant que très rarement pour ne pas dire exeptionnellement ou même jamais, les conditions dans lesquelles il pourrait nous arriver de tester dans un incident réel l'efficacité de l'amortissement de nos sellette. Il ne faut pas non plus trop focaliser sur le chiffre du résultat du test normalisé, il ne dit définitivement pas grand chose de l'état dans lequel nous nous ferons ramasser par les secours car nos accident ne repondent pas aux critères d'une norme.

Si vraiment notre sécurité physique nous est primordiale, il me semble qu'il est plus pertinent dans le choix de notre matériel de porter notre attention comment éviter l'accident plutôt que comment espérer en garder le moins de séquelle.

Notre matériel intervient autant/plus dans le préventif (éviter l'accident) que dans le curatif (amortir l'impact par ex.)

Choisissez d'abord votre sellette pour la capacité de contrôle sur votre aile qu'elle vous donne et même le confort donc la moindre fatigue qu'elle vous procure, cela vous évitera peut-être d'avoir à vérifier les promesse du constructeur sur sa capacité d'amortissement (dans le cadre de la norme)
Même la possibilité qu'elle offre de s'en défaire pour le cas d'un posé dans l'eau ou de sortir du cocon (s'il y a lieu) et de se redresser pour finir sur les jambes plutôt que sur le cul/dos me semble plus intéressant que les "g" de différences aux test d'homologation.

Lors d'un Rasmo récent, un concepteur/constructeur de sellette a clairement dit : "Une homologation n'est en aucun cas une garantie de sécurité.

C'est pour les sellettes comme pour les ailes, une obligation legale et/ou commerciale (suivant les règles du pays ou c'est prévu à la vente) et avec les ailes on voit bien ces dernières années, le peu de crédit que l'on peut encore accorder à la simple lettre de catégorisation au-travers des tests d'homologation alors comment s'imaginer que le simple chiffre du pic lors de l'impact au test d'homologation aurait plus de sens.

 trinquer
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Le plus beau vol ? Sûr, celui à venir !
plumocum
les_modos
crossman (woman)
******
Hors ligne Hors ligne

Aile: La meilleure que j'ai jamais eu entre les mains.
pratique principale: cross
vols: nombreux vols
Messages: 254



« Répondre #3 le: 25 Août 2018 - 10:42:37 »

il me semble qu'il est plus pertinent dans le choix de notre matériel de porter notre attention comment éviter l'accident plutôt que comment espérer en garder le moins de séquelle.
pouce c'est ça. En parapente, faut pas s'gaufrer.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Nager dans le sens du courant fait rire les crocodiles (Afrique)
Comme de toute façon je finirai ma vie dans un trou, autant qu'il y ait du poil autour. (Frédéric Dard)
ALPYR
Invité
« Répondre #4 le: 25 Août 2018 - 10:53:03 »

Je connais une personne qui a été sauvée du drame par un excellent airbag (impact à plat dos sur le dur à 8,5 m/s).
A l'autre bout du spectre, je connais deux personnes qui ont eu des vertèbres fracturées en tapant sur le dos, à l'emplacement du secours non tiré (une dans le bas du dos, l'autre une cervicale).

Donc bien sûr une protection ne couvrira jamais tous les cas possibles et il y a une grande part d'incertitude dans son effet.
Mais bien sûr il y a de réelles différences entre les protections et la manière dont elles remplissent leur rôle.
A mon avis, il est capital de s'y intéresser lors du choix d'une nouvelle sellette.

Le choix final sera comme toujours un compromis prenant en compte les autres éléments importants pour vous.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Arnica
Rampant
*
Hors ligne Hors ligne

pratique principale: apprends à voler
vols: 200 vols
Messages: 0


« Répondre #5 le: 25 Août 2018 - 11:08:15 »

Je connais une personne qui a été sauvée du drame par un excellent airbag (impact à plat dos sur le dur à 8,5 m/s).


Quel modèle de sellette?

Merci.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
ALPYR
Invité
« Répondre #6 le: 25 Août 2018 - 11:32:01 »

Woody-Valley Peak. C'est un ancien modèle.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
ZeMike
Rampant
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: bgd base
pratique principale: rampant passion
vols: Plouffeur de compétition elite. +100 vols
Messages: 0



« Répondre #7 le: 25 Août 2018 - 11:34:20 »

Pour l avoir vecu le moussebag sera plus efficace pour les sorties foireuses de deco là  ou l airbag n aura pas le temps de gonfler.
En plus là où tu voles c est assez abrasif .

Apres si tu te prend un gros vrac peut etre que l airbag est plus efficace.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
ALPYR
Invité
« Répondre #8 le: 25 Août 2018 - 11:41:35 »

Sauf si tu prends un airbag "prégonflé".

Ou une protection gonflable.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Nicolas - AirDesign
professionnels
plouffeur(se)
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: AirDesign
pratique principale: autre (?)
vols: depuis 89, que des beaux vols
Messages: 30



WWW
« Répondre #9 le: 25 Août 2018 - 11:45:06 »

La seule fois où j'ai cartonné, c'était... retour à la pente sur les pieds. Deux vertèbres explosées. De toutes façons, ça valait mieux que sur le dos avec les protections de l'époque (1994).
Plumocum a raison: en parapente, faut pas s'gaufrer.

La résistance à l'impact est effectivement mesurée en position assise, et aussi à une seule hauteur définie pour le test (1,65m).
Que se passe-t-il si on tombe de 1m droit sur les fesses (protections trop "dure" par exemple)?
Que se passe-t-il si on tombe de 2,5m droit sur les fesses (protections trop "molles" par exemple)?
On ne sait pas. En tout cas le test d'homologation ne nous dit rien du tout.
Je reste persuadé que quelque soit la hauteur de chute, l'airbag, qui en plus couvre mieux le dos bien souvent, est plus efficace pour l'absorption des chocs, pour notre colonne, quelque soit la hauteur... A condition qu'il soit gonflé!
L'accélération est directement proportionnelle à l'épaisseur déformée pendant le choc (énergie cinétique, donc carré de la vitesse, divisée par la distance de ralentissement). Donc un airbag bien conçu pour l'énergie souhaitée et bien gonflé de 30cm d'épaisseur devrait diviser le nombre de G par 2 celui d'une mousse de 15cm, qui s'écrasera jusqu'à 0cm pendant l'impact, si je ne me trompe pas).

Mais: la plupart des impacts se font en sortie de déco je pense (à vérifier quand même), et souvent dans le vent. Typiquement, l'airbag n'est pas encore gonflé.
Si tu tapes en autorot (donc pilote en marche arrière, et d'ailleurs sur le dos), l'airbag n'est pas gonflé.
Si tu tapes en vol droit mais twisté (donc en marche arrière), l'airbag n'est pas gonflé.

Ca reste donc un choix qu'on doit faire seul, aussi en fonction de sa façon de voler, des sites de pratique...
Je vole avec une petite mousse trop fine sous les fesses. Et je ne veux surtout pas impacter (parce qu'avec mon dos, je ne me sens pas de tomber même de 1,65m en chute libre le cul sur la mousse).

Note: les airbags gonflables avant le vol... ont intérêt à avoir une valve de sécurité calibrée qui maintient bien la pression interne pour être efficaces. Ou alors il est plus prudent d'avoir un manomètre au gonflage, et de savoir à quelle altitude (et donc quelle pression atmosphérique) on va taper avant que ça n'arrive.

Edit: en partie grillé par Zemike!
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Nico
ALPYR
Invité
« Répondre #10 le: 25 Août 2018 - 11:53:44 »


Mais: la plupart des impacts se font en sortie de déco je pense (à vérifier quand même), et souvent dans le vent. Typiquement, l'airbag n'est pas encore gonflé.
Si tu tapes en autorot (donc pilote en marche arrière, et d'ailleurs sur le dos), l'airbag n'est pas gonflé.
Si tu tapes en vol droit mais twisté (donc en marche arrière), l'airbag n'est pas gonflé.


Pas vrai, dans le vent un airbag bien foutu gonfle rien qu'en se levant face au flux ou au moins dès la première foulée.
Le reste pas vrai non plus, les airbags bien foutus restent suffisamment alimentés selon toutes les trajectoires.
Le terme clé là-dedans c'est "bien foutu". Choisissez la qualité !

Et le premier exemple que je cite, la trajectoire est verticale à plat dos, c'est un ancien modèle plus commercialisé depuis longtemps... et ça marche ! Juste l'entrée d'air était bien conçue...

On peut faire mieux encore maintenant avec les airbags sans entrée d'air (c'est un de mes choix personnels).
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
ALPYR
Invité
« Répondre #11 le: 25 Août 2018 - 11:59:05 »


Note: les airbags gonflables avant le vol... ont intérêt à avoir une valve de sécurité calibrée qui maintient bien la pression interne pour être efficaces. Ou alors il est plus prudent d'avoir un manomètre au gonflage, et de savoir à quelle altitude (et donc quelle pression atmosphérique) on va taper avant que ça n'arrive.


Et ça je pense que c'est du fantasme. Je pense que la marge de fonctionnement pour un bon résultat est suffisamment grande pour qu'un gonflage approximatif suffise dans tous les cas de figures.
Personnellement je ne ferais pas encore confiance à cette technologie car je ne la connais pas assez et qu'en plus j'aurais peur des crevaisons par épineux, mais quand je vois un constructeur comme Skywalk l'utiliser, ça éveille mon intérêt.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Nicolas - AirDesign
professionnels
plouffeur(se)
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: AirDesign
pratique principale: autre (?)
vols: depuis 89, que des beaux vols
Messages: 30



WWW
« Répondre #12 le: 25 Août 2018 - 12:34:14 »


Note: les airbags gonflables avant le vol... ont intérêt à avoir une valve de sécurité calibrée qui maintient bien la pression interne pour être efficaces. Ou alors il est plus prudent d'avoir un manomètre au gonflage, et de savoir à quelle altitude (et donc quelle pression atmosphérique) on va taper avant que ça n'arrive.


Et ça je pense que c'est du fantasme. Je pense que la marge de fonctionnement pour un bon résultat est suffisamment grande pour qu'un gonflage approximatif suffise dans tous les cas de figures.
Personnellement je ne ferais pas encore confiance à cette technologie car je ne la connais pas assez et qu'en plus j'aurais peur des crevaisons par épineux, mais quand je vois un constructeur comme Skywalk l'utiliser, ça éveille mon intérêt.

Tu as raison, c'est mieux formulé: à utiliser de préférence quand on connait les conséquences des changements de pression externe sur l'amortissement (t'as quand même vu l'effet de la pression externe sur ta bouteille d'eau fermée quand tu l'emportes de 300 à 3000m?).
Je parie lourd que ton coussin d'air gonflé à la préconisation à 1000m te fera sortir de l'homologation à 3000, et peut-être même à 0. Pour des simples raisons de distance de décélération. Mais je n'ai jamais testé.
Le mieux reste l'airbag "prégonflé", avec des joncs par exemple. A mon avis à moi tout seul, je ne demande pas d'avoir le même que moi!
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Nico
Arnica
Rampant
*
Hors ligne Hors ligne

pratique principale: apprends à voler
vols: 200 vols
Messages: 0


« Répondre #13 le: 25 Août 2018 - 12:43:33 »

Le terme clé là-dedans c'est "bien foutu". Choisissez la qualité !

On peut faire mieux encore maintenant avec les airbags sans entrée d'air (c'est un de mes choix personnels).

Quels sont selon toi les modèles "bien foutus"? Qu'utilises-tu comme sellette?

Merci encore!

Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Nicolas - AirDesign
professionnels
plouffeur(se)
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: AirDesign
pratique principale: autre (?)
vols: depuis 89, que des beaux vols
Messages: 30



WWW
« Répondre #14 le: 25 Août 2018 - 12:52:58 »


Mais: la plupart des impacts se font en sortie de déco je pense (à vérifier quand même), et souvent dans le vent. Typiquement, l'airbag n'est pas encore gonflé.
Si tu tapes en autorot (donc pilote en marche arrière, et d'ailleurs sur le dos), l'airbag n'est pas gonflé.
Si tu tapes en vol droit mais twisté (donc en marche arrière), l'airbag n'est pas gonflé.


Pas vrai, dans le vent un airbag bien foutu gonfle rien qu'en se levant face au flux ou au moins dès la première foulée.
Le reste pas vrai non plus, les airbags bien foutus restent suffisamment alimentés selon toutes les trajectoires.
Le terme clé là-dedans c'est "bien foutu". Choisissez la qualité !

Et le premier exemple que je cite, la trajectoire est verticale à plat dos, c'est un ancien modèle plus commercialisé depuis longtemps... et ça marche ! Juste l'entrée d'air était bien conçue...

On peut faire mieux encore maintenant avec les airbags sans entrée d'air (c'est un de mes choix personnels).

Oui. Un airbag bien foutu. J'en ai aussi des soit-disant bien foutus qui ne gonflent jamais juste parce que je croise les jambes. Et des bien foutus officiels qui de toute façon n'ont pas encore eu le temps de gonfler quand tu te fais arracher en face voile... et retour à la pente (avant d'avoir fait 10m en marche avant).
Il n'y a pas de solution idéale encore. Je ne pense pas. Pour moi, les combos moussebag / airbag sont encore les moins pires.
Mais chacun son choix, en connaissance de cause.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Nico
ALPYR
Invité
« Répondre #15 le: 25 Août 2018 - 13:19:37 »

Je me dis, mais je n'en sais rien, que sur ces airbags pré-gonflés l'amortissement repose sur l'élasticité de l'enveloppe. Donc il faut avoir la bonne qualité de matériau.
Une enveloppe raide (non-élastique, cas de la bouteille d'eau) reviendrait il me semble à avoir un morceau de bois dans le dos en cas de choc. Non ?

Je viens de regarder chez Skywalk, ils disent de gonfler la protection jusqu'à ce qu'elle ne puisse plus contenir d'air. Très vague donc.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
xolivie
passager biplace
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: Dudek Nemo xx
pratique principale: apprends à voler
vols: trop peu de vols
Messages: 0



« Répondre #16 le: 25 Août 2018 - 13:42:27 »

Donc à priori (et j'insiste sur le terme car je n'ai aucune certitude en la matière) ces sellettes (je ne cite pas de nom exprès) qui proposent un airbag qui se prégonflent par déploiement de structures internes seraient une bonne solution?
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Chaque décollage est facultatif, mais l'atterrissage qui lui fait suite est toujours obligatoire...
ALPYR
Invité
« Répondre #17 le: 25 Août 2018 - 14:12:10 »

Je ne peux pas me permettre de trop insister sur des recommandations directes.

Mon choix personnel s'est porté pour une de mes sellettes, sur un modèle assez simple, confortable, précis en appuis pour le pilotage et protégé par un airbag préformé et sans entrée d'air.
C'est un compromis qui est bon pour moi (pratique loisirs et pas de vol en conditions extrêmes) mais qui pourrait être meilleur : l'airbag pourrait remonter plus haut dans le dos.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Lassalle
zéroteur (se)
****
Hors ligne Hors ligne

Aile: Ultralite-1 (Ozone)
pratique principale: rampant passion
vols: 1166 vols
Messages: 56



« Répondre #18 le: 25 Août 2018 - 14:20:37 »

Je ne connais pas grand-chose à ces dispositifs de protection.
Mais il y a un élément dont on n'a pas parlé jusqu'ici : l'encombrement !
Je crois avoir compris (mais je me trompe peut-être ?) qu'un Moussebag est bien plus volumineux qu'un Airbag, puisqu'il ne se remplit pas et qu'il est déjà "plein" !
Si on a du matériel vraiment léger comme le mien, il me semble que l'Airbag est un choix plus cohérent avec ce type de matériel (?).

Personnellement je vole avec une Radicale 2 de SupAir (c'est mon unique sellette) et je fixe dessus l'Airbag amovible qui va avec lorsque je vole sur site (principalement à Sainte-Victoire) et je l'enlève pour mes vols rando en moyenne montagne ou pour mes vols en haute montagne.

Peut-être n'est-ce-pas le choix optimal ?

Marc
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
piwaille
l'(quasi)modo
Administrateur
enrouleur(se) de thermique
*****
Hors ligne Hors ligne

Aile: pure bleu/rouge
pratique principale: cross
vols: bientôt 900 vols
Messages: 124




WWW
« Répondre #19 le: 25 Août 2018 - 15:29:21 »

Je crois avoir compris (mais je me trompe peut-être ?) qu'un Moussebag est bien plus volumineux qu'un Airbag, puisqu'il ne se remplit pas et qu'il est déjà "plein" !
Si on a du matériel vraiment léger comme le mien, il me semble que l'Airbag est un choix plus cohérent avec ce type de matériel (?).
j'ai toujours été étonné de l'amalgame entre le volume et la masse.

par ailleurs et pour en revenir au titre "résistance au choc différente selon air bag vs mousse bag?" il faut envisager
- les chocs desaxés (et pas que avant/arrière, mais aussi droite/gauche)
- les chocs répétés
           - cycle de petits chocs
           - réutilisation du matériel après un impact.

A l'époque (*) la mousse était bien plus performante que l'airbag sur chacun de ces critères (tout en ayant un poids comparable) ... toutes choses égales par ailleurs.
(*) depuis, la mode -et uniquement la mode- a poussé aux nues les airbag. Ils ont certainement fait des progrès.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Pas de support par MP. Utilisez http://www.parapentiste.info/forum/le-chant-du-vario-b53.0/
Citation de: Bernard Werber
"L'important n'est pas de convaincre, mais de donner à réfléchir"
leonard
Rampant
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: Whisper 4 kagoo 2 20
pratique principale: vol / site
vols: j'en sais rien vols
Messages: 0


tonneaux en 14 biere au bistrot


« Répondre #20 le: 25 Août 2018 - 15:42:34 »

autre critère à prendre : le terrain de jeu.
par exemple :  jeu de dune en bord de mer  et la le mousse bag n'écopera pas  alors qu'un air bag lui ( je parle bien de jeu ou tu joues avec le sol les dunes etc .... )
donc rapidement nous allons devoir ajuster les critères avec notre usage .... un truc simple quoi  hein ?
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
junelac
Invité
« Répondre #21 le: 25 Août 2018 - 16:04:45 »

> Choisissez la qualité

Et comment on détermine ce qui est de qualité ou pas ? Je regarde un peu les avis de matériels pour passer le temps, rien n'est évident en dehors des homologations
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
xolivie
passager biplace
*
Hors ligne Hors ligne

Aile: Dudek Nemo xx
pratique principale: apprends à voler
vols: trop peu de vols
Messages: 0



« Répondre #22 le: 25 Août 2018 - 16:16:53 »

je sais bien que les impacts dans la vraie vie ne se font pas forcément sur un axe "idéal" comme celui testé pour l'homologation et que les valeurs mesurées seront différentes des valeurs encaissées sur un vrai impact avec la planète terre mais je me pose quand même des questions. Par exemple et en étant conscient que la qualité d'une sellette ne peut se résumer à son absorption d'impact sur une chute verticale de 1m65 si je reprends les valeurs mesurées par Air Turquoise lors de leurs tests on a la Pixair (airbag) qui prend 18G quand la Disco (moussbag) en prend quasiment 40. Mais chez le même fabricant l'evo lite (moussbag) est créditée de 29G soit 50% de plus que sa petite soeur Pixair.
Alors je ne doute pas que ces sellettes moussbag soient d'excellentes sellettes par ailleurs offrant certainement d'autres qualités que ne présentent peut-être pas les sellettes à airbag (après tout on a toujours les défauts de ses qualités et les qualités de ses défauts...) mais cette disparité des résultats n'aide pas vraiment à se faire une opinion.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Chaque décollage est facultatif, mais l'atterrissage qui lui fait suite est toujours obligatoire...
wowo
enrouleur(se) de thermique
*****
Hors ligne Hors ligne

Aile: Sigma/Magnum
pratique principale: cross
vols: Plus que certains, moins que d'autres mais quand même déjà pas mal de vols
Messages: 92



« Répondre #23 le: 25 Août 2018 - 16:43:48 »

Je remets une pièce...

Air-Design y a fait allusion dans un de ces post, sauf à croire aux (produits) miracles, un critère clef qui détermine l'amortissement est et reste la distance/l'épaisseur qui permet de dissiper dans le temps l'énergie de l'impact.
Bref, plus c'est important plus cela à des chance d'amortir, plus c'est mince plus cela risque de ne pas suffire.
Et la on se retrouve avec un vrai problème pour les concepteurs/constructeurs de nos sellettes ; Pour les vendre leurs sellette, il faut qu'elles plaisent "esthétiquement" aux publics de pilotes/acheteurs visés.

Faites un effort d'imagination pour visualiser à quoi ressemblerait une sellette offrant un maximum de protection et d'amortissement dans tous les cas de figure d'impact dans la réalité d'une vie de pilote. Puis essayer de tabler sur le prix, l'encombrement, le poids, l'usage et bien l'esthétique d'une telle sellette et qui voudra l'acheter.

Les fabricants proposent le matériel qu'ils espèrent vendre et pour cela leur 1er souci est d'être dans le cadre de la norme et avec un produit qui correspond à la demande du public concerné.

Sinon quel serait l'intérêt de proposer en plus de la Pixair, une Évo-lite et plus loin une Delight ou encore une Radicale. On n'a jamais le beurre, l'argent du beurre et la petite cuillère de la crémière.

Si notre impératif est la capacité d'amortissement d'une sellette parce que l'on est rassuré avec cela, alors il faut acheter la Pixair et en accepter les autres caractéristiques qui plaisent peut-être moins.

Vincent nous cite un modèle qui malheureusement ne se fait plus (depuis longtemps) Cela ne choque personne qu'un produit qui était bon ne se voit plus proposé.
Le progrès serait donc de faire moins bien ? Pourquoi ?

 trinquer

Signaler au modérateur   parapente Enregistrée

Le plus beau vol ? Sûr, celui à venir !
ALPYR
Invité
« Répondre #24 le: 25 Août 2018 - 17:47:02 »


Faites un effort d'imagination pour visualiser à quoi ressemblerait une sellette offrant un maximum de protection et d'amortissement dans tous les cas de figure d'impact dans la réalité d'une vie de pilote. Puis essayer de tabler sur le prix, l'encombrement, le poids, l'usage et bien l'esthétique d'une telle sellette et qui voudra l'acheter.

Actuellement à quelque chose comme ça. Enorme.

Mousse + airbag et protections latérales. A l'époque j'avais un client qui m'avait acheté la première version. Encore plus monstrueuse et laide (celle-ci est assez jolie malgré son gabarit). Et c'était un gars qui faisait du cross.
Signaler au modérateur   parapente Enregistrée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

parapente gratuit
Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.115 secondes avec 20 requêtes.
anything