Paramoteur posé sur une centrale nucléaire !

[akira]

Ça aurait été bien fait pour lui ! Et il se serait fait tirer dessus que ça n'en aurait été que mieux !
A quoi s'attendent ils ces crétins de greenpeace ?

Est ce que les insultes contres des gens qui ne sont meme pas la pour repondre sont tolerees sur ce forum ?
Je trouve que ca va nettement trop loin.

[piment]

Aki tu as peur que l'association française des crétins se sente diffamée parce qu'on insinue que certains de ses membres font partie de greenpeace?

té si j'avais rien d'autre à faire j'irai me prendre le mur du barrage du Tech de face avec la M3 histoire de prouver que les barrages ne remplissent pas les conditions de sécurité. Ben oui quoi si je le fais en parapente un méchant terroriste tout barbu pourrait le faire avec un A380...

[stephb24]

au vu du terrain de décollage, pas sur qu'il soit officiel ni même qu'ils aient eu l'accord du propriétaire,
donc en gros greenpeace =  je fous ma merde pour faire parler de moi en me foutant de ceux que j'écrase et des règlements qui de toutes manière ne me concernent pas

[Man's]

en me foutant de ceux que j'écrase

Tu parles du pilote ?

[Gand]

Ça aurait été bien fait pour lui ! Et il se serait fait tirer dessus que ça n'en aurait été que mieux !
A quoi s'attendent ils ces crétins de greenpeace ?

Est ce que les insultes contres des gens qui ne sont meme pas la pour repondre sont tolerees sur ce forum ?
Je trouve que ca va nettement trop loin.

Si par hasard ils passent par le forum, je serais plus qu'heureux d'avoir leur réaction quant à ma diatribe !

(si la violence de mes propos est vraiment gênante, on peut édulcorer un peu, l'idée sera là quand même ^^)

[MichelM]

Quand on connait l'historique de Greenpeace ainsi que le résultat de leurs actions depuis 40 ans maintenant, on ne peut pas dire que les termes de "crétins" ou de "foutre la merde" soient les plus appropriés, ou alors ceux qui les utilisent sont dans une certaine ignorance de la chose ...

Voir ici par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Greenpeace

[Gand]

Quand on connait l'historique de Greenpeace ainsi que le résultat de leurs actions depuis 40 ans maintenant, on ne peut pas dire que les termes de "crétins" ou de "foutre la merde" soient les plus appropriés, ou alors ceux qui les utilisent sont dans une certaine ignorance de la chose ...
Voir ici par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Greenpeace

Je ne dit pas que tous les membres de greepeace sont à mettre dans le même sac, mais je trouve les 2 dernières actions contre les centrales nucléaires particulièrement stupides et inutiles ...

[dilmo]

Quand on connait l'historique de Greenpeace ainsi que le résultat de leurs actions depuis 40 ans maintenant, on ne peut pas dire que les termes de "crétins" ou de "foutre la merde" soient les plus appropriés, ou alors ceux qui les utilisent sont dans une certaine ignorance de la chose ...

Voir ici par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Greenpeace

Sans doute Michel, mais ce sont des idéologues. Aussi, j'ai du mal avec cette idée d'un monde propre et lisse que l'écologie extrémiste véhicule.
Une centrale comme Tcherno qui pète, c'est peanut à côté des millions d'humains qui sont passés dans les moulinettes idéologiques.

Sinon, je me disais qu'ils auraient pu imaginer aussi une attaque coordonnée d'une nuée de milliers de papillons portant chacun 1g de semtex dressés ou télécommandés par de vils terroristes. Non, mais c'est vrai, on ne pense jamais à tout.

Enfin, on l'a bien compris, ce sont des anti nucléaires, leur idéal c'est le démantèlement complet de toutes les centrales du monde. Et là, ils se disent qu'ils ont trouvé l'argument total et imparable en faisant du 9/11 revival et en jouant sur la peur du terrorisme. Perso je trouve que c'est prendre les individus citoyens que nous sommes pour des gros ânes bâtés.

[stephb24]

   avec dilmo
sous prétexte de savoir omnipotent et omniscient, assenés a coups de propagande a des moutons de Panurge sous forme de demi vérités et raisonnements simplistes ces meneurs d'opinion au techniques de vendeurs d'assurance font souvent plus de mal que ce contre quoi ils se battent

[Parapente Samoens]

Je ne dit pas que tous les membres de greepeace sont à mettre dans le même sac, mais je trouve les 2 dernières actions contre les centrales nucléaires particulièrement stupides et inutiles ...

Gober les discours lénifiants d'AREVA en ne faisant rien est-il moins stupide et moins inutiles ?

Cette opération coup de poing est sans doute maladroite, mais le système est tellement bien verrouillé que sans cela le débat sur le nucléaire n'aurait jamais lieu.

sous prétexte de savoir omnipotent et omniscient, assenés a coups de propagande a des moutons de Panurge sous forme de demi vérités et raisonnements simplistes ces meneurs d'opinion au techniques de vendeurs d'assurance

On pourrait parfaitement appliquer cette phrase au loby nucléaire Français. 

[fabrice]

Je ne dit pas que tous les membres de greepeace sont à mettre dans le même sac, mais je trouve les 2 dernières actions contre les centrales nucléaires particulièrement stupides et inutiles ...

Gober les discours lénifiants d'AREVA en ne faisant rien est-il moins stupide et moins inutiles ?

Cette opération coup de poing est sans doute maladroite, mais le système est tellement bien verrouillé que sans cela le débat sur le nucléaire n'aurait jamais lieu.

sous prétexte de savoir omnipotent et omniscient, assenés a coups de propagande a des moutons de Panurge sous forme de demi vérités et raisonnements simplistes ces meneurs d'opinion au techniques de vendeurs d'assurance

On pourrait parfaitement appliquer cette phrase au loby nucléaire Français.  

+1  (putain encore une fois du même avis)

Il y a longtemps que les autorités savent qu'un ULM ou même un petit et surtout un gros avion civil peuvent viser une centrale. Cette action ne changera rien aux problèmes de sécurité des centrales.

Greenpeace ne cherche pas à démontrer leur vulnérabilité aux autorités, les 2 parties savent ce qu'il en est, leur action est un message adressé à nous tous.

[akira]

Sans doute Michel, mais ce sont des idéologues.

So what ?
Quel est le probleme (en soi) d avoir des convictions ideologiques ?
Penses tu qu un pragmatisme pur (totalement theorique) est plus pertinent ?

[deuchiste]

 
Boarf, un chti fumigène c'est joli et sans conséquence pour la mortadelle.    C'est pas comme la roquette de bazooka tirée dans les années 80 sur la centrale voisine du surrégénérateur Superphénix de Malville, laquelle est en cours de démantèlement grâce à Dominique Voynet ; mais on ne s'en plaindra pas de cette déconstruction, scrogneugneu    (= gabegie de milliards de francs gaspillés pour à peine quelques mois de fonctionnement, sans parler du TRES gros risque du plutonium-sodium...).

[dilmo]

So what ?
Quel est le probleme (en soi) d avoir des convictions ideologiques ?

De gros problèmes. Voir plus haut. J'utilise le terme idéologie de manière péjorative (le sens le plus utilisé).
Mais je vois ce que tu veux dire. Donc en soi, des convictions idéologiques, genre je suis plutôt branché idées libérales ou plutôt branché justice sociale, non ce n'est pas forcément un problème.

Penses tu qu un pragmatisme pur (totalement theorique) est plus pertinent ?

Rien de théorique là-dedans, je trouve en effet plus pertinent d'avoir une attitude pragmatique sur le sujet de l'énergie d'origine nucléaire.

[akira]

C est une question qui (de mon point de vue) est parfaitement impossible a isoler de maniere objective.
L estimation du risque et des consequences potentielles (de ce qu un pays est pres a perdre) est une donnee forcement non objectivable.
Elle depend d une reflexion a mon sens bien trop complexe pour penser pouvoir la rendre objective.
Et ce n est qu un des nombreux aspects ...

Par consequent, penser qu on peut parler de maniere non ideologique de problematiques telles que le nucleaire releve de mon point de vue, soit du reve un peu naif, soit d'une ideologie en soi (comme voudrait bien le faire croire AREVA et EDF par exemple).

[Dav]

Vous croyez les 2 protagonistes de ce soir vont se mettre d'accord sur l'interdiction du parapente ? ..ou qu'il va y avoir une discussion entre spécialistes du style : ce posé hélico était du plus bel effet !  

[yeager]

Vous croyez les 2 protagonistes de ce soir vont se mettre d'accord sur l'interdiction du parapente ? ..ou qu'il va y avoir une discussion entre spécialistes du style : ce posé hélico était du plus bel effet !  

"ce posé hélico était du plus bel effet mon cher nico" s'exclama françois

et le petit nicolas répliqua :"certes mon cher françois mais devant tous les français ce soir, je m'y engage, si je suis élu, je passe l'infinity tumbling"

[Limonade67]

Et saluons donc le civisme de Greenpeace pour démontrer la farce de la prétendue sécurité des centrales nucléaires.

Civisme d'un coté et farce de l'autre
Comme tu y vas.

Ce sont des extrémistes un point c'est tout.

[Stef7550]

Greenpeace, y'a bien longtemps qu'ils ne sont plus green et encore moins peace.

C'est une organisation en recherche perpétuelle de fond, et donc en recherche perpétuel d'action médiatique.
Pour le reste.........
je me suis déjà pris le choux avec eux quand il soutenaient les actions debiles d'asso ecolo intégriste française qui recommandaient de crever les pneu des 4x4 en ville.(très, très intelligent comme démarche !)
j'ai plus les mails, mais c'etait pitoyable en argumentation.
pour cette action, c'est pareil.pitoyable sur la forme et le fond.

pour les donneur de leçon ecolo, passez votre chemin, j'ai ma conscience pour moi.

@plus

[gougaboy]

Juste pour donner mon avis sur les evenements récent de greenpeace qui utilise notre sport a des fins partisanes.
Etant moi meme membre de l'association, je me demande si je vais pas me faire radier...
En tant que poussin du vol libre j'ai été surpris de constater que l'obtention de site de vols et leur pérénité est très fragile. Soit à cause des accidents, des mauvaises pratiques où des chasseurs...
Alors quand je vois ce genre d'action, sans en commenter le fond je trouve que ca porte préjudice à l'image de ce sport qui est beau parce qu'il reste encore libre.
Je pense que ca va absolument rien changer sur l'image de ce sport mais n'empeche que ca me fait chier
Bref, voilà je lache mes pensées sur le forum car autour de moi ce point de vue n'interesse pas grand monde  

EDIT: me suis permis de fusionner ton fil avec celui la

[Christian-Luc]

je ne comprends pas ce déchainement contre greenpeace 
quelle est la meilleure option:

se croire très intelligent et continuer à penser qu'on assistera jamais au prochain accident nucléaire, parce que nos ingénieurs sont les meilleurs, que nos centrales sont de plus en plus sures, et que la douce France n'est ni le japon ni la russie

insister pacifiquement pour permettre à notre société de sortir d'une impasse environnementale

[piment]

Juste pour recentrer le débat, l’alternative au nucléaire c'est le charbon, je parle d'alternative crédible avec laquelle on peut avoir les GW dont on a besoin pas de bricolage. Bon c'est pas radioactif (quoique) mais c'est 5000 morts par an rien qu'en Chine.
Juste par curiosité cherchez le nombre de morts dans le monde par rupture de barrages et vous verrez que Tchernobyl et Fukushima faut relativiser...
La morale c'est qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, si on veut conserver notre niveau de confort y a un prix à payer en accidents, morts et pollutions.

[thierry_c]

La morale c'est qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, si on veut conserver notre niveau de confort y a un prix à payer en accidents, morts et pollutions.

rien qu'en travaillant sur des solution global de l'habitat, on peu faire pas réduire ça conso sans perdre en confort.
il suffit juste d’arrêter de croire qu'on est obligé de subir notre société de conso...
a mon avis encore 5/6 ans et les mentalités comprendront.

[piment]

T'essayera d'alimenter une usine d’électrolyse de bauxite avec le l'élec éolienne ou solaire qu'on rigole...
bon après on peut se passer d'aluminium ou accepter de le payer 5 fois plus cher!, t'en parleras aux industriels chinois.

[Parapente Samoens]

Ho pépé rebranche ton sonotone nucléaire ! 

Personne ne te parle des énergies renouvelables, le plus gros de la solution est bien plus sûrement dans les économies d'énergie.

Comparer un accident nucléaire avec une rupture de barrage aurait un sens si la zone inondée restait innacessible durant quelques dizaines de milliers d'années.