Hi Piwaille,
C'est rigolo, tu sembles parler de ces "images" comme si c'était carrément du porno. Je pouffe.
J'avoue que je ne comprends pas bien où tu veux en venir. Ca me dépasse un peu.
Si on te suivait
, par exemple dans le Canard Enchainé il n'y aurait pas le quart de ce qui y est habituellement publié. Dans Charlie Hebdo, j'en parle même pas...
Et pourtant, que je sache, ce genre de canard n'est pas à diffusion restreinte, rien n'empêche un gamin de 12 ans (puisque tu en parles) de l'acheter...
Certes tu as raison de sous-entendre à quel point la notion d'humour est relative et subjective
.
Je serais tenté de dire: "
c'est d'ailleurs bien ça qui fait son charme"...
Mais je peux te répondre tout aussi bien que le fait d'être prétendument "
choqué" (choking !!!) est également quelque chose
de très très très subjectif !
Là où tu sembles psychoter pour une extrême minorité qui serait soit disant "
choquée", je pense pour ma part à la grande majorité qui ne l'est pas, et qui au contraire trouve ça plutôt marrant (...)
Après quoi, ce ne sont que des mignoneries libéristes collectées surle web. Je ne suis ni le photographe, ni le modèle principal (Dieu soit loué !). Non, je veux dire par là que ces dames semblent majeures, vaccinées et tatouées. Personne ne les a contraintes à ces séances photo sous la torture (en tous cas pas moi
).
Franchement, une tempête dans un verre d'eau pour une paire de fesses ou une paire de nichons
... tu comprendras que je préfère quand même ne pas trop perdre mon temps à trop épiloguer... Il faudrait peut-être songer à re-la-ti-vi-ser...
Amicalement
Olive M
