VOILA en un peu + grand:
En l'occurence la deuxième est plus petite !
L'essentiel est d'avoir essayé !
mode
on
D'une manière général, les néophytes confondent souvent 2 tailles pour une image :
. La taille de l'image
. Le poids de l'image (lié souvent à la taille mais aussi à la compression)
La taille de l'image s'exprime en pixels. Pour te donner un aperçu de comment ça va faire grand sur un écran, il faut savoir que la plupart des écrans sont 'taillées' en 1024x768 (enfin de moins en moins vrai mais bon...). Avant, il y avait beaucoup de 800x600. Pour cette taille d'image, on parle aussi souvent de résolution. Mais là encore il y a abus de langage quelquepart... La résolution est en fait le nombre de pixels par pouce (ou par centimètre éventuellement) donc la résolution est plus lié à la transformation d'une image informatique en image imprimée.
Bref... Revenons-en à notre taille d'image... Pour le web, une taille d'image de 600 ou 700 pixels c'est souvent déjà pas mal (600 pixels en largeur ou en hauteur en fonction de l'orientation de la photo). Ca permet de voir correctement la photo et d'obtenir des poids de fichier pas trop importants.
Justement le poids du fichier. Après il sera lié à la taille (plus la taille est grosse, plus le poids sera gros) mais aussi à la compression (quand on enregistre son fichier en JPG, souvent le programme demande la qualité ou la compression. Plus on compresse, plus ça va être cracra mais plus le poids du fichier sera léger. Générallement pour une photo en jpg, une compression de 60% passe très très bien. 80%, ça risque de commencer à 'baver' un peu. Enfin, dans le cas d'une photo en JPG, le poid du fichier change aussi en fonction de l'image elle-même (nombre de couleurs, placement des couleurs, etc...).
Voilà tu sais tout.. .Ou presque... Enfin si t'as réussi à me comprendre...
mode
off
