meteo-parapente.com soucis dernière version

[M@tthieu]

Merci AileF pour le lien 40 dollars à l'année et j'espère qu'il ne faut pas un Iphone...

[Farid_Bz]

C'est vrai qu'avec le travail qu'il y a derrière tous cela, il faut se mettre à sa place quand on voit certains commentaires ici... ça ne doit pas l'encourager.

Sache que ton site est une mine d'or pour les milliers de parapentistes qui le consultaient quotidiennement, et j'espère que tu nous mettra quelque chose en place pour aller dans la continuité du superbe travail que tu fournis.

merci

[M@tthieu]

C'est sûr que les encouragements étaient plutôt chiches mais le nouveau modèle (Arome) était moins bon que l'ancien. Pourquoi changer une équipe qui gagnait ? Meteofrance n'était pas là-dessous ? (infrastructure, logistique) Un abonnement aux professionnels n'était-il pas à l'étude ? il y a des zones d'ombre qui m'échappent.
Tout travail mérite salaire et honnêtement si certaines remarques "négatives" (non pas sur le boulot mais sur les prévisions) ont été mal perçues, j'ai cru comprendre que c'était pour faire avancer les choses (pas les remarques négatives mais les retours de prévision/réalité) puisqu'il y avait une page dédiée où on pouvait laisser des commentaires. Tout travail méritant salaire, je pense que nous utilisateurs aurions pu participer largement et c'est peut-être cela qui manquait. Mais cela n'engage que moi. Quoiqu'en disent certains, quand un site internet marche bien, ben faut passer à la caisse; c'est bien normal vu le travail accompli. Rien n'est gratuit en ce bas monde.

[wowo]

Gratuit/payant ou pas gratuit/payant c'est évidemment au libre choix de celui qui propose une prestation comme de celui qui désire une prestation.

Qu'il y ai eu ces derniers jours quelques critiques à propos de la qualité des prévisions ne devrait quand même pas peser lourd en parallèle des louanges d'auparavant pour le service offert. Surtout que les louanges ont toujours été des compliments sincères et non des flatteries intéressées et que les critiques se sont toujours voulus (au départ en tous cas, constructives et jamais blessantes. Et que ces critiques ne font que dire une réalité, que les prévisions ces temps-ci n'étaient plus fiable dans certains endroits.

C'est le silence à nos interrogations qui crée le frustration et du coup des messages plus acides.

J’espère que l'aventure des Piou-piou sera plus durable...

[lereseaudepp]

En esperant que cet arret soit temporaire afin de faire réagir la communauté.
On semble oublier qu'en plus de la prévision en elle même les fonctionnalités d'analyse (l interface utilisateur) sont / étaient tip-top.
Même si les prévisions posent problème avec AROME - ce qui reste encore à prouver - l interface utilisateur me manque.

Hier il y a eu un retour d'information sur un site (force et direction non prévue) .. a priori sur les autres sites météos aucun n'avait prévu ce qui a été constaté.

Si le site est vraiment arrêté ... le code source sera peut être diffusé afin que la communauté des geeks reprenne le flambeau,

[Farid_Bz]

C'est sûr que les encouragements étaient plutôt chiches mais le nouveau modèle (Arome) était moins bon que l'ancien. Pourquoi changer une équipe qui gagnait ? Meteofrance n'était pas là-dessous ? (infrastructure, logistique) Un abonnement aux professionnels n'était-il pas à l'étude ? il y a des zones d'ombre qui m'échappent.
Tout travail mérite salaire et honnêtement si certaines remarques "négatives" (non pas sur le boulot mais sur les prévisions) ont été mal perçues, j'ai cru comprendre que c'était pour faire avancer les choses (pas les remarques négatives mais les retours de prévision/réalité) puisqu'il y avait une page dédiée où on pouvait laisser des commentaires. Tout travail méritant salaire, je pense que nous utilisateurs aurions pu participer largement et c'est peut-être cela qui manquait. Mais cela n'engage que moi. Quoiqu'en disent certains, quand un site internet marche bien, ben faut passer à la caisse; c'est bien normal vu le travail accompli. Rien n'est gratuit en ce bas monde.

Tu ne résonnes pas comme le concepteur de ce site, à plusieurs reprises il a exprimé le souhait que ce site reste gratuit pour les visiteurs.
Ce n'est pas pour cette raison aujourd'hui si le site est fermé.

Pourquoi avoir changer une équipe qui gagnait tu dis  
Il se battait pour améliorer les prévisions, bénéficier du modèle météofrance qui théoriquement doit être plus précis, éviter de faire les calculs lui même et réduire les couts.

Tu va nous ressortir, que la communauté était prête à lui payer les couts pour garder l'ancien système...
peu être, mais à partir du moment ou ce n'est pas son projet de garder un site ainsi.
Son idée c'est l'évolution.

Aujourd'hui en effet il y a un soucis visiblement et plutôt que de laisser en ligne quelque chose qui ne fonctionne pas comme il le voudrait, il le ferme en espérant revenir avec quelque chose de plus au point.


Ton raisonnement ce serai comme dire, pourquoi fabriquer des nouvelles ailes, celle que l'on a aujourd'hui fonctionnent très bien...

 
Des mecs comme lui il faut les encourager, ils savent ce qu'ils font et il faut arrêter de se poser les questions à leurs place.

[Slov4s]

Vu comment le concepteur du site travail à régulierement communiquer, je ne doutes pas que nous aurons des explication...
Laissons lui le temps de nous expliquer pourquoi Meteo-parapente est en suspent...

[M@tthieu]

Vu comment le concepteur du site travail à régulierement communiquer, je ne doutes pas que nous aurons des explication...
Laissons lui le temps de nous expliquer pourquoi Meteo-parapente est en suspent...

[MODE MARC ON]
Que de fautes... (en rouge) 
[MODE MARC OFF]
 
ô temps suspend / suspens / suspent ton vol (rayer les erreurs) 

[marcus]

[MODE MARC ON]
Que de fautes... (en rouge)  
[MODE MARC OFF]
 
ô temps suspend / suspens / suspent ton vol (rayer les erreurs)  

ô temps suspends ton vol
http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/suspendre.php (impératif)

[M@tthieu]

Mea culpa, je croyais qu'au mode impératif il n'y avait pas de "s".. Qui peut expliquer ça ?

[mike57]

 

Je pars au déco à 13h00 et je viens de cliquer sur le site,chez moi ça fonctionne.C'était pas un arrêt temporaire?

[toonio]

Haaaaaaallelujah !

[deuchiste]

ça fonctionne aussi chez moi, et je viens de vérifier l'adéquation des préviz avec les conditions sur notre petit site et c'est top moumoute.
Bravo Nicolas ! 

[SeCanto]

Suite au passage vers le modèle AROME, j'ai reçu énormément de commentaires négatifs. Ça ne volait vraiment pas très haut.

Je dépense une énergie incroyable pour essayer de faire avancer le sujet, et pour qu'au final on ait les meilleures prévis possible. Pour progresser, il faut expérimenter. Mais ça veut aussi dire expérimenter avec des contraintes serrées au niveau temps et budget. Tout ne peut pas toujours être parfait, et je comprend que ça puisse décevoir.

Mais vu les réactions, parfois je me demande si ça vaut vraiment la peine de continuer…

[blabair]

au niveau des vents, aujourd'hui du SO ou de l'O annoncé... du Nord, 9/10km/h retrouvé sur 40 km. Malheureusement cet outil qui était devenu ma référence, ne me sert plus à rien maintenant.

En même temps la plupart des derniers messages sont de ce type... Remontez le post !
Rien contre toi blabair. Je t'ai pris comme exemple, j'aurais pu en prendre d'autres.

Mais je m'étais fait la réflexion il y a peu de temps qu'à sa place, j'arrêterait aussi de faire un site gratos pour aucun encouragement et que des critiques.

Enfin c'est que mon point de vue.
A+
L

C est pas blabair.....

[plumocum]

Ouillouillouille la trouille! J'ai bien cru qu'on allait finir dans le noir 
Merci d'avoir rallumé la lumière Prof 

[choucas]

Salut

Exact. Toutes mes excuses.
Et merci pour la correction

A+
L

[chatmalo]

Ouillouillouille la trouille! J'ai bien cru qu'on allait finir dans le noir 
Merci d'avoir rallumé la lumière Prof 

Tout pareil!!..

Merci.

[brandi]

On a bien vu sur son blog que la patience et l'humour de nicolas périclitait au fur à mesure de la progression du stress.
Je crois qu'il va être temps de monter un comité de soutien afin de lui regonfler le moral.

Je propose que nous lui déposions tous un   lors de notre passage à la coupe icare 
 

[M@tthieu]

Et 10 € ? sans critique juste pour information Bar sur Aube aujourd'hui annoncé entre 13 et 17 km/h. En réalité entre 11 et 28 au déco et en l'air ça pulsait pas mal. Accéléré premier barreau j'étais parfois à 3/7 km/h soit environ 32/36.

[noël63]

C'était comme hier ?

[M@tthieu]

Plus fort qu'hier avec des varios à +5 en instantané

[noël63]

Houla !
Heureusement que je bosse !

[lereseaudepp]

Et 10 € ? sans critique juste pour information Bar sur Aube aujourd'hui annoncé entre 13 et 17 km/h. En réalité entre 11 et 28 au déco et en l'air ça pulsait pas mal. Accéléré premier barreau j'étais parfois à 3/7 km/h soit environ 32/36.

Pour aider a l'analyse ce serait bien aussi de préciser si d'autres sites météo -gratuit ou pas- avaient une meilleure prévision.
J'imgine que tu es comme moi et que tu regardes d'autres sites météo payant ou pas (meteociel, windfinder, meteoblue, aeroweb, topmeteo, ...). Si ce n'est pas fait avant on peut le faire après.

Même l'ancien modèle avait des défaillances .....

[thierry_c]

Pour aider a l'analyse ce serait bien aussi de préciser si d'autres sites météo -gratuit ou pas- avaient une meilleure prévision.
J'imgine que tu es comme moi et que tu regardes d'autres sites météo payant ou pas (meteociel, windfinder, meteoblue, aeroweb, topmeteo, ...). Si ce n'est pas fait avant on peut le faire après.

Même l'ancien modèle avait des défaillances .....

pour une bonne analyse on est bien obligé de croisé différentes sources !