Enquete - le parapentiste

[Charognard]

J’ai refait le test pour le fun en cochant NEUTRE partout pour voir.

Je pensais avoir comme résultat que j’étais mort. 

Aventurier comme résultat ! 

[Dominique B]

1 Plutôt des qualités mentales et psychiques que physiques(excepté pour des compétiteurs de haut niveau) . Il y a de très bons pilotes en chariot !
L'analyse ,la compréhension et la mentalisation de la masse d'air sont pour moi primordiales pour faire un bon pilote.Patience et humilité bien sûr pour ne pas trop se bruler les ailes.

2 C'est le rêve archaique presque originel.
 Est ce qu'il existe un être humain qui n'aurait jamais rêvé de voler? Même Neanderthal devait rêver de voler!
 Personnellement j'aime y voir aussi le sens de "s'échapper".J'aime bien l'expression "s'extraire ", se libérer en somme.

[Julio2]

Oui, c'est présenté de manière très positive ; ça pourrait l'être de manière beaucoup plus "vexatoire". Ils veulent pas t'enfoncer  

Merci pour le lien.  
Je dirais pas que c’est le côté vexatoire, c’est surtout que chaque type de personnalité a ses caractéristiques, qui peuvent être très positives, ou très négatives, suivant la position du curseur. Suivant si tu es du ´bon coté de la force ´ des grands traits de ta personnalité.

La suite des explications (en anglais) determine bien toutes les ´contreparties’ d’une personnalité qui ´part dans les extrêmes ´
On vulgarise parceque y a du boulot sur le sujet !

[Quetz]

1/ la patience et la patience

2/ les mactwists

[Upwego]

J'avais trop de boulot, alors j'ai fait le test, je suis un innovateur... de l'énergie cinétique et de l'inertie sur la terre plate des écoles.

Le type de personnalité « Innovateur » est l’avocat du diable ultime qui prospère en décomposant les arguments et les croyances et en laisse les lambeaux flotter au vent pour que tous puissent les voir. Les Innovateurs ne le font pas parce qu’ils essaient d’atteindre un objectif plus profond ou un but stratégique, mais pour la simple raison que c’est amusant. Personne n’aime plus le processus de lutte mentale que les Innovateurs, car il leur donne l’occasion d’exercer leur bel esprit rapide et fluide, la large somme de connaissances qu’ils ont accumulée et la capacité de relier entre elles des idées disparates pour prouver qu’ils ont raison.

Il se produit une étrange juxtaposition avec les Innovateurs, car ils sont d’une honnêteté sans compromis mais également capables d’argumenter inlassablement en faveur d’une chose en laquelle ils ne croient pas vraiment en se mettant à la place d’un autre afin de débattre sur une vérité d’un autre point de vue.
Jouer l’avocat du diable aide les gens qui ont un type de personnalité « Innovateur » à non seulement se faire une meilleure idée du raisonnement des autres, mais aussi à accéder à une meilleure compréhension d’idées antagonistes, puisque les Innovateurs sont ceux qui débattent dessus.

Il ne faut pas confondre cette tactique avec la sorte de compréhension mutuelle recherchée par les Diplomates. Comme tous les Analystes, les Innovateurs sont en quête constante de savoir, et quel meilleur moyen de l’acquérir qu’en attaquant et en défendant une idée de tous les angles et de tous les points de vue ?

La personnalité “Innovateur” (ENTP-A / ENTP-T)
IL N’Y A PAS DE RÈGLES ICI : NOUS ESSAYONS D’ACCOMPLIR QUELQUE CHOSE !
Comme ils prennent un certain plaisir à faire partie des opprimés, les Innovateurs aiment l’exercice intellectuel que l’on trouve dans la remise en question du mode de pensée dominant, ce qui les rend irremplaçables quand il faut retravailler des systèmes existants ou bousculer certaines choses et les faire aller dans de nouvelles directions astucieuses. Cependant, s’il leur faut gérer la mécanique quotidienne de la mise en place réelle de leurs suggestions, ils souffriront. Les Innovateurs adorent organiser des remue-méninges et voir grand mais ils feront tout pour éviter d’avoir à faire le « sale boulot ». Les Innovateurs ne représentent qu’environ trois pourcent de la population, ce qui est parfait, car cela les laisse créer des idées originales puis prendre du recul pour laisser les personnalités plus nombreuses et plus méticuleuses manier les problèmes logistiques relatifs à la mise en place et à la maintenance.

La capacité de débat des Innovateurs peut être vexante : bien qu’elle soit souvent appréciée quand on y fait appel, elle peut tomber tristement à plat quand ils marchent sur les pieds des autres en, disons, contestant ouvertement leur patron au cours d’une réunion ou en déconstruisant tout ce que les autres disent de significatif. L’inflexible honnêteté des Innovateurs ne simplifie rien, car ce type ne mâche pas ses mots et se soucie peu d’être considéré comme quelqu’un de sensible ou de compatissant. Les types de même sensibilité s’entendent assez bien avec les gens de type de personnalité « Innovateur » mais les types plus sensibles, et la société en général, détestent souvent les conflits et préfèrent les sentiments, le confort et même les pieux mensonges aux vérités déplaisantes et à la froide rationalité.

[plumocum]

J’ai refait le test pour le fun en cochant NEUTRE partout pour voir.

Je pensais avoir comme résultat que j’étais mort. 

Aventurier comme résultat ! 

Mon résultat : type qui ne crois pas qu'un stupide algorithme sur le web puisse définir une personnalité complexe en 20 questions... et qui n'utilise pas non plus le 3615 code cocu pour savoir où en est sa nana .
Merde, finalement y marche bien ce test 

[Drums]

Mon résultat : type qui ne crois pas qu'un stupide algorithme sur le web puisse définir une personnalité complexe en 20 questions... et qui n'utilise pas non plus le 3615 code cocu pour savoir où en est sa nana .
Merde, finalement y marche bien ce test 

Ce test n'est pas si débile... Il reprend les questions et les types de personnalité du MBTI, un test développé par des psychologues et utilisé depuis plusieurs dizaines d'années en management.

Ca reste assez basique évidemment, mais on est quand même assez loin du "3615 personnalité" ! 

[Man's]

Ce test n'est pas si débile... Il reprend les questions et les types de personnalité du MBTI, un test développé par des psychologues et utilisé depuis plusieurs dizaines d'années en management.

Ca reste assez basique évidemment, mais on est quand même assez loin du "3615 personnalité" ! 

Est-ce que parce que c'est utilisé depuis des dizaines d'années en management que c'est un bon test pour autant ?
Dans le genre, on utilise depuis des dizaines d'années la graphologie en recrutement, est-ce un bon test ?
(et encore pire, on utilise même encore l'astrologie ou la numérologie...)

[Charognard]

Ce test n'est pas si débile... Il reprend les questions et les types de personnalité du MBTI, un test développé par des psychologues et utilisé depuis plusieurs dizaines d'années en management.

Ca reste assez basique évidemment, mais on est quand même assez loin du "3615 personnalité" ! 

Est-ce que parce que c'est utilisé depuis des dizaines d'années en management que c'est un bon test pour autant ?
Dans le genre, on utilise depuis des dizaines d'années la graphologie en recrutement, est-ce un bon test ?
(et encore pire, on utilise même encore l'astrologie ou la numérologie...)

Si c’est encore utilisé aujourd’hui, ça veut dire que c’est bon sinon, ça se serait éteint.

[laurentgedm]

Ce test n'est pas si débile... Il reprend les questions et les types de personnalité du MBTI, un test développé par des psychologues et utilisé depuis plusieurs dizaines d'années en management.

Ca reste assez basique évidemment, mais on est quand même assez loin du "3615 personnalité" ! 

Est-ce que parce que c'est utilisé depuis des dizaines d'années en management que c'est un bon test pour autant ?
Dans le genre, on utilise depuis des dizaines d'années la graphologie en recrutement, est-ce un bon test ?
(et encore pire, on utilise même encore l'astrologie ou la numérologie...)

Si c’est encore utilisé aujourd’hui, ça veut dire que c’est bon sinon, ça se serait éteint.

Ha ha! N'importe quoi.

Les gens continuent d'aller voir des voyants, d'adhérer à des sectes, de croire à des médications charlatanesques. Plus c'est vieux et plus ça vient de loin (ex. : méthodes ancestrales chinoises) plus on veut y croire.
Personnellement, je trouve que ça fait peur.

Je n'ai pas fait votre test, mais il faudrait essayer de le faire passer en aveugle à deux personnes, par téléphone par exemple), puis d'inverser les résultats. Il y a de bonnes chances que les deux sujets estiment que les résultats les décrivent "assez bien", comme c'est le cas avec n'importe que horoscope.
Si ce n'est pas le cas, alors je veux bien y accorder mon attention.

[laurentgedm]

Pour répondre au sujet, pour moi le bon parapentiste n'est pas humble.
Il a le bon équilibre entre son estimation des risques et son envie de les braver.
De plus, il a une voiture avec un grand coffre!

[Charognard]

Laurentgedm, je prédis que tu as un profil analytique.
Fait donc le test pour voir. 

[plumocum]

Pour répondre au sujet, pour moi le bon parapentiste n'est pas humble.
Il a le bon équilibre entre son estimation des risques et son envie de les braver.
De plus, il a une voiture avec un grand coffre!

Meeeerde, chuis mauvais, j'y vais en moto.

[Charognard]

Avec la Run&Fly, un grand coffre à gants fait l’affaire.

[Gérard Menvussat]

J'ai fait récemment, sans trop y croire, dans le cadre pro le test MTBI (Myers-Briggs type Indicator ).
Au final j'ai été étonné, ainsi que les collègues qui étaient avec moi, de la pertinence du résultat.

La problématique de ces tests et leur grande limite est que l'on est tenté de répondre aux questions, non pas comme on est réellement mais comme on voudrait être perçu par les autres....
D'ailleurs les RH s'en servent comme un des multiples outils de choix d'un candidat mais heureusement, à ce que je sais, ils ne le considèrent pas comme prépondérant.

Sinon pour revenir au sujet :
- bien comprendre que l'on apprend à chaque vol. Reconnaitre ses limites pour ne pas les franchir. Curiosité. Une certaine forme de sensibilité qui permet de bien appréhender la masse d'air.

- Cela pourrait se résumer dans le poème "Elévation " de Baudelaire.

  

[papyon]

Est-ce que parce que c'est utilisé depuis des dizaines d'années en management que c'est un bon test pour autant ?
(et encore pire, on utilise même encore l'astrologie ou la numérologie...)

Si c’est encore utilisé aujourd’hui, ça veut dire que c’est bon sinon, ça se serait éteint.

Ha ha! N'importe quoi.
Les gens continuent d'aller voir des voyants, d'adhérer à des sectes, de croire à des médications charlatanesques. Plus c'est vieux et plus ça vient de loin (ex. : méthodes ancestrales chinoises) plus on veut y croire.
Personnellement, je trouve que ça fait peur.

   Bien d'accord;
j'ai fait le test par curiosité, pour ne pas sortir et rencontrer de gilets jaunes
au total il ressort un type intéressant et plutôt sympa mais je ne me suis pas reconnu (dommage qu'on ne m'ait pas recruté sur ce test et que je sois retraité, j'aurais un avenir...)

[ALPYR]

Je n'ai pas fait votre test, mais il faudrait essayer de le faire passer en aveugle à deux personnes, par téléphone par exemple), puis d'inverser les résultats. Il y a de bonnes chances que les deux sujets estiment que les résultats les décrivent "assez bien", comme c'est le cas avec n'importe que horoscope.

C'est simple, c'est le thème astral de ta psychologie. Les questions recueillent des traits basiques (par exemple extraversion/introversion), de la même manière qu'un astrologue va voir comment tu réagis au premier contact, et ensuite les résultats dessinent un portrait qui peut être pertinent surtout si tu as une personnalité tranchée. Dans la construction de ce test, ce qui a été crucial c'est le choix des questions (ce sont des questions qui t'enferment dans certains scénarios de réponse, comme celles de ton astrologue) et pas leur interprétation.
Deuxième pilier essentiel : la classification finale de ta personnalité t'est présentée avec des termes généraux et de manière suffisamment valorisante pour que tu aies envie d'adhérer au portrait. Comme pour ton thème astral.
D'ailleurs, chacun peut s'amuser à réécrire son portrait en conservant les mêmes significations mais en utilisant uniquement des termes négatifs, pour voir quel sale type il est.
Et comme un thème astral, c'est un test qui peut être un support à une réflexion personnelle. Ça coûte moins cher en libre accès sur Internet plutôt que de payer son astrologue.

[laurentgedm]

Laurentgedm, je prédis que tu as un profil analytique.
Fait donc le test pour voir. 

Ouais c'est pas super dur à deviner ça, rien qu'à lire les uns et les autres sur le forum on peut dresser des portraits de personalité.
On pourrait s'amuser à ça, tiens.

Dans mon cas, je serais atterré que le test me sorte que je n'ai PAS un profil analytique.

Alpyr, c'est en effet le principe de base du langage vague. C'est assez facile de pondre du langage vague qui est toujours vrai, et c'est même amusant. Ce principe est la source d'une quantité hallucinante de fric.

Je tiens à préciser que je n'ai tjs pas fait le test, et que si ça se trouve il est conçu pour éliminer les biais (mais à vous lire, j'en doute de plus en plus).

[plumocum]

Mon résultat : type qui ne crois pas qu'un stupide algorithme sur le web puisse définir une personnalité complexe en 20 questions... et qui n'utilise pas non plus le 3615 code cocu pour savoir où en est sa nana .
Merde, finalement y marche bien ce test 

Ce test n'est pas si débile... Il reprend les questions et les types de personnalité du MBTI, un test développé par des psychologues et utilisé depuis plusieurs dizaines d'années en management.

Ca reste assez basique évidemment, mais on est quand même assez loin du "3615 personnalité" ! 

[plumocum]

Je ne sais pas ce que j'ai merdé,  ça n'a pas pris ma réponse :
Concernant le côté 'fait par des psy' justement il semble qu'ils n'en étaient pas:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Myers_Briggs_Type_Indicator

Et surtout c'est un juteux bisness le truc http://www.lefigaro.fr/formation/2014/08/06/09006-20140806ARTFIG00028-le-juteux-business-de-l-indicateur-de-personnalite-mbti.php

Bon, chacun son bisness, mme Soleil avait le sien 

[Mme POB]

J'ai fait le test et je suis sur le cul. Il me classe dans la catégorie des "aventuriers" naturellement introvertis, c'est là que je rigole et ceux qui me connaissent aussi parce que dans le genre extraverti je pourrais facilement servir de référence.
Le reste de ce que j'ai lu ne mérite pas d'exégèse, c'est de la bouillie pour les chats.
Cela me rappelle un moment très pénible de cette semaine : une messe en latin à St Nicolas du Chardonnet (Paris 5e). Ce n'est pas que je sois folle de la messe mais c'était en mémoire du compagnon de ma fille, décédé il y a 6 mois (c'est pour ça que j'avais disparu de Planfait). Le curé fit une homélie épouvantable, il raconta des salades pas possibles en embrouillant surtout les gens qui tentaient de comprendre quelque chose à son galimatias.
L'analyse de mes "résultats" ressort de ce type de glose : a chier tout debout.

J'avais fait des tests de ce genre à 14ans en répondant aux questions d'un copain qui avait en mains un bouquin de psychologie. Le résultat avait été affligeant.
Il y a une trentaine d'années, le Nouvel Obs publia ainsi un ensemble de questions destinées à déterminer si on était de gauche ou de droite, parmi lesquelles le gruyère était de gauche et le comté de droite. Moi qui déteste le fromage, étais-je centriste ou anar ? Le test ne le disait pas.

Ne prenez surtout pas au sérieux ce genre de test, les questions sont toujours mal posées et il est bien rare de pouvoir y répondre sincèrement, bref nous sommes tous différents et unis par une même passion :

LA  BIÈRE

[Man's]

1) Envie de voler

2) Voler

[Lassalle]

Cela me rappelle un moment très pénible de cette semaine : une messe en latin à St Nicolas du Chardonnet (Paris 5e). Ce n'est pas que je sois folle de la messe mais c'était en mémoire du compagnon de ma fille, décédé il y a 6 mois (c'est pour ça que j'avais disparu de Planfait). Le curé fit une homélie épouvantable, il raconta des salades pas possibles en embrouillant surtout les gens qui tentaient de comprendre quelque chose à son galimatias.

Salut,  

Choisir comme lieu pour une messe l'église de St Nicolas du Chardonnet, fief des catholiques intégristes, n'est pas un choix anodin.
C'est en effet l'une des rares églises en France où la messe se déroule encore en latin.
Choisir ce lieu est d'une certaine façon un choix militant car c'est l'église la plus intégriste de tout Paris et l'une des plus intégristes de France.

Après tout, chacun fait bien les choix qu'il veut, mais ce lieu est loin d'être "neutre" par rapport à l'institution "église catholique"...

 

Marc

[wowo]

Cela me rappelle un moment très pénible de cette semaine : une messe en latin à St Nicolas du Chardonnet (Paris 5e). Ce n'est pas que je sois folle de la messe mais c'était en mémoire du compagnon de ma fille, décédé il y a 6 mois (c'est pour ça que j'avais disparu de Planfait). Le curé fit une homélie épouvantable, il raconta des salades pas possibles en embrouillant surtout les gens qui tentaient de comprendre quelque chose à son galimatias.

Salut,  

Choisir comme lieu pour une messe l'église de St Nicolas du Chardonnet, fief des catholiques intégristes, n'est pas un choix anodin.
C'est en effet l'une des rares églises en France où la messe se déroule encore en latin.
Choisir ce lieu est d'une certaine façon un choix militant car c'est l'église la plus intégriste de tout Paris et l'une des plus intégristes de France.

Après tout, chacun fait bien les choix qu'il veut, mais ce lieu est loin d'être "neutre" par rapport à l'institution "église catholique"...

 

Marc

D'après toi, tous ceux qui voient leur messe d'enterrement célébrée dans cette eglise soutiendraient donc la partie la plus radicale et integriste de la communauté catholique de France.

Ne serait-ce pas là une vision complètement manichéiste qui ne correspond (possiblement) pas du tout à la réalité !

Note que je te fais un clin d'oeil rapport à ta contribution ci-dessous cité depuis un autre fil de duscut.

[...]
D'après toi, tous ceux qui ne se sentent pas solidaires des gilets jaunes soutiendraient donc Macron. 
[...]
C'est une vision complètement manichéiste qui ne correspond pas du tout à la réalité !

Et je suis désolé et prie Viviane de nous excuser tous deux (enfin surtout toi) de s'être laissé aller à disgresser sur un sujet sensible comme l'enterrement d'un de ses proches.

[Drums]

Concernant le côté 'fait par des psy' justement il semble qu'ils n'en étaient pas:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Myers_Briggs_Type_Indicator

Ben je sais pas, au moins Briggs semble avoir été psychologue dixit sa page wikipédia...
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Katherine_Cook_Briggs

Après j'ai pas dit non plus que c'était le fin du fin et l'équivalent d'une psychanalyse à coût zéro ce test, je soulignais juste que ça sortait pas complètement de nulle part

En tout cas merci Alpyr pour la découverte, j'ai passé l'après-midi à me demander si je préférerais que mes enfants soient gentils ou intelligents