Salut
Je vais pas me faire que des potes. Mais c'est mon sentiment profond, alors je l'exprime !
Il y a un point qui me semble essentiel et que l'on doit avoir à l'esprit si on veut débattre sur ce sujet, c'est pourquoi le gouvernement a pris au depart cette décision d'imposer un "recyclage" pour garder le droit d'exercer.
Est-ce que c'est le gouvernement ?
Est-ce que c'est le législateur ?
Ou un organisme qui vit de la formation des sports de montagne ?
La réponse me paraît évidente : l'accidentalité grandissante d'une part et d'autre part le refus de la société d'assumer de plus en plus les conséquences financières d'accidents de loisirs relevant trop souvent d'une certaine légèreté dans la prise en compte des risques.
Eh bien je n'en suis pas sur du tout.
Je lance une hypothèse. Hypothèse parce que je n'ai pas eu (encore) de moyen de vérifier que c'était vrai. J'ai juste entendu des échos... Lointains
. Mais cohérents.
Et si c'était plutôt pour protéger le diplôme Français face aux "tolérances" européennes ?
Mettre le parapente, comme les guides, les moniteurs de ski, ... permet de protéger l'activité professionnelle bien mieux qu'en rendant l'accessibilité plus technique.
Autrement dit, les organismes d'état, poussés ou éclairés ou aidés, (je ne sais pas ce qui est le plus adéquat ?) par les acteurs du vol libre qui gèrent de près ou de loin le secteur pro (SNMVL, cadres tech fédéraux, ...) ont mis en place la gestion du vol libre comme une VRAI activité en milieu spécifique pour le protéger de la concurrence étrangère
Y'a pas de la théorie du complot là ?
Y'a plus qu'à validé ça un 11 septembre et on est bon !
A+
L