Les ZSM servent justement à éviter "le système de répression à armes lourdes".
c'est pourtant toi qui disais
Par contre, s'il est montré que quelqu'un avait connaissance de la zone mais ne l'a pas respecté (il a donc pénétré sciemment la zone), il est alors passible d'une contravention de 4ème classe pour "perturbation intentionnelle d'une espèce protégée".
C'est l'arme de dissuasion massive en vogue utilisée par certains gardes extrémistes ces derniers temps.
Boarf. Peut-être chez vous, mais pour quelle efficacité réelle ? Tout le monde sait très bien que ce genre de menace n'a que très peu de chances d'aboutir...
Tout le monde le sait sauf ceux qui nous ont encore brandi cette menace récemment. Eux ont l'air d'y croire franchement. Et vu la couleur de leur uniforme et la couleur de leurs cheveux c'était pas des lapins de six semaines.
Et je peux te garantir qu'ils n'hésitent pas à le faire. Alors vu ton commentaire, on doit pouvoir considérer qu'en fait ils nous prennent pour des cons.
(D'ailleurs, je n'ai pas souvenir que cela ai déjà abouti..)
Une petite recherche, pour ta mémoire
https://www.actualites-news-environnement.com/14998-cineaste-amateur-condamne-perturbation-espece-protegee.htmlD'autre part, et c'est là où je diffère un peu de ton point de vue, je ne me vois pas défendre un pratiquant vol libre qui a enfreint une ZSM s'il la connaissait, par corporatisme ! Parce que ce faisant, il nuit aussi à mon plaisir de voler en compagnie des bestioles à plumes si leur reproduction s'en trouve affectée.
ouais ouais, ça c'est ce qu'ils disent. Moi j'ai vu une introduction de vautours dans un lieu où nous volions bien avant leur arrivée et bien maintenant ils se targuent d'une formidable réussite (vas voir les journaux du parc). Alors, venir nous menacer maintenant avec leur 'dérangement volontaire' excuse du peu mais c'est totalement contradictoire.
Enfin, c'est ce genre de corporatisme qui apporte du discrédit : en défendant quelque chose qu'il me semble pas bien défendable, on jette l'opprobre sur l'ensemble. Tout comme, pour reprendre une thématique qui t'est chère, les chasseurs qui défendent les conneries qu'uniquement certains d'entre eux font, alors que la majorité ne cause aucun soucis. Corporatisme. Ils ne s'en sortent que parce que leur lobby est très bien implanté dans les hautes sphères (ce qui tient principalement à l'histoire, chasses royales qui sont devenues présidentielles, Chambord, cf. la réunion d'Hulot la veille de sa démission...etc.). Il est peu réaliste que le lobby vol libre parvienne un jour à ce niveau..!
Désolé pour le corporatisme, c'est mes adversaires qui me l'ont appris
Chacun sa notion et sa méthode pour défendre ce qu'il croit bon. En tous cas ma méthode porte ses fruits.
Concernant ces fameuses ZSM, elle sont bien moins efficaces auprès des gens qui volent que lorsque nous même leur expliquons le problème. Et pour le côté 'informatif', les travaux effectués en collaboration entre les acteurs du vol libre et les différentes instances : parcs, réserves, lpo sont tout aussi informatifs. A moins qu'ils les aient payé juste pour le plaisir de claquer du fric, on peut dire que eux aussi croient en leur efficacité.
Alors quelle utilité de ces zones si ce n'est donner une arme répressive à ceux qui ne voient qu'au travers de cette méthode ?
