Ben justement, je suis d'accord avec le ton de ce fil et la nécessité d'agir, et vite, mais pas du tout avec ce discours.
Hola hola, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Et premièrement, je fais aussi ce que je peux pour limiter mon impact environnemental - par exemple, je prends pas de bain
, je vais à pieds au déco
... mais ça compense même pas avec tout le temps que je passe dans des avions
. Faut vraiment que j'arrête ça.
Quand je parlais de voisins, j'avais une vision un peu plus... globale. Pas seulement mon voisin de palier.
Un mois de pollution (hyper localisée hein, parce que ça me fait bien rire aussi, c'est quand elle nous gène qu'on s'en préoccupe, sinon on s'en moque de balancer tout ce qu'on balance dans l'air tant que c'est quelqu'un d'autre qui le respire...), donc un mois de pollution, ça ne se règle pas en réduisant le trafic des voitures particulières de 20%.
Si quand ça arrive tu INTERDIS le trafic auto, tu mets les usines à régime mini, je suis sûr que ça ira mieux. Et tu acceptes que tes cadeaux de Noël tu les feras quand l'air sera plus propre (ou tu les feras pas, c'est encore mieux). Si tu stoppes le trafic des camions entre Cluses et Cham, je suis sûr que ça ira mieux.
J'ai vécu en Chine. Et à chaque "congés" (semaine du Nouvel An, fête du travail...), la circulation chute, les usines s'arrêtent, et il y a de drôles de coïncidences: le ciel redevient bleu. Véridique (je parle du sud parce que Pékin maintenant, il faudrait plus d'une semaine).
Tiens pourquoi quand on a des "crises", les gens qui travaillent dans des bureaux ne resteraient-ils pas chez eux derrière leur ordi? Ou chez eux en attendant que ça aille mieux. Ca a du sens de faire une heure de transport pour se coller devant un ordi?
Mais "ralentir" ça a des répercussions sur "l'économie", la "croissance". Et ça on peut pas toucher... surtout si les "voisins" (on y vient) ne s'arrêtent pas. On se fait bouffer.
Malheureusement, le système fait qu'on ne peut (veut) rien arrêter. Donc comme disait Patrick (+1), on préfère crever doucement qu'arrêter de produire et consommer (ou diminuer). C'est fou non?
Le problème principal c'est qu'on ne peut pas lancer d'alternative à la croissance (et donc à la consommation, et à l'émission) si tout le monde ne le fait pas en même temps. Et quand je dis tout le monde, je pense à "nous", les pays "riches" (et pollueurs), en premier. Et donc nous les consommateurs.
Donc des petites mesurettes à droite à gauche, ça fait pas de mal c'est sûr. Et pour faire référence à ce que je disais plus tôt, ça nous fera arriver un peu moins vite, un peu moins tôt, dans le mur.
Ca ne nous empêchera pas d'y aller.
La Pub: vaste sujet. ça fait quelques années que vu de mon esprit étriqué, je la vois co-responsable de bien des maux. Et pas seulement en terme de pollution visuelle ou auditive. Sans pub, le développement des multinationales (les plus actives) est moins "unfair" Tu achèterais ce dont tu as besoin (et pas beaucoup plus) et surtout produit par quelqu'un près de chez toi. Pas au bout du monde. Tu donnerais à chacun la chance de lancer son produit. Imagine ne serait-ce que la bouffe, les fringues, les voiles (pour parler de ce qui fait 3 fois le tour du monde en passant par Sallanches avant d'arriver chez toi)...
Ah pinaise faut pas me lancer là dessus!
