+ Le chant du vario +

Progresser en parapente => Instruments de vol => Discussion démarrée par: Théo le 28 Mars 2012 - 12:03:06



Titre: Animation 3D à partir d'une trace gpx kml kmz ou igc ?
Posté par: Théo le 28 Mars 2012 - 12:03:06
Salut, je me suis offert un garmin etrex 10, qui n'est pas un gps spécifique au parapente, mais donne des infos de bases comme la vitesse sol, le plané, le plané jusqu'à un waypoint etc...

Comme je suis tout content avec mon nouveau jouet, je voudrais savoir s'il est possible de créer une animation fluide en 3D sur google earth, c'est à dire reproduire le vol en suivant la trace. Avec la fonction visite de GE il est possible de faire cela, mais ça n'est pas fluide du tout. Il semblerait que la caméra se déplace à chaque fois vers le point d'enregistrement suivant, tout en se tournant selon l'orientation du gps pour chaque point enregistré. Du coup je pense qu'il faudrait en gros extrapoler un beaucoup plus grand nombre de point entre chaque point enregistré afin d'avoir une image fluide (idéalement 25 ou 30 i/s) ce qui veut dire modifier le fichier de base quelque soit son format.
Mais peut-etre existe-t-il des logiciels qui font ça tout seul ? sinon avec quel logiciel puis-je extrapoler les points manquant ? :grat:


Si le sujet à déjà été traité quelqu'un pourrait-il m'orienter vers le post en question ?

Merci et bon vols


Titre: Re : Animation 3D à partir d'une trace gpx kml kmz ou igc ?
Posté par: Bradepitre le 28 Mars 2012 - 12:59:22
CompeGPS le fait, mais sur fond de carte GoogleEarth, pas certain.


Titre: Re : Animation 3D à partir d'une trace gpx kml kmz ou igc ?
Posté par: Petitfayard le 28 Mars 2012 - 13:01:24
SeeYou également me semble-t-il.


Titre: Re : Animation 3D à partir d'une trace gpx kml kmz ou igc ?
Posté par: noutiz le 28 Mars 2012 - 19:14:34
y a IGC Flight Replay aussi


Titre: Re : Animation 3D à partir d'une trace gpx kml kmz ou igc ?
Posté par: Théo le 29 Mars 2012 - 11:29:12
 :trinq: terrible igc flight replay merci. Reste à voir si on peut mettre tout ça dans une vidéo... Mais il risque de falloir un gros pc pour ca.


Titre: Re : Animation 3D à partir d'une trace gpx kml kmz ou igc ?
Posté par: Théo le 29 Mars 2012 - 11:58:55
Bon ca marche pas trop mal avec cam studio, par contre pour voir le vol acceléré avec igc flight replay, il faut sans doute une très grosse carte graphique, car chez moi, j'arrive à doubler ou tripler la vitesse, et encore c'est pas régulier, même si je met un facteur 20 dans la vitesse de lecture. Mais bon avec un petit macbook portable booté sous windows, je pense que je peux pas en demander plus. Je ferais des essais sur une grosse machine la semaine prochaine


Titre: Re : Animation 3D à partir d'une trace gpx kml kmz ou igc ?
Posté par: Tibo le 29 Mars 2012 - 12:20:44
Je voudrais bien voir le résultat... :roll:


Titre: Re : Re : Animation 3D à partir d'une trace gpx kml kmz ou igc ?
Posté par: Bradepitre le 29 Mars 2012 - 12:49:32
Mais bon avec un petit macbook portable booté sous windows, je pense que je peux pas en demander plus. Je ferais des essais sur une grosse machine la semaine prochaine

Pas d'équivalent Mac ?


Titre: Re : Animation 3D à partir d'une trace gpx kml kmz ou igc ?
Posté par: Théo le 30 Mars 2012 - 12:10:25
Citation
Je voudrais bien voir le résultat...
En fait vu que Camstudio fait une vidéo en mode capture d'écran, il faut une grosse bécane pour arriver à un résultat probant. J'ai fais quelques essais ce matin, mais vu que mon ptit ordi n'a pas de vraie carte graphique, l'affichaghe du vol sous igc flight replay est relativement saccadé, ce qui fait que la vidéo n'est vraiment pas fluide. La semaine prochaine j'aurais accès à une bonne bête avec une CG pro, donc si j'ai le temps je verrais ca. Par ailleur j'ai voulu enregistrer une vidéo du vol entier (triangle St Eynard/Granier/Col du Merdaret) en accéléré facteur 10, mais le fichier fait 3go, et même VLC n'arrive pas à le lire. Donc il va falloir étudier ça.

Citation
Pas d'équivalent Mac ?
Non j'ai rien trouvé, mais si quelqu'un à une idée je suis preneur, car malgré bootcamp et un winXP allégé, OSX tourne quand même beaucoup mieux et il gère 4go de ram (en 32bit) contre seulement 3 sous windaube.