Sauf qu'heureusement que les assurances n'attendent pas systématiquement un contentieux juridique (procès) pour indemniser!!!!
Certes notre société est fortement judiciarisée, mais heureusement fortement assurée aussi.
Pour moi le recours au judiciaire a aussi d'autres fondements que l'argent (recherche de culpabilité, de faute d'autrui)
Du coup, sur l'encadrement et la formation aux sports à risques c'est tout le paradoxe de l'apprentissage qui est complexe: développer chez le bleu
, une conscience et une prise de risque, la plus objective possible,... sans pour autant que ce dernier ait acquis les ressorts, les caractéristiques, les indicateurs de ce risque (processus long) et bien entendu sans qu'il ait pu encore développer une stratégie préventive adaptée.
Du coup, il est impossible de demander à l’élève (encore moins sa famille) d'accepter le risque et ses conséquences possibles (blessures, mort), qu'il ne connait pas. C'est, à mon avis comme ça que raisonne heureusement ou malheureusement un tribunal de la république qui n'est que le reflet de la société!! du coup pour le pro il lui sera tjs demandé de réuinir les conditions du risque 0, que l'on sait contre productif à l’amélioration du niveau de compétence (et ainsi on boucle la boucle)
Chapeau bas aux pro donc d'agir, avec en revanche pour eux pleinement conscience et connaissance de ce paradoxe: "bjr futur parapentiste,mon rôle est de vous apprendre à prendre (objectivement) des risques, car le parapente est une activité à risque, à vous ensuite de placer le curseur (autonomie)!!!"
l'avis des pro (BE) du forum m'interesse
Bon vol