...
Tu oublies la cinquième personne qui arrive et prend la posture du "Sage" en se plaçant au dessus. Et qui donne sa leçon de morale, en faisant une analogie douteuse avec le drame qui se joue en Palestine.
(puis vient la sixième personne qui critique le "Sage"...
)
...
Samy
J'avais pensé pour imager, citer l'incompréhension entre partisan PC/FN plutôt que Israël/Palestine mais je m'étais dit que je vais encore me faire soupçonner d'être du Modem... Puis aussi qu'il y a certainement plus de communistes et frontistes sur le forum que de palestiniens ou israéliens. Me serai-je trompé ?
C'est vrai je n'ai pas cité ce 5ème personnage, parce que ce n'est pas poli de parler de soi même. Comme je n'ai pas non plus cité le 6ème personnage, ne doutant pas qu'il viendrait se présenter lui-même.
Je n'avais pas non plus élargi ma réflexion sur le pourquoi c'est sans doute ainsi. Pourquoi cette éternelle guerre des clochers alors que l'on est animé au départ (pour la grande majorité du moins) par une passion commune, le parapente)
Deux des raisons, pas les seules, me semble êtres ;
1) Les sensibilités liées aux croyances (politiques, religieuses, sociales, humaines, égo, etc.) des uns et des autres, qu'elles soit conscientes ou inconscientes. Bref, au "Moi". Et sans doute que là, il n'y a pas grand chose à faire.
2) les vendettas non réglées, liées aux reliquats d'affrontements verbaux passés dans des fils de discussions "sensibles" (cqfd ; voir les raisons au point 1) pour les uns et les autres. (Peut-être notre problématique à tous deux, Samepate ? Mais pas que à nous deux bien sûr) Là, j'ai espoir que les "Moi" des uns et des autres peuvent avec un peu d'abnégation et de volonté, enterrer la hache de guerre et allumer le calumet de la paix.
Tiens j'aurais pu aussi utiliser les cow-boy et les indiens plutôt que les... Mais non, je ne pouvais pas ! Il y en a beaucoup trop sur le fofo qui se réclame d'être des "apaches".
On devrait être capable de parler de tout. En défendant nos idées perso mais en écoutant celles des autres. Pour peut-être y trouver soi-même de nouvelles pistes de réflexion et sinon, au moins essayer en écoutant de comprendre pourquoi l'autre penser différemment que nous.
Ce sont les débats contradictoires qui font avancer les idées et c'est cela qui nous paraitre important. Plus en tout cas que juste essayer de démolir les idées de l'autre sous prétexte qu'elles ne nous permettent pas de mettre en avant les nôtres.
C'est typiquement politique, si on n'arrive pas à briller grâce à nos lumières, on essaye de tamiser voire d'éteindre celles de l'autre.
Bon, ça occupe mais ne fait pas vraiment avancer le schmilblick.
Perso je ne vois pas pourquoi on devrait reprocher à Over sa curiosité et habilité à trouver les faits divers concernant le parapente et en particulier les accidents. Alors que dans le même temps, on est une grande majorité à souhaiter que justement nous disposions de plus d'informations sur les accidents qui surviennent.
Pour espérer qu'un jour nous disposions de véritables retours d’enquêtes sur les dits-accidents, il faut déjà parler de l'accident, non ?
Et puis, si un média quotidien régional en parle avec commentaires et photos à l'appui. Je ne vois pas en quoi nous, ici, nous ferions quelques chose de répréhensible. Interdisons nous alors tous les sujets d'actualités, la Palestine par exemple ou Charlie ou...
Bonne journée à tous,
