Bonjour à tous, merci pour vos votes et témoignages.
45 votants au 16 novembre, soit 14 jours après le lancement du vote. Ca ne me parait pas énorme au vu des débats suscités par les témoignages d’accidents/incidents d’octobre. Peut-être est-ce aussi lié à la période… (frilosité ?)
Je n’avais pas précisé les règles du vote, mais vous vous en serez rendus compte par vous-même : un vote par pseudo et une seule réponse possible, les stats sont visibles une fois le vote fait. Les choix possibles reprenaient les principaux avis exprimés lors de ces précédents débats.
A ce jour donc :
1. Plus de la moitié des votants (51%) souhaitent avoir une analyse par rapport à ce qu’ils ont vécu, ressenti
2. Plus d’un quart (27%) pensent que ça pourrait avoir des vertus pédagogiques
3. Un cinquième(18%) apprécierait d’avoir le témoignage des « éventuels témoins »
4. 4% sont opposés aux témoignages de tiers dont un qui les considère comme malsain
5. Personne n’a souhaité la publication d’images
Précisions quant à la publication d’images : les articles 226-1 à 8 du Code Pénal sont assez clairs mais précisent aussi : « …Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé… » source : légifrance.gouv.fr
Néanmoins, le bon sens voudrait que l’on demande l’autorisation à la personne ou qu’on enlève toute marque de reconnaissance (plus difficile !), un article précise que le consentement doit être manuscrit, je ne suis pas allé rechercher de jurisprudence pour savoir si l’écrit pouvait être authentifié par le login sur un forum… S’il y a des juristes parmi vous…
Les témoignages : Comme l’ont dit certains parmi vous, il est difficile faire taire les forumeurs… et l’intérêt du forum n’est-il pas justement de parler de tout et n’importe quoi ? Si, mais pas n’importe comment !
Un témoignage (oculaire) se construit par rapport à ce qu’on a mémorisé. Or la mémoire enregistre les faits en fonctions de nombreux éléments, d’un contexte et elle est extrêmement sélective ; contexte affectif, émotionnel, physique (fatigue)… Montaigne déjà, remettait en cause la fiabilité des témoignages… Ce n’est donc pas sur le CDV que nous allons avoir des témoignages objectifs, et nous ne pouvons taxer leurs auteurs de vouloir les « pervertir » à dessein !
Faut-il pourtant les bannir ? Faut-il que l’auteur de l’accident/incident vienne témoigner en premier pour ouvrir le débat ? Chacun aura bien sûr sa réponse.
Si dans le monde industriel, les chiffres sur la sécurité sont en constante amélioration, c’est bien parce que des spécialistes ont organisé et structuré le debriefing de ces accidents/incidents. Bien sûr, les moyens mis en œuvre sont autres que la mise bout à bout de posts sur un fil… Mais c’est à partir de ces témoignages que les experts ont pu comprendre ce qui s’est passé et apprendre aux autres à ne pas refaire la/les même(s) erreur(s). C’est une des vertus pédagogiques de l’analyse de l’accident/incident.
L’écriture dans un forum : Dans un forum on écrit comme on parle… et parfois même plus mal ! Mais il n’y a pas d’intonation et rarement de la ponctuation. Le lecteur, lui, lit à froid le post, sans en percevoir l’humour ( ?) ou le questionnement de l’auteur… les émoticônes peuvent ponctuer (un peu) mais surtout donnent une couleur au texte… Sur le forum on est dans un espace privé, mais quand le post est publié, il va bien sur la place publique ! A titre d’exemple, si vous googlisez « debriefer un accident », un fil de ce forum arrive en… 11eme position et celui sur lequel vous êtes en… 12eme position ! Eh oui, déjà !
Alors, témoignage ou pas témoignage ?
Pour moi, il ne fait aucun doute que les témoignages peuvent aider à faire progresser. Mais avec plus de tolérance dans les écrits, plus d’attention, on y arrivera mieux. Ne pas nommer les personnes est une évidence, ils viendront témoigner s’ils le désirent, (et si vous les connaissez, pourquoi pas leur envoyer un MP ou un mail avant de publier) de la dignité, se respecter, etc.… Ah oui, c’est vrai que c’est difficile de se discipliner ! Eh bien il y a les modérateurs dont le rôle est de … modérer avant de sanctionner ! Couper ce qui n’est pas recevable se fait sur d’autres fils alors pourquoi pas sur celui des accidents/incidents ?! Enfin… Je dis ça, mais ils savent ce qu’ils ont à faire.
D’un point de vue psychologique, je pense que les témoignages de vive voix sont certainement les meilleurs pour réparer les bobos à l’âme, ceux écrits, quand ils le sont bien, ont plus valeur de témoignages de solidarité vis-à-vis des amis et sont utiles aux newbies pour apprendre via le retour des vieux volatiles.
Vos commentaires : Merci à François, Nirsh, le Vautour, Marc pour vos témoignages, merci à tous ceux qui ont contribués à ce fil. Je n’arrête pas le sondage… on verra s’il évolue avec le temps
La charte du CDV : « Seule la personne qui a vécu l'accident peut raconter son histoire ». Il y a visiblement quelques tolérances, à nous de ne pas en abuser en étant vigilent…
Plus généralement : pour les joutes verbales, charges hormonales, affectives et autres invectives… le mail ou le MP n’est-il pas préférable à l’étalage public et au ridicule qui en découle ?
Bons vols, bons témoignages et au plaisir de se croiser