Structure articifielle pour la pratique du parapente : trois questions

[Stef7550]

c'est pas complètement surréaliste...

Sur Amiens y'a eu la construction d'un gros Hopital.
ils ont brassé des quantité de m3 de craie pour faire les fondations et autre parkings

ils avaient fait un gros tas a la sortie de la ville ne sachant quoi en foutre.
on voit ici une partie de ce qu'il y avait !

https://maps.google.fr/maps?q=amiens&hl=fr&ll=49.86133,2.255459&spn=0.004191,0.009645&geocode=+&hnear=Amiens,+Somme,+Picardie&t=h&z=17&layer=c&cbll=49.861403,2.255547&panoid=l_oPibSXJsHQVQyUEbo6PQ&cbp=12,60.7,,0,0

si un gus qui avait un champ un peu plus loin (mais pas trop )leur avait dis a l'époque : mettez ça la ça m'intéresse la butte a soaring était faites
ils avaient les engins et autres pour faire le truc en moins d'une semaine......!

reste a mettre un peu de terre et du gazon dessus -)

[Quetz]

Non, des écoles de club et/ou Pro en plaine utilise le treuil dès les premières mises en sustentation. Faisant décoller les élèves de quelques décimètres à quelques mètres sur le plat comme ils y arriveraient seuls dans une pente-école avec leur poids. Au treuil, les 1ers envols arrivent d'ailleurs bien plus tôt pour les moins doués. Bien sûr qu'une initiation au treuil se verra utilement complétée ultérieurement par une mise à jour en pente.

Merci Wowo, je ne savais pas ça   

[Hub]

Y'a bien des gens qui volent sur des terrils.  Donc ça a déjà été fait, même si ça n'était pas "fait pour".

[ptitkiki]

Sur le terril du 11 19, à Loos en Gohelle, il y a les deux : cones et plateau.
C'est clairement sur le plateau que ça vole le mieux

Pourtant, les cônes sont du genre "costaud" (140 m de hauteur sol, 188m AMSL):


mais les allemands font encore mieux : mont Kali, 250 m de haut, + d'un km de long. (les pixels noirs en haut sont des engins de chantier...)


Avec de la chance, de l'opportunisme, et surtout bcp d'appuis politiques et probablement beaucoup d'argent,  c'est "conceptuellement" faisable, dans le cadre d'un trés gros chantier.
cf le remblais issus des résidus du tunel sous la manche à sangatte :
(image pourrie depuis street view, la voiture entourée donne l'échelle)

https://picasaweb.google.com/110749322417300590695/Bordel#6095031391181318338

ou encore les "fameuses" buttes de Senart.

edit : la troisiéme insertion sur le remblais de Sangatte  à merdée je met un lien à la place

[flaille]

Et si la solution était d'orienter la dune en fonction du vent
Un peu de lecture:
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=16&ND=3&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20120817&CC=FR&NR=2971534A1&KC=A1
Je n'étais pas allé au bout du projet mais les tests effectués sur maquette 1/10 étaient très concluants!
Le ratio idéal est fonction du profil, de la hauteur, de la longueur, et bien évidemment du caractère concave ou convexe! La simulation en écoulement faite à lepoque avec un module de catia v6 était très visuelle , je dois avoir quelques vidéos qui traînent dailleurs .

[Bill]

pourquoi cette question est dans la section apéro ?

[aileF]

structure modulaire tissu + armature bois ?
même pas besoin de faire des nervures complexes, un bouchin grossier ferait l'affaire aussi.
tu déplace le tout avec un manitou ou similaire
Vous avez trouvé un profil qui donne bien ?

ça se test.
enfin, comme ya un brevet dessus, je te laisse tester Olive :p

[flaille]

https://vimeo.com/21228882
Hop je viens de remettre la main dessus!
Bon le coup du fumigène n'est pas franchement réussi hein  

Code:

https://vimeo.com/21228882

[flaille]

Code:

https://vimeo.com/17818960

Et la toute première version: une vraie cata: bord d'attaque trop lourd, pas assez ouvert, trop peu de cloisonnement et ratio hauteur/corde/longueur pifometrique

[flaille]

A l'epoque les projections nous amenaient a une structure de 40m de long, 5 m de haut et 10 m de corde. Le tissu constitué de porcher déclassé récupéré à tarif très preferentiel, je n'avais pas prévu dajouter d'arceau rigide ou semi rigide a cause du pliage rendu difficile . Le gros challenge a ce point du projet était lancrage, le moins contraignant d'un point de vue poids/résistance à l'effet spi étaient une sorte de piquet en tire bouchon ancre à 50cm sous terre, disposé tous les 5 mètres a chaque cloisonnement . C'est ainsi que s'est "terminé" notre projet. Il est bien évidemment a continuer! Même si non viable dun point de vue commercial

[Hub]

Mmmmmhhhh...
Aviez-vous modélisé la présence d'un parapente dans le flux d'air devant la structure?
J'ai un peu de mal à articuler clairement mon intuition, mais j'ai cette crainte diffuse qu'il perturbe l'écoulement et déforme la structure, non ?

[wowo]

Pour ma part, à suivre ce fil de discussions, je me dis qu'il n'y pas que l'écoulement de perturbé...

[flaille]

Mmmmmhhhh...
Aviez-vous modélisé la présence d'un parapente dans le flux d'air devant la structure?
J'ai un peu de mal à articuler clairement mon intuition, mais j'ai cette crainte diffuse qu'il perturbe l'écoulement et déforme la structure, non ?

Nous ne l'avons pas modélisé par contre je ne vois pas comment la voile (hors gonflage) pourrait perturber l'écoulement avec ses 7 ou 8 mètres de suspente et son profil plat (encore une fois sauf affalée au sol!) mais je peux me tromper

[Hub]

Bah quelque part, semi-intuitivement (et je n'exclus pas du tout que je me gourrasse terrrrrriblement), j'ai une espèce d'impression que le PTV de l'ensemble exerce une pression sur la colonne d'air jusqu'au sol -et donc ici jusqu'à la structure- et que ça pourrait générer un enfoncement de ladite structure.  C'est pas le même fonctionnement, mais un hélico qui survole de l'eau à basse altitude, on voit bien que ça "pousse de l'air vers le bas" et que "l'eau s'enfonce"...

[Parapente Samoens]

Bah quelque part, semi-intuitivement (et je n'exclus pas du tout que je me gourrasse terrrrrriblement), j'ai une espèce d'impression que le PTV de l'ensemble exerce une pression sur la colonne d'air jusqu'au sol -et donc ici jusqu'à la structure- et que ça pourrait générer un enfoncement de ladite structure.  C'est pas le même fonctionnement, mais un hélico qui survole de l'eau à basse altitude, on voit bien que ça "pousse de l'air vers le bas" et que "l'eau s'enfonce"...

D'ailleurs on voit bien que quand un parapentiste survole un groupe de spectateurs ils baissent tous la tête ! 

Ton intuition est fausse, la seule influence du parapente est la déformation des filets d'air induits par son déplacement. Cela se répercute donc sur la trajectoire et non en dessous.

[Pascoq]

Pour ma part, à suivre ce fil de discussions, je me dis qu'il n'y pas que l'écoulement de perturbé...

    

[pad]

Les copains alsaciens, eux, font des tas de bois... 

http://youtu.be/jP0dgMgzmPQ

[sansou]

Avec le big data, il y a probablement qq chose à en tirer, une fois définies la géométrie et les orientations idéales, reste à faire tourner une routine sur les données numériques de la planète entière (topo / vents dominants), le tri final (décollable / posable) revenant aux humains, wiki style.

[philou blanc]

rooo le deterrage de post....