Non, homologation ski.
Maintenant au niveau protection je ne pense pas qu'il puisse vraiment y avoir de vrais différences. J'avais acheté le Supair pour faire de la compet en pensant naïvement qu'il pouvait y avoir des contrôles à propos de l'homologation.
Même en FAI-2 on ne m'a jamais demandé de prouver qu'il était en rapport à cela.
Puis quand au bout de une ou peut-être deux saisons, l'étiquette portant la mention de l'homologation EN-966 s'est "décollée" (collée et non pas cousues, pour dire que c'est sérieux l'homologation
) j'avais s'il le fallait une preuve de la bonne homologation prête à l'usage pour tous les casques du marché.
Pour l'usage solo et hors-competition, comme aucune "obligation" de port du casque existe, je vois mal comment on pourrais me reprocher d'en porter un qui accessoirement ne serait pas homologué EN-966.
La compet je n'en fais plus et je n'ai plus l'intention d'en refaire et même si cela me reprenait, j'ai toujours encore l'étiquette pour le cas où.
Après reste l'exercice du biplace, pour laquelle j'ai eu la chance que l'on m'a offer un casque Lazer dûment homologué EN-966 et qui permet une très grande plage de réglages de la coiffe. Donc mon pax est équipé comme il le faut et là, je ne crois pas qu'un Juge pourrait me reprocher un défaut à mon obligation de moyens. Même si mon ciboulot serait couvert d'un casque non-homologué voire de pas de casque du tout (travers que je n'ai pas, c'est dit ici juste pour imager)